刘备白帝城托孤的真正用意是什么?

Posted 2023-01-08 刘邦

篇首语：知识是智慧的火炬。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了刘备白帝城托孤的真正用意是什么?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

刘备白帝城托孤的真正用意是什么?

《三国志》作者陈寿评道：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”蜀汉的开国皇帝刘备和他的老祖宗汉高祖刘邦一样，相似的地方极多：“不甚乐读书，喜狗马、音乐、美衣服……少语言，善下人，喜怒不形于色。好交结豪侠，年少争附之。”而更出奇相似的是，两人一样经常打败仗，一样的逃跑起来连老婆、儿女都不要了，刘禅实际上不是刘备的长子，他到底丢了几个儿子，只有天知道。

和刘邦一样，刘备锲而不舍终于建立了蜀汉帝国。这时他已六十一岁了，比刘邦还大六岁；刘邦起兵时是四十七岁，花了约七年的时间；而刘备起兵时是二十三岁，花了三十八年的时间，只是占据了一小部分中国。两人一样的不太会打仗，所以屡战屡败，但是二人的情况又有所不同。刘邦好歹当过乡级干部（亭长），可刘备起兵前以卖鞋谋生。但刘备读过几天书，对知识分子的礼遇又是多次向儒生的帽子里撒尿的刘邦远远不能比的。刘备也是一个标准的白手起家的大英雄，两人若换个位置，刘备一定不比刘邦差，而刘邦则一定比不过刘备，理由：说不定刘邦忍不住又会向诸葛亮的帽子里撒尿呢？

刘备因在校尉邹靖镇压黄巾军有功，拜安喜县尉（相当于副县长兼公安局长），开始了他的征战生涯，任上因鞭打来监察的督邮（不是那个吼声震破天的张飞）去职；此后一直处于四处流浪和不停的失败之中，无一块立足之地，虽也取得过一些不大的胜利，如汝南斩蔡阳（非关羽之功），博望败夏侯、于禁（非诸葛亮之功）。但只有在和孙权联合于赤壁大败曹操后，才改变了寄人篱下的苦日子，并得以按照诸葛亮“隆中对”的规划，跨有荆（一部分）、益二州，实力突然崛起，给曹、孙以极大的压力。

建安二十四年（公元219年），刘备打败曹操夺取了益州咽喉汉中，形势似乎一片大好；而且镇守荆州的关羽发动了襄阳、樊城战役，水淹七军、斩庞德、降于禁，打得曹操几乎迁都。但是在曹操和孙权的联合下，被吕蒙白衣渡江偷袭荆州江陵、公安，关羽败走麦城被杀。两年后，刘备称帝后忿而起兵，在夷陵惨遭失败，辛辛苦苦累积的精锐力量几乎一空。刘备因羞愧交加，在白帝城去世。

此时的蜀国，外有魏、吴两个强大的敌手，内有汉嘉太守黄元、太守朱褒、益州郡大姓雍]、越隽夷王高定的南中之叛，加上蜀国新败大伤元气，刘备刚刚去世，新生的蜀国，就像风中之烛，稍有不慎就会熄灭，非力挽狂澜于既倒者不能为之。幸好，蜀国就有一个“千古第一贤相”诸葛亮。

刘备和诸葛亮的关系，自古被视作君臣关系的典范，刘备“三顾茅庐”，诸葛亮“鞠躬尽瘁”――“两表酬三顾，一对足千秋”，这是“学得文武艺，货与帝王家”的士人们梦寐以求的两代“帝师”稀世之遇。能够达到这种鱼水境界的君臣，只有此二人。

可是，舌头和牙齿这么亲密的关系都会有不合的时候，何况是人呢？因为主张连吴的诸葛亮不赞成刘备对东吴用兵，被刘备留在成都，而且诸葛亮也不得不留：本来蜀国的人才就少，加上关羽败亡，张飞被刺，“凤雏”庞统、法正早死，他留居成都除了监护太子刘禅，也有“镇国家、抚百姓、供军需、给粮饷”的作用。若是诸葛亮跟随刘备出师，情况或许不一样，因为刘备是“常败将军”，他“连营七百里”的排兵布阵，连军事水平并不高的曹丕都指出其必败。

刘备小瞧了吴国年轻的统帅陆逊，以致遭到惨败，在永安（奉节县）白帝城一病不起。刘备章武二年（公元222年），召益州犍为太守李严到永安，拜尚书令；章武三年二月（公元223年），刘备急招诸葛亮到永安；四月，刘备对托孤于诸葛亮。

凄然托孤。“托孤”是古代“家天下”政治几乎不可避免的重大政治现象，它往往发生在先君早逝、嗣君年幼的情况下。孔安国说：“六尺之孤，幼小之君。”又说：“临终之命曰顾命。”因此后世受托孤之任的大臣常被称为顾命大臣。托孤的对象应该是满足忠诚度足够深、能力足够强、威望足够高、与先君关系足够好等几个条件的大臣，其中忠诚是第一条件。无疑，诸葛亮是最适合的人选。

刘备在白帝城托孤到底是玩了什么把戏

三国历史中有许多令人津津乐道的典故，白帝城托孤便是其中之一。诸葛亮在前《出师表》中以白帝城托孤为由，南征孟获，北伐中原。一时传为美谈。今天我就想以白帝城托孤说一下自己的想法。

首先，刘备不是一个真正的所谓仁义之主！这一点恐怕有很多朋友与我的想法是一致的吧？过去的“尊刘抑曹”只是为了帝王的封建统治罢了，事实上，刘备是一个懂得利用“人和”的枭雄！！！

曹操曾在与刘备青梅煮酒是说过“天下英雄惟使君与操耳！”我想曹操当时的潜台词是“若大家说我是枭雄的话，那刘备也是枭雄，我是一个什么样的人，刘备就是一个什么样的人！”以曹操的雄才大略和战略眼光是不会看错刘备的。

其次，刘备是一个惯使“反客为主”之计的阴谋家！首先是陶谦的“三让徐州”，演义之中说陶谦是因为两个儿子没有管理能力兼之刘备素有仁义之名，故此相让。我个人认为纯属一派胡言！！！刘备本来是帮助陶谦抵抗曹操的，按道理，曹操退去后刘备就没有理由再留在徐州，而刘备却偏偏赖在徐州不走了，俨然以徐州之主自居了。看来，刘备救徐州是有预谋、有计划、有目的的，陶谦请刘备不异于“引狼入室”！

而所谓的“三让徐州”，请大家注意后面：汉献帝也曾三次封曹操为魏王，曹操一开始也是坚决不受，最后才“无奈”的受封。再以后，汉献帝又三次禅位给曹丕，曹丕也来了个三次不受，最后才“勉强”答应。而演义之中怎么不说曹操，曹丕是仁义之主呢？刘备的小花样被曹家学了个八九不离十，这恐怕连刘备自己都没有想到吧？

后来，刘备在中原站不住脚了，跑到了荆州投靠刘表，这一次在诸葛亮的帮助下，他又一次使用“反客为主”的计策，这次他几乎要成功了，只是没想到刘琮的不战而降打破了他的美梦！这使刘备的目光不得不放到了另一个强大的诸侯-----孙权身上。通过表面上和谐的联盟，使孙权在赤壁一战大破曹操，取得了东南一面的绝对霸权。此时，刘备再次使出他的惯用伎俩，从孙权这里“借”来了荆州，从此赖住不还了。以后就有了一句俗语：刘备借荆州----有借无还。不过，这一次刘备的如意算盘却打错了，他没有想到孙权是一个态度如此强硬“债权方”，甚至不惜以武力威胁刘备！这使得刘备食不甘胃，睡不安枕，在诸葛亮和庞统的提醒下，他于是想到了西川的刘璋，刘备故技重施，以帮助刘璋抵御汉中张鲁为名，明目张胆的把军队开进了蜀中。

在临近成都之时刘备突然发难，率军攻破成都周围的军事要塞，使成都无险可守并迫使刘璋投降。入川之战是刘备最后一次也是最成功的一次“反客为主”！从此奠定了三国鼎立的最终局面。

最后，彝林一战，刘备惨败而回，退守白帝城，此时刘备也身染重病，命不久矣，而他十分清楚，刘禅暗弱无能，以后大权必定旁落，他儿子很可能重蹈汉献帝的覆辙，于是刘备想到了托孤！

刘备首先想到的就是诸葛亮。诸葛亮是刘备“反客为主”战略的积极拥护者和继承发扬者，以刘备的识人眼光，很可能已经看出诸葛亮在他死后会走上和曹操一样的道路，于是，刘备决定以退为进，试探诸葛亮，由此便有了“如嗣子可辅则辅之，如不可辅则自为成都之主”的言语，以刘备的枭雄一世，决不会把几十年打下的江山拱手让人的，当时若诸葛亮有一点可疑举动，以我个人的猜想，刘备可能“已在帐中伏下二百刀斧手，只等举杯为号，一拥而上，乱刃分尸”。刘备没想到的是，诸葛亮比他更老奸巨滑，一听这话，立即演了一场涕泪横流的戏，并说“臣敢竭股j之力，效忠贞之节，继之以死。”

刘备对诸葛亮的话可能根本就听不进去，这时就想起了李严，当时军权还没有落在诸葛亮手里，诸葛亮是丞相，主理内外政事，而内外军务有李严管理，刘备煞费苦心的使诸葛，李严二人同时受托，实是想这二人相互牵制，都使对方不敢妄动。有一点刘备没有想到，那就是玩起阴谋来，两个李严都不是诸葛亮的对手，后来李严终于被诸葛亮抓住了把柄，废为庶人，蜀国的军政大权最终还是被诸葛亮一人把持了。这从诸葛亮的前《出师表》中就可看出，文中说“宫中府中俱为一体”其跋扈之态与曹操、司马昭何异？北伐之时又留下董允、向宠等亲信掌管军政大权以加强对刘禅的控制。呵呵，说得跑题了，对不起！

刘备做完上述布置后还是不放心，诸葛亮属于荆州集团，李严属于益州集团，二人均非刘备原来从徐州开始所带的从属集团，而当时关、张已亡，若论跟随最久的，就只有赵云了。于是，刘备把赵云也叫到身边，对赵云说刘禅是你七进七出从曹军之中救出来的，因此跟你最好，在我死后，希望你继续照顾他。由于诸葛亮和李严在旁的缘故吧，刘备没有直接说出他的真正目的，而言下之意，便是要赵云监视诸葛亮和李严集团并确保刘禅的统治地位。因此，在我看来，刘备白帝城托孤的真正对象是赵云，而非诸葛亮、李严，刘备亲自导演的白帝城托孤，确保了蜀汉政权在他死后不立即陷入争权夺利的混乱之中，赵云、诸葛、李严之间的相互制肘，在一定时期内稳定了蜀汉国内的个派系斗争，使刘禅可以比较安稳的坐上了皇位。

刘备于乱世之中纵横一生，在生命的最后时刻以白帝托孤的手段达到了他一生权谋之术的最高峰，为一代枭雄的落幕画上了比较完美的句号！