真实历史中刘备与诸葛亮的关系真的那么和谐吗
Posted 关系
篇首语：关山初度尘未洗，策马扬鞭再奋蹄！本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了真实历史中刘备与诸葛亮的关系真的那么和谐吗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
真实历史中刘备与诸葛亮的关系真的那么和谐吗
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知，刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模，但事实是不是如此呢？他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗？古今学者对这一现象产生了很大的疑问，根据各种史料进行了研究，并从中发现了一些蛛丝马迹，据史料显示，他们之间的关系未必如此。
第一、从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮与刘备之间的关系并非像《三国演义》中写的那样亲密无间，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人，因为在夺取西川的战争中，刘备只是让诸葛亮守住荆州，以庞统、法正作为主要谋士，辅佐自己西取巴蜀，后来才调诸葛亮率兵入川。
第二、在夺取汉中的战争中，法正为谋士，诸葛亮却只是留在后方做点儿后勤工作而已，在此战役中，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用，刘备进位汉中王时，法正的排名也在诸葛亮之前。
第三、众所周知，刘备对二弟关羽是非常信任的，而且把镇守荆州的重任交给了他，但是最终却导致了惨败的局面，如果刘备当时把关羽调入川中，而把诸葛亮和赵云留在荆州的话，那可能又会是另一种结局了。
第四、当关羽失掉荆州后，刘备举兵伐吴，也没有把诸葛亮带在身边，而且刘备并没有理会诸葛亮的意见，蜀军被火烧连营、一败涂地之后，诸葛亮感叹地说道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”从话语中足以见得刘备对法正才算称得上是言听计从，而诸葛亮则还是略逊一筹。
为什么会出现这样的情形呢？一些学者们认为是由两点原因造成的：
第一、因为刘备和诸葛亮在战略思想上经常会有分歧，诸葛亮始终坚持自己在《隆中对》中的基本战略方针：跨有荆、益两州，西和诸戎，南抚夷越，东结孙吴，北伐曹操，这样才能兴复汉室，而且其中维护孙刘的联盟，才是最关键的地方。
但刘备是一个急功近利的机会主义者，他缺乏一定的战略思想，只想割据一方，能够称王称帝足矣，对诸葛亮的联吴想法不太重视，以致发生了夷陵之战。
第二、刘备对诸葛亮不是很信任，诸葛亮的亲哥哥诸葛瑾在吴国身居要职，并且作为吴国的使臣来讨过荆州，面对这种复杂的“社会人际关系”，刘备在任用人才时，也不会忽视掉的吧？
大思想家王夫之在其史学名著《读通鉴论》中对刘备和诸葛亮的关系也有过非常深刻的分析，他写道，诸葛公之心是一定要存汉的，一定要灭曹的，不交结东吴则要受东吴的牵制难以兴起北伐之师，而先主的心志则与此不同了，先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。
所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜（诸葛瑾），怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……。
而白帝托孤事件，刘备允诺诸葛亮可以取刘禅而代之，应该说也只能是一种无奈之举罢了，在刘备去世的前后阶段，蜀中益州的土著和刘备所带入蜀的荆、襄旧部间的矛盾已经非常尖锐，后主刘禅又是平庸之主，很难处理好蜀国大臣之间的各种复杂关系，刘备最为信任的法正、庞统都已死，刘备所能够依赖的人就只有诸葛亮一人了，而且当时刘备白帝托孤的对象，并非只有诸葛亮一人，他还让益州大族李严同受遗诏。
由此可见，刘备与诸葛亮之间的鱼水关系，只是《三国演义》留给后人的一种表面印象罢了。
诸葛亮与刘备的关系并不是十分的友好？
大家对于诸葛亮与刘备都很熟悉，但是对于他们之间的关系，真的如，《三国演义》中，所描绘的那么完美吗？两者的配合完美无缺！其实，不然，历史中的诸葛亮与刘备的关系并不是十分的友好，起码在刚开始的时候，的确如此。咱们从《三国志》中，可以一探究竟！
第一、从三顾茅庐后到白帝城托孤前，诸葛亮在蜀国的地位也并非是第一人。在刘备取西川的时候，主要谋士以庞统、法正为主，让他们跟随自己去。而让诸葛亮镇守荆州，当时的刘备的重心可是全都放在了四川内部。从这里就能看出，刘备对于诸葛亮并不是十分的重视！
第二、在刘备夺取汉中的时候，刘备是带着法正在前线作为主要的谋士，而是让诸葛亮去管理后勤，从这里就更加能看出诸葛亮是并不受到重用的，对于当时的蜀汉另一个屏障——荆州，却是让自己手下的猛将关羽去镇守，导致关羽兵败荆州！失去了一个重要的基地。
第三、当关羽失去荆州的时候，刘备一生气去攻打东吴，在这个时候，诸葛亮去劝阻刘备，千万不可做出这个举动，否则你将失去一个重要的盟友，可是，刘备一意孤行，毅然决然的去攻打东吴。使得蜀汉的实力更加削弱！诸葛亮甚至感叹地说道：“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”可见，他对刘备感到乐深深地失望！
那么，刘备为什么不重用诸葛亮，还做出三顾茅庐的举动呢？
第一，诸葛亮的哥哥，身居东吴要职，你虽然来到了我蜀国，我到底该不该重用你呢？而且诸葛亮刚去蜀汉的时候，认为自己拥有治理天下的大才，你却老是让我管理一些小事。这样人际关系并不是太好！
第二，诸葛亮的战略思想与刘备的是有严重的分歧的。诸葛亮，在《隆中对》中提到必须要联合东吴，去北伐曹操！但是，因为关羽的大意失荆州，使得刘备去东伐东吴，并且大败而归！这样，就显示的刘备更加的无能。但是又没有办法，因为，诸葛亮说对了！
所以，刘备对于诸葛亮之间的关系是：既爱又恨！
相关参考
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知，刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模，但事实是不是如此呢？他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗？古今学者对这一现象产生了很大的疑问，
在周瑜时代，孙权名义上是东吴之主，可是在军中，实际上的最高指挥者却是周瑜。当孙权接替兄长孙策的权力之时，人心浮动，江东不宁。周瑜率领大军回到吴郡奔丧，然后长时期驻扎在吴郡。在周瑜来说是为了保护孙权，捍
刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”（相对的），为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。作为接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到这种“和谐和美妙”的君臣关系，且把这种
历史上真实的后宫争斗，真实历史中清朝后宫的争斗真的那么惨烈吗
真实历史中清朝后宫的争斗真的那么惨烈吗？可能没有这么表面化，但骨子里一定会非常激烈，这个可以想象到，各朝后宫都差不多啦。古代后宫妃嫔争斗是真的吗?不对。争不是人之本性。不争才是人之本性。不要幼稚的以为
刘备与诸葛亮的关系如何？刘备与诸葛亮的君臣关系之和谐与美妙，为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系。由此踵蹑的问题就从这里引发：作为刘备的接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到
我国历史上真的存在盗墓集团吗?揭秘历史上真实存在的四大盗墓门
门派的这种概念主要存在与很多武侠小说当中，而盗墓派和武侠小说中管理严密的门派有所不同，而历史上的盗墓门派与弟子之间并没有什么强制的依附关系，只是由于他们盗墓的理论与操作方法的不同，而被人归类于不同
...广是两个人的儿子。因为在这些作品中，两人都是虚构的历史人物，所以有这样的关系也不
...广是两个人的儿子。因为在这些作品中，两人都是虚构的历史人物，所以有这样的关系也不
...广是两个人的儿子。因为在这些作品中，两人都是虚构的历史人物，所以有这样的关系也不
刘备与诸葛亮的君臣关系之“和谐和美妙”（相对的），为历代有识之士赞不绝口，被视为封建社会中最理想、最完美的君臣关系的典范。作为接任者，刘禅能从父亲那里完整地承续到这种“和谐和美妙”的君臣关系，且把这种