一代枭雄曹操为何致死都不敢称帝
Posted 天子
篇首语：学乃身之宝，儒为席上珍。君看为宰相，必用读书人。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了一代枭雄曹操为何致死都不敢称帝相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
一代枭雄曹操为何致死都不敢称帝
曹操是我国历史上颇受争议的一个人物，他出身卑微却志向远大，凭借着过人的权谋和智慧，在东汉末年的董卓之乱中脱颖而出。董卓死后，曹操接受荀、程昱所议，于建安元年（公元196年）迎接汉献帝至许昌，开始了“挟天子以令诸侯”的历史，把15岁的小皇帝变成自己手中的傀儡，使自己的发号施令变得名正言顺。依靠天子这张王牌，曹操在政治上占据了绝对的优势，从此他挫袁绍、平吕布，逐步统一了黄河流域，官拜丞相，封魏王，成就了一番霸业，奠定了三国鼎立的局面。
对于曹操的评价历来众说纷纭，一部《三国演义》将其描绘成了大奸大恶的代表，而且影响深远。相比之下，与他同时代的许邵用“治世之能臣，乱世之奸雄” 来形容更显客观。曹操的一生可谓是戎马倥偬、刀光剑影，历经无数次的征战杀伐，最终达到了权力的顶峰。然而，有一个问题始终困扰着世人:此时的曹操，可以说离皇位只有一步之遥，他可以轻松地废掉小皇帝并取而代之，可是为什么在25年的时间里，也就是从公元196年“挟天子”直到公元220年去世，曹操始终没有跨越这一步呢？推究起来，大致有以下三个方面的原因:
第一，曹操不想背上乱臣贼子的骂名。东汉末年，汉室衰微，天下大乱，但朝纲伦常依然在形式上存在着，儒家文化的忠、孝、仁、义等理念依然是当时的价值标准，何进、董卓等把持朝政后都不敢贸然称帝。曹操虽然具有不同于其他军阀的雄才大略，但依然摆脱不了儒家文化的影响，在他争夺权力、对外征战的过程中一直以朝廷的名义进行，以天子的名义兴师问罪，使自己站在正义的一面，取得道义上的支持。曹操平定董卓、吕布叛乱打的正是朝廷这张王牌，如果曹操废掉汉献帝，登上皇帝宝座，那他跟董卓、吕布还有什么区别呢？董卓、吕布可是当时天下公认的残暴之人，是人人欲得而诛之的对象，曹操的智慧谋略都远在这二人之上，当然不愿成为千夫所指的罪人。
虽然曹操竭力宣称自己是奉天子诏，但天子权力被架空，却也是路人皆知之事。孙权、刘备早已唾骂他“名为汉相，实为汉贼”，但曹操并不惧怕这种责骂，因为当时天下分裂，群雄并起，相互之间的责骂和攻讦本属正常，曹操同样以乱臣逆贼的名义指责他们，他所惧怕的乃是留下历史的骂名，那可是有口难辩、影响深远的。
因此曹操一直保持宰相的身份而不敢随便僭越称帝。据《魏氏春秋》记载，夏侯敦曾对曹操说:“天下咸知汉祚已尽，异代方起。自古已来，能除民害为百姓所归者，即民主也。今殿下即戎三十余年，功德著于黎庶，为天下所依归，应天顺民，复何疑哉！”王曰:“‘施于有政，是亦为政’。若天命在吾，吾为周文王矣。”由此可见，曹操为自己所设的标准是非常高的，他是想做周文王那样的圣人，成为千古传诵的对象。在历史的长河中，这种亘古流传的圣人称号比一个身背骂名的皇帝的称号美好得多了！
曹操在《述志令》中进一步明示:“齐桓、晋文所以垂称至今日者，以其兵势广大，犹能奉事周室也。”意思是说齐桓公和晋文公作为“春秋五霸”的霸主，称霸之后还名垂千秋，就是因为他们仍然以周王朝为尊。言外之意，如果两者之一取代了周王朝，就不会是这个结果了，而曹操也正是想借机澄清，尽管他势力非常大，但他决无二心，他并不是想篡汉的“奸雄”，而是一心辅佐幼主的“能臣”。这所有的一切都说明曹操深受儒家正统文化影响，不想背上千古罪人的历史骂名，而是想做一个流传千古的圣人。
第二，从当时形势来看，曹操生前还不具备称帝的条件。虽然当时曹操已经取得汉王室的绝对控制权，但他的势力还是局限于中国北方，孙权和刘备还在东南、西南虎视眈眈，国家还未统一，天下并不太平。如果曹操敢冒天下之大不韪，贸然称帝，势必成为众矢之的，让刘备、孙权抓住把柄，带领天下英雄讨伐他，这样，他“挟天子以令诸侯”的政治优势便不复存在，就会陷于政治和道德上的被动，甚至引起新一轮军阀混战。虽说曹操此时兵精将广，但以乱臣贼子的身份与天下豪杰对抗，却也没有必胜的把握，反而有可能使自己的大好形势得而复失，这显然是对曹操不利的，所以他对称帝一事非常谨慎。
但是，曹操的许多部下都曾劝说过他称帝，孙权也曾劝曹操废汉建魏，但曹操的态度却是截然相反的。据《三国志》记载，建安二十四年（公元219年），孙权上书给曹操，表示愿意俯首称臣尊奉曹操为帝，曹操当即识破了孙权的伎俩，笑说:“是儿欲使吾居炉火上耶！”也就是说，一旦自己称帝，势必陷入水深火热之中，曹操的识见实非一般。
历史秘闻 一代枭雄曹操，挟天子以令诸侯，却为何不敢称帝
不管是《三国演义》，还是各类民间传说等，曹操不仅被认为是一代枭雄，更是被骂我奸臣。只因他挟天子而令诸侯，而不是匡扶汉室，为大汉王朝而卖命。在魏蜀吴三国中，魏国实力最强，疆域最大，曹操本人的能力也远超蜀国的刘备和吴国的孙权。
当时的汉献帝刘协，也被曹操所掌控，不论从实力上，还是个人魅力上来看，曹操绝对有称帝的资格。令人意外的是，一直到曹操去世，也只是个魏王，而没有称帝。那么问题来了，既然曹操有绝对的实力和机会称帝，为何他没有称帝呢？
不少人都说，曹操怕称帝以后受到天下人的指责，更会被刘备、孙权等人以匡威汉室的借口攻击。特别是刘备，本是编草席出身，却以刘皇叔自居，而且始终打着匡扶汉室之口号。小编认为，这种说法是不对的，至少不全对。
在前期的时候，曹操也许有担心称帝会被其他势力群殴。在三分天下的格局已定时，曹操即使不称帝，还是要与刘备和孙权不断进行战斗，跟称不称帝没多大关系。再说，曹操本是一代枭雄，个人能力和胆识，绝对秒杀刘备和孙权，岂能因为害怕他们两人而不敢称帝。
那是因为曹操真的是忠于汉室而不称帝的吗？这简直是个笑话。有忠臣挟天子以令诸侯的吗？有忠臣整天吓的皇帝睡不着的吗？当然没有。在那个乱世，曹操不能被称为奸臣，更不能被称为忠臣，他所做的一切，都是为自己和曹家所考虑。
小编认为，曹操之所以不敢称帝，不是因为他惧怕刘备和孙权，也不是他被天下人指责，毕竟曹操的脸皮很厚，别人的指责他并不在乎。真正阻止曹操称帝的是他自己。虽然他挟天子以令诸侯，把汉献帝玩弄于鼓掌之间，但他内心依然把自己当做真正的汉臣。
曹操与刘备不一样，他虽喊着“宁可我负天下人，休教天下人负我”的口号，但他内心自始至终都有这匡扶汉室的报复。反观刘备，尽管一直以刘皇叔自居，而且把“匡扶汉室”做为口号和宣传，但他内心真正的想法并不一定如此。
所以，小编认为，《三国演义》里的曹操，并不是真正的曹操，而是被丑化后的曹操。看待历史人物，我们要客观分析，不能人云亦云，有些人和事，并非是非黑即白，而是黑白兼具。
相关参考
一代枭雄曹操40岁以后,为何再也不敢去见汉献帝?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。曹操之所以能在三国时期建立一方霸权，成为北方的统治者，跟他"挟天子以令诸侯"的政策分不开，曹操的做法虽然令人不耻，但
曹操为何未能一统天下：曹操字孟德，小字阿瞒，今安徽亳县人。父曹嵩为宦官曹腾养子。曹操20岁时，以廉孝闻名。历任洛阳北部尉，镇压过黄巾起义，参加过讨董卓联军。公元192年，收降青州黄巾军百余万人，选拔精
导读：枭雄曹操一生未称帝，死前不久，孙权因为夺荆州、杀关羽，与蜀交恶，不得不向曹操示好。遣使上书，建议他“早正大位”，曹操说：“是儿欲使吾居炉火上耶！”这是史书上大书特书，用以说明曹操一生不敢染指皇帝
曹操是我国历史上颇受争议的一个人物，他出身卑微却志向远大，凭借着过人的权谋和智慧，在东汉末年的董卓之乱中脱颖而出。董卓死后，曹操接受荀彧、程昱所议，于建安元年（公元１９６年）迎接汉献帝至许昌，开始
一般我们说大汉盛唐，说的是刘邦的豪迈李渊的骁勇，很少我们会把曹操与这两人拿来相提并论。但同样是在乱世中开创事业的三个人，曹操一代枭雄，到底比李渊刘邦差在哪了呢？为什么他就没能开创一个朝代，登基称帝呢？
是三国史上最受争议的一个人物，出身虽卑微但志向远大，依附自己过人的权谋和智慧，在东汉末年的董卓之乱中脱颖而出。那么，曹操为何一生不称帝呢？曹操一生未称帝，死前不久，孙权因为夺荆州、杀，与蜀交恶，不得不
曹操为何未能一统天下：曹操字孟德，小字阿瞒，今安徽亳县人。父曹嵩为宦官曹腾养子。曹操20岁时，以廉孝闻名。历任洛阳北部尉，镇压过黄巾起义，参加过讨董卓联军。公元192年，收降青州黄巾军百余万人，选拔精
曹操是东汉末年大政治家、大军事家，就是鲁迅也说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”毛泽东也说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人
曹操是谁大家都是知道的吧，这一位可是历史上三国时期曹魏的奠基人啊，除此之外，曹操还拥有众多的身份，如，军事家、文学家、书法家、政治家，人称一代枭雄。但是，亲们一定想不到，枭雄曹操竟然有一个怪癖，那就是
汉末三国时期，群雄并起，一代枭雄曹操，无疑是其中最令人佩服的牛人。虽然曹操至死都没有称帝，但他挟天子以令诸侯，权力凌驾于皇帝之上，并成为曹魏政权的奠基人。曹操之所以有如此成就，除了他个人的能力之外，也