诸葛亮为什么要把李严废为平民

Posted 2023-01-08 诸葛亮

篇首语：人生遇到的每个人，出场顺序很重要，很多人如果换个时间认识，就会有不同的结局。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了诸葛亮为什么要把李严废为平民相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

诸葛亮为什么要把李严废为平民

三国时期，蜀国内部发生了一件大事，就是身为刘备托孤重臣的李严，被诸葛亮上表废为庶人。这件事在蜀国内部影响很大。也成为当代许多历史学家和学者们所研究的一个热门话题。那么，李严究竟是为什么被诸葛亮废为庶人，这其中的原因究竟如何呢？我对这个问题谈谈自己的一些看法。

首先，我们看，李严的被废，是有一定的根由的。两条原因导致他由位高权重的一个托孤重臣，沦落为一名普通百姓。

一，谎报军情，贻误军机。诸葛亮北伐，用李严在后面筹措粮草，以接济全军，我们看《三国志李严传》的记载：亮军祁山，平催督运事。意思就是说让李严监督运粮的工作。按道理来讲，行军打仗，当以粮草为重，军若无粮，军心必乱。这是兵家常识。因此诸葛亮对粮草看的很重，我们也知道，诸葛亮北伐的失败，很多次都是因为粮草不济，无法进军，导致他被迫撤兵。那么这次启用李严来运粮，显然他对后勤补给这方面，给予足够的重视。让一位托孤重臣去管粮草。也说明这个任务比较重大。李严派人运粮之际，赶上了夏秋交际，天降大雨，道路泥泞难行，因此耽误了交割的日期，运粮不继。那么出现了这种状况，属于天灾，非人力可为，属于不可抗力因素。那么按照规定，延误粮草交割日期，是要受到军法处置的，李严是怎么做的呢？他不是把实际情况如实报告给诸葛亮，而是采取了欺骗手法，欲掩饰自己的责任。他派人请诸葛亮撤军，等听说诸葛亮真答应退军了，又假装感到很惊奇的样子，说：军粮饶足，何以便归。好象撤军是诸葛亮的责任。等诸葛亮大军退回来了，一调查，发现是李严运粮不继，为了推卸责任造成的，顿时非常生气。这就是属于典型的谎报军情，因为作为三军统帅的诸葛亮，他不知道后方究竟出了什么状况，他是按照正常的时间来推算粮草到军中的日期，如今因为下了大雨而耽误了行程。作为监管运粮任务的李严，不报告实际情况，而是采取欺骗手段，使得诸葛亮错过战机，这一次北伐，又无果而回。谎报军情，贻误战机，这是一项不小的罪过啊，在军中都可以够的上斩首。可见李严这个错误犯下的如此之大。

二，欺君罔上。我们看，当李严听说诸葛亮退军后，又表奏后主，说：军伪退，欲以诱贼与战。意思就是说，诸葛亮这是在诱敌深入，是准备引敌人来追，好同他们作战。可是当诸葛亮全军退回来的时候，双方开始对质。发现了李严的漏洞。于是追查下去，查到了是李严的责任。那你李严之前的上表，就是在欺骗后主刘禅，你说诸葛亮是要诱敌深入，可以人家却因为你运粮不继，被迫撤回来了，这不是典型的欺君罔上吗？在古代，欺君也是一项大罪名啊，也是要杀头的啊。所以说，李严本人，他是犯下了两条足以让他掉脑袋的罪名。而诸葛亮念在他是托孤重臣，又有功劳。因此只是废他为庶人，又起用他的儿子李丰来继承父职，可以说是法外开恩，仁至义尽了。

那么，至于说到现在很多人都提到了一个观点，就是说到诸葛亮为了达到巩固自己权力，打击异己的目的，借李严运粮之事，把他废掉，从而除掉了自己的一个政敌。对于这种说法，我个人不太赞成这种观点。两点理由.

第一，刘备死后，诸葛亮的官职是丞相，武乡侯，领益州牧，丞相是中央行政权力机关最高的官职，而且诸葛亮是开府治事，是中央的实际一把手。除了皇帝，就是丞相。再没有比丞相还大的官了，可谓诸葛亮是一人之下，万人之上。李严要想跟他争夺中央的实际权力，根本就不可能争的过。诸葛亮是什么人，那是开国元老级功臣，李严是什么人，是一名降将，论功劳，论威望，都不及诸葛亮高。这点诸葛亮也是清楚的。另外诸葛亮还身兼益州牧，我们知道，蜀国的领地，主要绝大部分是益州。诸葛亮身兼益州牧，等于同时掌握了地方行政的权力。是地方行政机关的一把手。那么诸葛亮在中央，地方权力都掌握在自己的手里，而李严又不可能争的过他，对自己够不上威胁，诸葛亮怎么可能去主动打击一个威胁不到自己的人呢？

第二，刘备之所以在临死前，把刘禅托付给诸葛亮和李严两人，是有着很深的意义。刘备一直都在拉拢东州集团来打压益州集团，因此刘备的荆州集团和东州集团的关系一直都保持的不错。那么在他即将要死的时刻。他考虑到东州集团和荆州集团的稳定因素，为了平衡两个集团的关系，使他们以后能更好的合作，因此加封李严官职，委以托孤重任。李严是刘璋那边的降将，本身代表着东州集团。刘备此举，就意在使两个集团能够更好的合作，在自己死后，东州集团不至于离心离德，而是继续能够为蜀汉政权服务和效力。对此，诸葛亮也十分清楚。他也明白如果对李严采取过激的措施，很有可能造成东州集团站到益州集团的一边，倒戈反对蜀汉政权，从而引起内部分裂。那么根据是什么呢？举个例子。李严提出要从益州划分出几个地方，另外再成立一个州，自己担任太守。我们看李严这么做是什么用意。他是在跟诸葛亮争地方实权。李严也明白，诸葛亮以现在身份，地位，他是不可能在中央争的过诸葛亮，但是他现在还是地方行政官，还有能力跟诸葛亮争争地方权力。所以就提出上述方案。我上面提到过，诸葛亮是身兼益州牧。你李严在人家的地盘上提出要分出一些地方，从而想壮大自己的实力。这不是明摆着老虎嘴里拔牙，搞分裂，想争地方实权吗？那诸葛亮是如何应对的呢？他是极力反对抵制。但是因为出于团结的需要，他没有对李严采取任何过激的措施。力争大家团结一致，治理好国家。这就是在处理东州集团和荆州集团的矛盾上，诸葛亮做了一定的让步，稳定了内部的统治。所以说，诸葛亮其实一直都在争取东州集团和益州集团的合作。惟恐他们不支持掌权执政的荆州集团。那么既然是争取他们的合作，又怎么会主动去打击一个代表东州集团利益的李严呢？

因此我认为，诸葛亮废掉李严，是一点私心也没有，李严犯了法，为了做到执法的公正，公平，为了维护内部的安定团结，诸葛亮不得已把李严废掉，也是有他的苦衷。我们应该正确的认识到这一点，还历史一个公平，公正的答案。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

诸葛亮为何要把李严廖立魏延踢出朋友圈

诸葛亮是三国蜀汉的丞相，刘备死后，诸葛亮经常拉黑刘备昔日的大臣。即使刘备曾经的重臣李严廖立和魏延，也遭到诸葛亮的拉黑。那么诸葛亮为何要拉黑李严廖立与魏延：

其一，为自己主宰蜀汉扫平障碍。诸葛亮在刘备手下，官职不过军师中郎将，即使后期做了丞相，也没有开府。刘备对诸葛亮的才干，其实是有所保留的。前期诸葛亮的工作主要是监督粮草，类似于西汉萧何的职务。即使最著名的白帝城托孤，诸葛亮虽然被任命为托孤老臣，不过当时还有一个，那就是李严，可见刘备对诸葛亮并不完全相信，或者是让别人和他抗衡。刘备是一个很会用人的君主，他清楚的知道，把国家交给一个人手里的弊病，何况自己儿子的智商完全不是朝中大臣的对手。

其二，寻找缺点。人都是有错误与缺点。古人云：人非圣贤，孰能无过。其实就算是圣人，也会犯错。诸葛亮往往抓住别人的只言片语，或者不利言行，给对方来个下马威。李严最后因为粮草一事，被废为庶民，《三国志李严传》上是这样记载的：“九年春，亮军祁山，平催督运事。秋夏之际，值天霖雨，运粮不继，平遣参军狐忠、督军成藩喻指，呼亮来还;亮承以退军。平闻军退，乃更阳惊，说“军粮饶足，何以便归”！欲以解己不办之责，显亮不进之愆也。又表后主，说“军伪退，欲以诱贼与战”。

亮具出其前后手笔书疏本末，平违错章灼。平辞穷情竭，首谢罪负......乃废平为民，徒梓潼郡。”不过这似乎说不通，李严是何许人也？《李严传》上的记载是：“严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护，统内外军事，留镇永安。”可见，刘备是很器重李严的，李严被拉黑完全是内斗的结果。李严不属于诸葛亮一党，李严是刘璋手下，被刘璋的父亲刘焉带进西川的，诸葛亮是荆州势力，诸葛亮的亲信马谡失了街亭，李严被抓住把柄，督办军草不利，所以才把拉黑。不是李严没能力，而是对诸葛亮一家做大有怨言。

其三，廖立被拉黑，完全是文字狱。廖立这个人很有才能，当时人把他和庞统齐名。刘备在赤壁之战后，占据了荆州，他开始细心的查访人才，这个时候诸葛亮说：“找两个人就够用了，一个是庞统，一个是廖立。别人都白扯。”可惜后来，廖立被人弹劾，而最主要的居然是以言获罪。罪名是：其一，先帝刘备时，曾发生过战略错误，主要是轻启战端，徒然造成重大损失。言下之意是，要接受这个教训，不应该贸然“北伐”。其二，批评诸葛亮使用提拔官员发生偏差，使用了一批德寡才拙的庸俗人物。其三，应该体恤民众不堪承受的负担，再不能像王连那样剥夺搜刮百姓了。后来证明这几点廖立说的都没错，廖立是个直性子，可能语言有些太尖刻，不过看问题很是一针见血。诸葛亮是当时政策的制定者，自然不能接受。

其四，魏延是刘备昔日最为信赖的名将之一，尤其是任他为汉中太守。可惜刘备死后，诸葛亮因为魏延的军事思想与自己意见相左而怀忿，最终把魏延排除出领导人。按照《三国演义》的说法是，诸葛亮看到魏延脑后有反骨，料定魏延必反，所以留下遗嘱让人杀之。事实上，诸葛亮北伐，魏延曾献计子午谷奇谋，遭到诸葛亮拒绝。魏延“常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”这让诸葛亮很恼火，所以才有后来的被拉黑事件。

诸葛亮是杰出的外交家，当初出使东吴，促成孙刘军事联盟，大败曹操，这是诸葛亮的长处;诸葛亮治理蜀国，严明法纪，内政肃然，也是长处。不过治下人才凋敝，不善于发现人才，未必是其长处;另外统领大军，连年北伐无功而返，损兵折将，亦是短处。诸葛亮本是萧何一类的人物，可惜却竭力要做张良韩信的活，而且容不得不同意见的人，有时显得小肚鸡肠，焉能不败？