别因为官职低就贬低他的领兵能力

Posted 2023-01-08 能力

篇首语：于今腐草无萤火，终古垂杨有暮鸦。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了别因为官职低就贬低他的领兵能力相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

别因为官职低就贬低他的领兵能力

虽然赵云的官职最高只做到镇东将军，但这并不能表明赵云能力的优劣。要知道周瑜的官职也只不过是个偏将军，但一些名不见经传的人物如：王昶（骠骑将军）、朱据（骠骑将军）等辈，他们的官职都要比赵云和周瑜高。难到就能表明他们的能力比赵云和周瑜强吗？可见这样的依据是根本不合理的。

何况镇东将军之职是属二品，而（前、左、右、后）将军之职也只属三品，可见赵云当时之职而不算低。

有人认为刘备不能用重赵云，至使赵云的才不能施展。这种观点也是不正确的，其实刘备是十分了解赵云的才干的，当刘备的势力刚开始壮大时，赵云马上就被任命为牙门将军。足见刘备绝不是把赵云当作一个护卫长看待。

大家可不要小看这个牙门将军，赵云真正领兵上阵，正是由这个牙门将军开始的。

还有人认为刘备入蜀不带赵云，是因为刘备认为赵云能力不足。其实不然，当初刘备入蜀，并非要马上攻占刘璋的地盘，所以带去的人员无需太多，如果带多了，反而会使刘璋怀疑。而且荆州新占，民心未稳，外敌未除，必须留下大量心腹人员驻守各郡，而赵云正是合适的人选之一。故此刘备入蜀只带了黄忠、魏延等将（魏延当是还不是将军，直到占领益州后才封为牙门将军）。

后来庞统战死，刘备只好召孔明带人前来帮忙。对于赵云入蜀，《三国志》中有以下记载：

先主军益强，分遣诸将平下属县。诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。。

亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。成都既定，以云为翊军将军。

由至江州，分遣云从外水上江阳，与亮会于成都。这一句可的知，赵云当时已经是独自领兵作战将军，说赵云不能领军实在是无知。

其后，在刘备攻打汉中的过程中，赵云虽然未能建立奇功，但亦有据汉水以寡胜众的光辉战绩，有人认为《蜀鉴》的记载不可信，但我认为还是可信的。虽然《三国志》中没有记载，但攻打汉中这么重要的战役，赵云是不可能没有参加的，而且在汉水这一场战斗，只是属于普通的交战而已，对整个战役并不能起到决定性作用。《蜀鉴》的记载完全没有夸大需要。而且大家既然可以认同《曹瞒传》和其它别传，为何就偏偏要怀疑《蜀鉴》与《云别传》呢？

在赵云的晚年，《三国志》中还有以下的记载：

亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。这里我要说是怎么败的？曹真佯攻赵云，出奇不意打败邓芝，然后赵云然敛众固守，不至大败六年春，扬声由斜谷道取眉，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷，魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎陈整齐，赏罚肃而号令长明，南安、天水、永安三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张邰拒亮，亮使马谡督诸军在前，与邰战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，大为张邰所破。亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众。由上文可知，当时孔明派赵云以小数兵力去吸引曹真的大军，然后自已率领主大军由祁山进兵。要知道，吸引曹真的主力大军不是随便派个人去就行的。因为曹真绝非等闲之辈，若派一名普通的将领去进兵，曹真是不会上当的。所以必须派一名相当有威望的人去执行，才能使曹真相信这是蜀军的大部队。

而且这也是一项极其重要的任务，其重要性不亚于守街亭。因为魏军一旦以优势兵力来进攻，不但这支部队有可能全军覆灭，而且还会影响到全局的成败。所以必须派一名能独当一面的大将方可担些重务。而最终孔明是将此重任交在赵云的身上。可惜这场战役，最终还是因为马谡失守街亭，从而导至全盘佳输。但赵云依然能在败军的情况下，以弱敌强，敛众固守，不至大败。由此可见赵云的才能绝非护卫长那么简单。

纵观赵云一生的几次大战，每次都是在败军之际方显赵云的英雄本色。这样临危不乱，处变不惊的素质，正是作为一员大将应有条件。但很可惜，赵云终其一生都未能立过大功，实在是让人遗憾，那么是什么原因使赵云不能立下丰功伟绩呢？我想主要是由以下三方面的因素所至的。

一、赵云一生领兵作战的机会不多，但这并不是因为赵云的才能不足所至，而是由于刘备早期的势力实在太小了，赵云根本无兵可领，等到有机会领兵上阵时，赵云已经是年近半百之人，比起魏国的几位早已名扬天下的大将，赵云成名和立功的机会来的实在太迟了。

二、赵云性格十分稳重，处事极为严谨。《三国志》和《志别传》在这方面的记载都是一样的，这样的性格就使到赵云的创造性思维受到约束，以至赵云在主动进攻方面的谋略不如关、飞、魏等人。但这并不等于赵云统率能力差，有些网友说赵云的统率能力最多只有60，我想他大慨误解了统率能力意义。统率能力应该是指管理约束部队和指挥部队临阵作战的能力，而不是调兵遣将，行军布阵的谋略。《三国志》中对赵云有这样的评价：

《三国志》黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、腾之徒欤？

《三国志》征南厚重，（征南指赵云）征西忠克，（征西指陈到）统时选士，猛将之烈。由此可见赵云统兵作战的能力应该是十分优秀的。三、无论是刘备时期还是诸葛亮时期，都需要一个绝对忠诚可靠、稳重能干的人，来担任统领中央禁军的职务，而赵云正是最合适的人选，因此赵云就一直都没有机会在外领兵驻防，这就使赵云少了很多立大功的机会，当然这和赵云不长于谋略也是有关的。

虽然赵云在谋略上不如关、张、魏等人，但在处理内务方面的能力却是优于以上众人，在《云别传》中有以下记载：先主以云严重，必能整齐，特任掌内事。柔贤慈惠，执事有班，克定祸乱。可见赵云应该是个文武双全的人物。

历史人物司马迁为何要贬低卫青呢他们之间有什么深仇大恨吗

还不知道：司马迁为何贬低卫青的读者，下面本站小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~>众所周知，由于个人原因，司马迁在《史记》对卫青多有贬低，导致在人品、能力、战绩都全方面胜过李广的卫青的民间形象却不及李广。单论这一点，司马迁有愧“史圣”之名。> >不过太史公司马迁毕竟是“史圣”，将“春秋笔法”用的可谓炉火纯青。在《史记》中，司马迁巧妙地在不篡改史实的前提下成功地贬低大将军卫青的形象，这又是怎么回事呢?> >首先，卫青的赫赫战功是在战场上真刀真枪打出来的，功在万民，利在千秋，只要中华文明延绵不绝，卫青的功绩就不可能被抹杀。司马迁的“刀笔”虽然厉害，但也不能篡改如此大的史实。> >司马迁采取的办法是在《史记》尽可能地简略记载卫青的功绩，写得越没劲越好。比如《史记》记载漠北决战的字数还没有李广一次无脑的军事冒险多，让人感觉卫青的胜利都是索然无昧的。> >另外，在卫青每次取得重大胜利之后，《史记》都会有意无意地加上一点有关汉武帝后宫的记载，哪怕牵强附会。司马迁这么做是为了让《史记》的读者觉得卫青立功是靠“裙带关系”。> >其次，卫青的人品在西汉名将中可谓第一，基本上来说李广的优点卫青都有，李广的缺点卫青都没有，甩了李广几条街。为了贬低卫青的人品，司马迁除了简略之法外，还用了“移花接木”。> >所谓“移花接木”就是将有关卫青人格光辉的正面记载全放到关系不大的列传中，比如卫青与部下同甘共苦，深受部下拥戴的记载竟然被司马迁放到了《史记·淮南衡山列传》里。> >而在卫青的《史记·卫将军骠骑将军列传》中却很少有卫青人品的正面记载和评价，这就让《史记》的读者在第一时间觉得卫青的人品比不上李广。其实卫青的为人比李广强了太多。请选中你要保存的内容，粘贴到此文本框

别因为官职低就贬低他的领兵能力

别因为官职低就贬低他的领兵能力

历史人物 司马迁为何要贬低卫青呢 他们之间有什么深仇大恨吗

历史人物司马迁为何要贬低卫青呢他们之间有什么深仇大恨吗