刘备托孤时对诸葛亮说“君可自取”并非是阴谋
Posted 正统
篇首语：但使书种多，会有岁稔时。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了刘备托孤时对诸葛亮说“君可自取”并非是阴谋相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
刘备托孤时对诸葛亮说“君可自取”并非是阴谋
关于刘备白帝城托孤一事，《三国志・诸葛亮传》这样记载：章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”亮涕泣曰：“臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！”先主又为诏敕后主曰：“汝与丞相从事，事之如父。”
刘备这简简单单的几句遗言，算是成就了一段千古公案。有人以为这是刘备果真有心让贤，而诸葛亮后来没有“自取”更彰显了他的竭忠尽义高风亮节；也有不少人以为刘备表面话说得大度，其实起了疑心故意试探诸葛亮，或者逼他不得不表决心。
除去刘备病中胡言的可能性，私以为以上两种动机解释，至少都把刘备甚至诸葛亮自己看得不够高明。
第一，诚心让贤说。
可能吗？这里我们可以把这君臣二人的道德如何都剔除不管，单以天下形势与蜀汉事业的发展而论，便可知刘备不可能让，诸葛亮也不可能取。先要明白刘备能凭小小一个益州称帝的根本是什么？很确实的一点是，刘备姓“刘”，在那个把血脉正统看得无比重要的时代，这始终是蜀汉政权的一张王牌。曹操终其一生也不曾称帝，而选择挟天子以令诸侯同样是这个道理。而曹丕的称帝则是建立在曹操一生事业平定长江以北中原地区的基础之上，哪怕这样，还是让刘备在汉献帝禅位第二年就抓住这个机会自己称帝了。曹丕的选择智与不智很难说，但至少他称帝时该具备的条件是基本具备的。
刘备说诸葛亮的才华是曹丕的十倍，且不说这比例真确与否，可就算诸葛亮才华百倍千倍曹丕，他又怎么有曹丕那样的称帝条件？所谓“益州疲弊”，偏安一隅，蜀汉唯一存在下去并且可以理直气壮自居正统的理由就在于这是一个刘氏政权，如果诸葛亮也当一次曹丕，把刘氏变成诸葛氏，那岂不是放弃最大的王牌，自己把自己化正为逆？道德上被划为与曹魏等同甚至更低，而实力更是远远不如，安能久乎？这时就算诸葛亮把自己的安国之才发挥到极致，也在益州不过延长几年苟延残喘，再想南征北讨就是绝对出师无名自取灭亡了。
也只有项羽那样的一介莽夫，会为了一时痛快给自己找这种麻烦。诸葛亮不必“才十倍曹丕”，他也不会在连曹丕的条件都没有的情况下硬去做曹丕之事。反观诸葛亮后来一生行事，一直紧抓着刘氏正统这张王牌不放，北伐时堂而皇之打着“讨贼兴复”的旗号，连后世人都要忍不住从道义上来同情蜀汉，觉得占据了中原正统的曹魏反是奸贼。
若刘备果有知事知人之明，他应该早早地就明白这一点了。蜀汉想要存在、想要做大，就必须姓刘。诸葛亮不可能篡位，就算要篡位也得等到他北伐成功平定中原之后。估计刘备兵败快死的时候，就算说说“终定大事”的大话，总是不至于真去顾虑到万一发生了这种奇迹要怎么办的……
因此得出结论，让贤不过空口白话耳，刘氏不可能让，诸葛也不可能接。第二，怀疑试探说。
接上面的，诸葛亮假如稍有政治远见，也不会在这种情况下起篡位之心，那刘备又何必多此一疑？既然疑了，那说明他连诸葛亮基本的政治远见都怀疑，又说什么“君才十倍曹丕”，又怎么能安心把一生事业托付给一个这么没远见的人？
诚然，当局者迷，诸葛亮地位太高才华太大，自来君主没有不多疑的，况且刘备死都快死了，怀疑一下也是可能的。
可若诸葛亮真有异心，又岂是靠刘备的一场托孤好戏就能堵回去的？有人以为刘备一句“自取”其实是逼得诸葛亮不能“自取”，平心而论，这句话真有那么大的力量吗？更不必说刘备话一说出来本身就带了两种理解方式，以诸葛亮的智计完全可能反而把这段话为己所用，让刘备假的也变成真的。
因此，如果刘备真是怀疑诸葛亮，他这话就更是空口白话，唯一的作用就是在临死的时候跟诸葛亮挑明了我不是真地信任你，在本就严峻的形势之下，把自己辛苦数年建立起来的鱼水君臣之情给毁了。就算诸葛亮不至于被他的不信任给逼反，一旦寒心，日后只竭忠不尽智，刘备也是得不偿失。
疑人不用，用人不疑，刘备如果真地怀疑了，倒不如不用诸葛亮，甚或杀了他，而不必大为不智地做这种很可能适得其反的试探，更不应该当着那么多人试探。
说到这里，那刘备真实的动机可能是什么？
窃以为刘备说这番话，不是给诸葛亮听的，而是给刘氏子孙以及蜀汉大臣听的。刘备为了蜀汉能存在发展，必须给诸葛亮莫大的权柄，让他有机会把自己的才能发挥到极致。但是这就等于把诸葛亮放在了权倾盖主的地位上，刘备死后他凭什么常保这样的地位？会不会有人指着他说闲话？周公尚有恐惧流言之日，更不必说诸葛亮一个出身茅庐的外姓人了。说实话，当我读到诸葛亮的结局是累死的，惋惜之余，也松了一口气，至少没被小人害皇帝杀，看多了功臣受戮，觉得在那种暗流汹涌的时代诸葛亮已经算是善终了。
刘备看清了前路的艰难，于是趁着自己还剩一口气，给了诸葛亮一把尚方宝剑。告诉他“君可自取”，不是真地让他自取，而是让别人都听到了，就算诸葛亮要取而代之都是我允许的，那取而代之以下的事情，谁也别来质疑他的权力。特别叮嘱自己的儿子“事之如父”也是为诸葛亮铺平道路的意思。此外，这话里对刘禅也有一层告诫，让他不可能随随便便把诸葛亮废了，也不敢在各种事情上做得太过分。想想看刘备临死的时候怀疑的就是他“不才”、不“可辅”，如果此言成真，诸葛亮自取当然是不能的，但他是不是可以从刘备其他的儿子里另立？
在历史上，刘备的这句话也的确是起到了这样的作用，终诸葛亮一生，刘禅没有什么大的翻腾，“政事无巨细，咸决於亮”，始终有点战战兢兢的意思。蜀中的大臣也都接受诸葛亮有这样的权力，至少没有什么明面上的反对。如果没有刘备的托孤，诸葛亮是否能轻易取得这样的地位？
而诸葛亮自己是怎么想的？
从他的反应来看，他应该也理解刘备的意思，对自己应该是信任，而不是不信。“亮涕泣曰：‘臣敢竭股肱之力，效忠贞之节，继之以死！’”仔细看这句话，怎么不像对刘备直接的回答？
尤其是“自取”这样的话，如此敏感，诸葛亮居然连一句“绝无此心”的惶恐之言都没有。只能理解为他是听懂了刘备的意思根本就不在自取这个问题上，而是要把蜀汉的未来都压到自己身上，所以他感动“涕泣”，回答让刘备放心，自己一定竭忠尽节，死而后已，并没有多余的一言一行。而不是像个愚忠的老顽固一样大惊之下说陛下怎么能拿我的满腔忠义去比曹丕那奸贼，然后撞柱子表忠心去。相比之下，《三国演义》中写“孔明听毕，汗流遍体，手足失措，泣拜于地曰：‘臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎！’言讫，叩头流血。”大幅加大了诸葛亮的反应，其实反而显得君臣之间确有嫌隙，
把诸葛亮的答言也变成了恐惧的反应，而不是自然流露的肺腑之语。那么诸葛亮后半生所做的一切又算什么呢？愚忠主子？还是被刘备将了一军不得不干下去？私以为诸葛亮的境界不止于此。观其少年时代何其潇洒，作为一介布衣又是晚辈却让刘备三顾茅庐才肯出山。况且沙场之上，智计迭出，岂是冬烘腐儒之辈？若看出刘备对他并非真心信任，自早当飘然远去，重归陇亩，不必留在这里强自逆天而行，至少不必一次又一次地北伐，最终把自己都累死。
而诸葛亮如此一心为了刘氏天下奋斗，也可以反映他对刘备的作为确实是真心实意的感动，甘愿逆天以酬知己。此种拳拳之情岂能被片面的阴谋论一笔抹杀？
但另一方面，权力越大，责任越大，危险越大，刘备说出“自取”的话来哪怕是出于真心的托付，日后也未必不会给诸葛亮招祸。准确地说，如果诸葛亮处理得好，刘备已经给了他最好的条件；处理不好，一句“自取”就成了贻人口实，诸葛亮只怕不做什么就背上千古骂名。但要以此为据来指责刘备，未免也过分了，毕竟此时他只是一个将死之人，没有控制今后全局的能力。
剑已经给了诸葛亮，诸葛亮能不能披荆斩棘，会不会反被所伤，就看诸葛亮自己了。
事实是，诸葛亮很敢用也很会用这把尚方宝剑，几年之后，诸葛亮北上，临行上《出师表》，开篇便是大段的谆谆告诫，给刘禅订立行事准则，可见诸葛亮在当时是什么样的地位。其中又说，
“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事”
，至少在诸葛亮自己看来，刘备的托孤并非害他、压榨他，而是真地“知”他，相信以他的“谨慎”应对得来。那我们如今也就不必特为武侯不平了吧。哪对君臣是最佳拍档 竟不是刘备诸葛亮
中国历史上的君臣关系典范，并非刘备与诸葛亮这对黄金搭档，尽管二人有如鱼得水的美誉。
刘备对诸葛亮，并不完全掏心掏肺，“君可自取”的托孤之词极有可能是杀心已起的政治试探;诸葛亮盖世才华真正的施展，要等刘备白帝城翘辫子之后。
要论皇帝对丞相的绝对信任，丞相对皇帝的尽忠尽责，恐怕只有前秦宣昭帝苻坚和丞相王猛这对君臣可以让人不留遗憾。
苻坚与王猛君臣初相逢之时，双方尤其是苻坚对王猛便一见倾心，“自谓如刘玄德之遇诸葛孔明也”。此时苻坚正面临生死危机，皇帝苻生对其颇为猜忌，必欲除之而后快。公元357年，在王猛的辅佐下，苻坚顺利干掉苻生，转危为安，登上帝位。
苻坚得道，王猛自然一路升天，甚至一年之内连续破格提拔五次。但君臣的相处无间并不在此，而在苻坚对王猛的绝对信任、放手使用。
王猛是汉人，前秦是氐族政权。王猛地位的凸显，自然引起既得利益者皇亲国戚们的眼红，“宗亲勋旧多疾之”。氐族豪门樊世甚至当众讥讽王猛是来摘桃子的，“吾辈耕之，君食之邪”。
苻坚听说后，立马下达最高指示，“必杀此老氐，然后百寮可肃”。不久，苻坚便找机会将樊世这只猴子“斩之”给鸡看。从此，朝堂上下再没人敢对王猛指指点点，“于是群臣见猛皆屏息”。
有苻坚的支持和信任，王猛得以大施拳脚，迅速帮前秦政权完成了汉化进程。十年之间，先是收服周边的匈奴、乌桓、鲜卑拓跋氏等大小部落，稳住西北;继而攻灭北方最大的劲敌――鲜卑慕容氏建立的前燕政权;进而威服前凉与代国，基本上统一了北方。十分天下，前秦已有其七。面对王猛的倾心相报，苻坚已经不屑于用刘备诸葛亮来比拟二人关系，而是更提升了一个档次，上升到周文王与姜太公层面，“卿夙夜匪懈，忧勤万机，若文王得太公，吾将优游以卒岁”。
前秦建元十一年，公元375年六月，王猛积劳成疾，一病不起，苻坚亲自向上天祷告，“亲为之祈南、北郊及宗庙、社稷”，希望能继续这份君臣情谊。王猛病情稍有好转，苻坚就下令大赦天下，为之祈福。
虽然健康有所恢复，但毕竟是回光返照，王猛终究驾鹤西游。从王猛病逝，到入殓下葬，苻坚三次前去哀悼，“三临哭”。
对于这份君臣之情，王猛和苻坚都很看重。王猛认为苻坚对其的知遇之恩，“开辟以来，未之有也”，自从盘开天辟地，三皇五帝到如今，是从来没有过的，这份福气，竟让我王猛给赶上了。
而苻坚，在王猛去世之后，才真正懂得当皇帝是一件多么苦的差事，再没有王猛帮其打理一切，所有事务都得亲自处理，“往得丞相，常谓帝王易为。自丞相违世，鬓发中白，每一念之，不觉酸恸”。劳神案牍之间，更加怀念王猛。
君臣关系，尤其是皇帝与丞相的关系，最为微妙，最不易平衡把握。皇帝对丞相的屠戮，史不绝书，以至公孙贺在接受汉武帝的丞相任命时，竟吓得痛哭流涕、伏地不起。果不其然，后来他确实因为巫蛊之祸被武帝剁掉。相比之下，苻坚与王猛的善始善终极其难得。
皇帝与丞相关系的主要责任，是在皇帝一方。不以一人治天下，对丞相放心放权，划分好二人的权力边界，是处理好皇帝丞相关系的核心要素。
将不该管、也不会管、更管不好的政务，放心的交给丞相去打理，自己集中精力去踱方步、谋大局，这才是当皇帝的应有之义。
如此，则社稷幸甚，皇帝亦幸甚！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
相关参考
中国历史上的君臣关系典范，并非刘备与诸葛亮这对黄金搭档，尽管二人有如鱼得水的美誉。刘备对诸葛亮，并不完全掏心掏肺，“君可自取”的托孤之词极有可能是杀心已起的政治试探;诸葛亮盖世才华真正的施展，要等刘备
揭秘阿斗到底是谁的儿子，为什么刘备临死前会说阿斗不才君可自取
还不知道：阿斗是谁的儿子的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~刘备有没有生殖能力一直是历史谜团？扶不起的阿斗到底是谁的儿子一直没有说法。刘备一生娶妻纳妾无数，在娶甘糜两位夫人之前已
中国古代权利是世袭的，父亲死了把位子传给儿子，似乎是天经地义。不过有两个人有点特殊，一个是雄才大略的刘备，白帝城托孤的时候，对诸葛亮说：「”若嗣子可辅，辅之;若其不才，君可自取。”康熙皇帝认为这是刘备
刘备托孤不是谜，而是明白的历史事实。而他的一句"君可自取"，不见得就是试探诸葛亮，更有可能是对诸葛亮代替刘禅当皇帝的认可。章武三年春，东征失败的刘备率军返回蜀中。大军到了永安，亦就是赫赫有名的白帝城，
关于刘备白帝城托孤一事，《三国志・诸葛亮传》这样记载:章武三年春，先主於永安病笃，召亮於成都，属以后事，谓亮曰:“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之;如其不才，君可自取。”亮涕泣曰:“
中国古代权利是世袭的，父亲死了把位子传给儿子，似乎是天经地义。不过有两个人有点特殊，一个是雄才大略的刘备，白帝城托孤的时候，对诸葛亮说：若嗣子可辅，辅之；若其不才，君可自取。康熙皇帝认为这是刘备的权术
对刘禅很感兴趣的小伙伴们，小编带来详细的文章供大家参考。刘备一生娶妻纳妾无数，在娶甘糜两位夫人之前已经娶过了好几个老婆，但是都没有剩下一儿半女。两位夫人年轻貌美，结果结婚多年却没有孩子，五六个老婆不可
关于刘备的托孤问题有许多争论，而我却坚决支持台湾作家陈文德先生的说法！当时刘备频危时对诸葛亮说的“君才十倍于曹丕，若嗣子可辅则辅之，不可，君可自为成都之主”这一席话的确出自刘备内心，而不是这位枭雄的奸
导读：刘备白帝托孤，对诸葛亮曰，若其子刘禅不才，君可自取，古人论此，多赞其君臣肝胆相照，并取鱼水之喻相印证。但也有人认为此乃刘备诡伪之辞《三国志》卷三十五《诸葛亮传》注引孙盛曰。，对诸葛亮心存猜忌，故
公元222年，刘备在夷陵之战中被吴国打败，退回到鱼复，改鱼复为永安（今重庆市奉节县）。次年，刘备病危，感觉时日无多，就把诸葛亮和李严找来，将太子刘禅托付给以上两人。这年四月，刘备死于永安宫。临终前，刘