蜀后主刘禅装傻背后的历史真相

Posted 2023-01-08 阿斗

篇首语：在任何情况下，你都要学习——以更换学习内容作为你的休息。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了蜀后主刘禅装傻背后的历史真相相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

蜀后主刘禅装傻背后的历史真相

讲到刘禅的明智，魏奉明还专门提到刘禅治蜀。他说，阿斗执政以来，没什么大的过错，不像曹睿大兴土木建造宫殿、不顾人民死活，也不像孙皓滥杀无辜、残暴无仁，他是守业的君主。后主刘禅究竟是扶不起的阿斗，还是忍辱负重的明君？国学顾问魏奉明，应邀做客成都国学馆开讲《史话成都》。他从邓艾灭了蜀汉后刘禅还留在成都讲起，一直讲到刘禅投降魏军。对千年来刘禅所背负的乐不思蜀的骂名，魏奉明说应为其平反，因为在他看来，刘禅如此懦弱是为了避免人民作无谓的牺牲，是其仁爱的表现。

扶不起阿斗？他其实是忍辱负重

邓艾灭了蜀汉以后，后主刘禅还留在成都。钟会、姜维发动兵变，司马昭觉得让后主留在成都总不大妥当，就派他的心腹贾充把刘禅接到洛阳……魏奉明说，千百年来，刘禅被定义为扶不起的阿斗，是一个昏庸无能的人，不过我持相反观点，刘禅不仅不是昏君，而且还是个明君！

魏奉明说，人们一直以来都认为刘禅昏庸无能。其中最有名的一段典故莫过于司马昭用魏元帝的名义，封刘禅为安乐公，并在一次酒宴上叫上一班歌女演出蜀地的歌舞，司马昭问刘禅是否还想念蜀地？而刘禅乐呵呵地回答：这儿挺快活，我不想念蜀地了。人们用扶不起的阿斗来批评刘禅的昏庸无能。我要为刘禅平反，他不仅不昏庸，相反却是明君！魏奉明说，魏国虽最早立国，可也是最早丧权辱国的，几任魏帝之窝囊，令人不忍卒读，阿斗与之相比，怎能说是扶不起来呢？阿斗治蜀41年，政局长期稳定，除去孔明辅政的12年，其余都是阿斗独自掌权，所用之人均属称职，要真是个扶不起来的，能坚持这么长时间吗？他投降魏军，是一种耻辱，但从另一角度看，避免人民作无谓的牺牲，阿斗不失为通明智达的王者。

胆小又亡国？装傻充愣以求自保

刘禅乐不思蜀，果真是胆小懦弱的表现？在魏奉明看来显然不是。他讲道：刘禅投降魏军，是不是有留得青山在的打算，尽管还不能妄加揣测，但他保护自己的意识还是有的，这说明他俨然不笨。因为刘禅知道，以蜀国的弱小，实力无法与魏军抗衡，而且当时是必败之战，但若能保存实力也可为日后做打算。魏奉明说，刘禅实际是在司马昭面前装傻充愣，但又做得不留痕迹。

讲到刘禅的明智，魏奉明还专门提到刘禅治蜀。他说，阿斗执政以来，没什么大的过错，不像曹睿大兴土木建造宫殿、不顾人民死活，也不像孙皓滥杀无辜、残暴无仁，他是守业的君主。另外，自曹魏政权发生大变化时，夏侯霸为躲司马氏的迫害，逃到蜀国，其父夏侯渊是在汉中战役中死于刘备军队之手级别最高的曹魏将军。本来夏侯霸一直要为其父报仇的，但没想到这时他反倒要栖身于仇家。此时的阿斗热烈欢迎他的到来，对于尴尬的仇恨问题，他告诉夏侯霸，其父死于战争，而非死于仇杀，说话得体。在我看来，阿斗是名敢作敢为的君主！魏奉明说。

蜀后主刘禅无为才维持蜀汉40年

刘禅：（207－271）即蜀汉后主，字公嗣，小名阿斗。

我想刘禅这个人大家都知道，而且都觉得他是个昏庸无能之辈，不管是《三国演义》还是《三国志》上都把他写成了一个昏庸的亡国之君。后来还有一句话叫：扶不起的阿斗，甚至还有人说刘禅是：亡国之昏君，丧邦之庸人。阿斗真的扶不起吗？他真的是个昏庸、愚钝甚至有些弱智的君主吗？我觉得不是的，他是三国史上在位当皇帝时间最长的一个，有人说那是诸葛亮的辅佐啊，刘禅在位40年，在11年的时候诸葛亮就死了，他还继续当了29年的皇帝，他如果真的无能，他坐稳29年的帝位吗？他必然他的过人之外，至于什么过人之处呢，我觉得有以下几点。

天资仁敏，爱德下士

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。诸葛亮是个正人君子绝对不是阿谀奉承之辈，更不可能讽刺刘禅。然而事实上刘禅也的确礼贤下士。

容人之量，大局为重

诸葛亮和刘禅之间是有一点矛盾的，但是他对诸葛亮都是以父事之。后来杨仪说魏延造反，魏延说杨仪造反。刘禅在他俩之间权衡，决定杀魏延，这样又减少了一场内战，这不叫以大局为重吗？而且魏延死后刘禅也没有对魏延一概否定，而是降旨曰：既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之。

头脑清楚，政治老套

诸葛亮在世在时候，是有丞相之职的，诸葛亮一死他就马上解除丞相制。以费t为尚书令和大将军，主官政务，以蒋琬为大司马，主管军事，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬死后，刘禅乃自摄国事，大权独揽，彻底解决了蜀国多年事无巨细，咸决于丞相的政局。

远观之见，战略明确

诸葛亮出兵北伐时，刘禅就叫他不要去。结果呢，诸葛亮北伐失败，劳命伤财。诸葛亮死后，刘禅马上停止了空耗国力、劳民伤财的北伐。而且刘禅在位时蜀汉一直发展经济，与民生息。

乐不思蜀，大智之道

历来各方专家对后主刘禅的评价一直囿于暗弱无能、贤愚不辨，其中最大的一个诟病就是不战而降、苟且偷安。在历来亡国之君中能活下来而且封为公的很少很少，而且刘禅比起孙皓来，那可算上是明君。但是孙皓的后果就没有刘禅这么好了。刘禅的投降那是大势所趋，为百姓着想，要是抵抗，士兵的伤亡一定会很大，而且很有可能招致曹魏屠城，让百姓遭殃。

他宁愿自己背上个亡国之名，也不让百姓受苦，这难道不是贤者吗？投降后乐不思蜀，装疯卖傻以保性命，这难道不是智者吗？

所以我的结果：刘禅不是昏君，而是智者、贤者。《韩非子》一书中曾说，君主不智才是大智，无为才是功绩。刘禅从小就被逼着学习《韩非子》、《管子》等书。晋朝的李密曾把刘禅比作春秋五霸首位的齐桓公，齐桓公得管仲而成霸业，刘禅得诸葛亮而与强魏抗衡。如果说曹操是治世之能臣，乱世之奸雄的话，那我把刘禅比作治世之良臣，乱世之智者！