挥师两千抵挡东吴三万大军

Posted 2023-01-08 名将

篇首语：著论准过秦，作赋拟子虚。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了挥师两千抵挡东吴三万大军相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

挥师两千抵挡东吴三万大军

三国时代，人才济济，英雄辈出。曹操、刘备、孙权三国鼎立，战将如云，谋士如雨。然而直到三国末期，随着一个个老一辈“革命家”的去世，出现人才凋零的局面，蜀汉尤甚。曹魏和孙吴还不算严重，蜀汉自诸葛亮死后，朝堂一片衰败，已是落日黄昏。说起蜀汉的最后一位名将，大多数人可能都会说是姜维，毕竟他是蜀汉王朝最后一位执牛耳者。当然有人会说，陈寿不是在《诸葛亮传》里讲了诸葛瞻和辅国大将军董厥并平尚书事吗？在《宗预传》里也说诸葛瞻“初统朝事”。

其实姜维在蒋琬去世的第二年和费t一起录尚书事，而“录尚书事”的权力要比“平尚书事”大一点。所谓“录”是参与决事的意思，而“平”是参与谋议，所以诸葛瞻和董厥的地位有点类似于今天政治局委员，姜维就是政治局常委。当然这些不重要，并不是成为名将的条件。从姜维的生平事迹来看，他并没有挑起蜀汉的大梁，更没有发动一次对蜀汉王朝起决定性的战役。其实姜维很无奈，他继承诸葛亮“恢复中原”的志向，苦苦维持北伐大计，也相当辛苦。其实姜维的失败也正是多次用兵曹魏，对于蜀汉王朝来说，经济和政治压力都非常大，但是他却屡次兴兵。我用一句话评判姜维，就是“志大而无良策，兴兵而无大功”，造成众官僚和老百姓的怨言，在国家政策上出现失误。

不过话又说回来了，姜维也并不是没有一点功劳。据史书记载统计，姜维对曹魏发动了大小共十一次战役，大胜两次，小胜三次，无功而返四次，大败一次，小败一次。由此可见，姜维功劳还不小，更何况曹魏与姜维对阵的统帅有：司马昭、郭淮、陈泰、司马望、邓艾、王经等等，即使姜维有三头六臂也不是他们的对手。

然而对蜀汉的国力来说，姜维输不起。很多人都说蜀汉没有人才，都是诸葛亮的错，为什么呢？因为他没有办一个培养军事人才的学校，专门为蜀汉军队提供高素质的军事人才嘛！其实蜀汉后期的人才并不少，诸葛亮死后有王平、马忠、张翼、吴懿、张嶷，这些人绝对镇守一方的军事人才。由于刘禅不务正业的缘故，诸葛亮遗留下来的人才去世后，其他人大都“小隐隐于市，大隐隐于朝”！

蜀汉王朝最后一位名将姓罗名宪，字令则，荆州襄阳人。严格意义来讲，姜维确实是最后的名将，因为罗宪的战绩是在蜀汉灭亡之后。由于罗宪的传记在《晋书》里，一般被认为是晋将，不过他毕竟是蜀汉遗臣，如果他能得到重用，接替姜维应该不成问题。

罗宪十三岁就能写一手漂亮的文章，很早就出名了，作为神童，不想出名都难。罗宪父亲叫罗蒙，蜀汉的广汉太守，除了给罗宪带了良好的家庭环境外，其他方面并没有太多的帮助。每当益州的名士说起罗蒙的时候，大家都会说，哦，就是罗宪他爹嘛。由于名声在外，于是罗宪就拜当时的益州大儒谯周为老师，而谯周的门人都称罗宪是子贡。这个子贡是谁呢？子贡是孔子的学生，不仅学问渊博，而且还是鲁国和魏国的宰相，政绩斐然，在外交方面得心应手。既然罗宪被誉为“当代子贡”，那也得拿出真本事，才能博得大家心服口服嘛。

蜀汉朝廷任命罗宪为太子舍人和宣信校尉，史书上记载他干的第一件事就是出使吴国，并且在吴国也打响了名气，“吴人称焉”。罗宪性格严整，高风亮节，当时黄皓干预朝政，很多人都依附黄皓，比如说陈祗、阎宇这些人，罗宪根本不与他们同流合污。虽然说黄皓很难整到姜维这样的大人物，但罗宪还是很容易的，毕竟官小职微。黄皓把罗宪从中央朝廷贬到了边疆，当然蜀汉的边疆也就是当时的益州边界线，官职也还不算小，巴东太守。不过黄皓还是在罗宪身边安排了一个管他的人，大将军阎宇督巴东，罗宪为领军，再大的官也只是个二把手。

黄皓等反动势力虽然非常的猖獗，但要想绊倒他们还是要等机会。然而这个机会不是刘禅推动的，司马昭派钟会、邓艾等人伐蜀，镇守巴东的阎宇被召回成都，罗宪成功扶正，留下他镇守永安。后来邓艾下江油，直逼成都，长江沿线郡县的长官纷纷弃城逃跑。老大也不是那么好当，当前形势不明，全城将士的命运都掌握在罗宪手中，而且他还要顾及到国家的福祸。罗宪不是一个犹豫不决的人，他拔出宝剑，手起刀落，逃跑的人倒在了血泊之中，正是罗宪这种胆气，压住了将士和百姓的恐慌。

有消息传来，刘禅在成都投降了邓艾，罗宪在永安驿站集结兵马，枕戈待旦。吴国听说蜀汉灭亡，立刻派出部队抢夺邓艾的果实，建平太守盛曼带兵到永安城下，声称援救蜀汉，其实就是想占领巴东，罗宪当然不会上当。罗宪义正言辞的对盛曼说：“大汉朝正直倾覆，吴国作为邻邦，不体恤我们的难处，反而派兵进攻我们的城池，我宁愿投降曹魏，也不把城池让给你们这群背信弃义的小人。”于是罗宪投降了曹魏，并且准备好作战器械，大军誓师效命，应对吴国的进攻。

然而没过多久，钟会在成都叛乱被杀，邓艾也死于非命，益州境内混乱不堪，吴国再次派出抚军将军步协西征。步协是吴国丞相步骘长子，作为将门虎子，以为自在必得，结果被罗宪打败，狼狈而逃。这次把吴国皇帝孙休惹火了，非得跟罗宪较劲，接着派征西将军留平（左将军留赞之子）、镇军将军陆抗率军前赴后继。陆抗是名将陆逊的次子，由于陆逊良好的熏陶，陆抗也是文韬武略，功绩卓著，曾平定西陵督步阐（步骘次子），与晋朝名将羊祜在荆州对抗了长达四年时间。罗宪不愧是名将，擅长防守，陆抗亲自率兵前来都没有攻下城池。

罗宪当时已经归顺了曹魏，永安经过了吴国多位将领轮番进攻，铁打的城池也很难守太长时间，陆抗更不可能在这此时撤军。罗宪内心很焦急，城中损失过半，又盛行疾疫。手下将士给了罗宪两个建议，一是南下柯，二是北上上庸，反正就是弃城逃跑才是完全之策。然而罗宪这个人的脾气很倔，他说：“我作为长官，永安老百姓的依靠，如果不能保全城池而抛弃他们的话，这不是君子干的事情，我将与永安共存亡。”永安作为益州通往荆州的门户，曹魏的实际领导人司马昭知道它的战略地位，派荆州刺史胡烈率步骑两万进攻西陵，陆抗也害怕胡烈占领了西陵，连后退的机会都没有了，于是率兵回了荆州。

罗宪这一仗打出了蜀汉遗将的威风，是一次非常成功的守城战，司马昭封罗宪为陵江将军、监巴东军事、使持节，领武陵太守。根据习凿齿先生的《襄阳记》记载，阎宇回成都时，留给罗宪的士兵仅仅只有两千人，而陆抗带了三万人围攻永安，加上步协、盛曼以及留平的部队，两军十多倍的比例差距，有点张辽七千战孙权十万的味道。然而裴松之认为习凿齿的记载不可靠，但他也搞不懂究竟，至于时隔千余年的世人就更难搞清楚其中的问题了。不管怎么说，罗宪防守战打得非常漂亮，值得后世肯定，是一位当之无愧的名将。

曹魏灭蜀汉东吴为何见死不救

　　公元263年，曹魏派遣钟会、邓艾等人率二十多万大军进攻蜀汉，蜀汉不能抵挡，后主在成都投降，年底，蜀汉灭亡。>　　时代魏蜀吴，魏国最强，吴蜀同盟对抗曹魏。>　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在做什么?东吴为什么不救蜀汉呢?难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗?>　　根据《三国志@三嗣主传》记载：冬十月，蜀以魏见伐来告。......甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至，然后罢。>　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救，东吴派遣丁奉出寿春，“围魏救赵”，又派留平前往荆州商议从永安入川，另外，还派丁封，孙异从汉水入汉中救援。>　　从部署来看，东吴其实尽了力，他们动用了可以动用的力量，以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉，减缓蜀汉的压力。>　　但是，最终的结果却是：“蜀主刘禅降魏问至，然后罢。”>　　东吴全力救援蜀汉，如果两家合兵，魏军未必能灭掉蜀汉，搞不好魏军还会覆没于四川山中。但是，东吴到底没有来得及救援蜀汉。>　　东吴未能及时救援蜀汉，从时间上看，不能怪东吴动作慢，只能怪蜀汉灭亡太快。>　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴，但下个月刘禅就投降了，短短一个多月时间，东吴又怎么来得及救援呢?>　　可是，到此我们又有了疑问。>　　我们都知道，蜀汉地处四川，崇山峻岭，沿途都是险要关口，一夫当关万夫莫开，蜀汉坐拥十万大军，怎么说灭亡就灭亡了呢?为什么灭亡的如此迅速呢?>　　要说起来，蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉军队主将姜维。>　　后主刘禅的责任是因为他执政期间，蜀汉政治腐败，人心涣散，邓艾兵临城下，他又不战而降，因此导致蜀汉速亡。>　　刘禅作为上著名的“坑爹君主”，他的责任已经是众人皆知，不用再多说。>　　倒是姜维的责任，恐怕并不为大多数人所知。>　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：>　　一、常年穷兵黩武，导致国力衰退，军中出现厌战情绪。>　　姜维的导致“军旅数出，百姓彫瘁”，蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说：姜维的这种恶政，为何不在我生前出现，为何也不在我死后出现，偏偏要在我这辈子遇到呢?(不自我先，不自我后)>　　汉中自魏延时代，就采取“御敌于国门之外”的战略，王平等人也都沿用。这个策略有效的挡住了曹魏的进攻，汉中安如磐石。>　　但是，姜维掌权后却脑洞大开，他改变过去的防御策略，变为“诱敌深入，聚而歼之”的策略。结果，正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地，汉中迅速失守。>　　三、姜维面对邓艾等人的魏军部队，只坚持一个月就被击败。>　　姜维最初在沓中屯田避祸，邓艾的精锐与姜维蜀军主力正面，大战于强川口，结果姜维大败。邓艾前后仅用一个月便将姜维击败，姜维被迫退守阴平，邓艾部队得以深入蜀中。>　　《三国志@姜维传》记载：“月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”>　　从魏灭蜀之战来看，魏军在蜀国境内进展迅速，从公元263年秋进军，仅用三个多月时间就兵临成都城下。>　　魏军进展之所以如此迅速，姜维负有主要责任，总结起来，姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误，“御敌于国门之外”策略错误，“被敌军击败”战术错误。>　　正是因为姜维的屡次错误，导致汉中迅速失守，蜀中门户大开，被邓艾偷渡阴平，抄袭后路。>　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马(魏军三路伐蜀)，就可以为蜀汉争取时间，东吴的援军就有可能到达。>　　但是，姜维未能挡住任何一路，反而被邓艾击溃，终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡，东吴就是想救也来不及啊!>

　　公元263年，曹魏派遣钟会、邓艾等人率二十多万大军进攻蜀汉，蜀汉不能抵挡，后主在成都投降，年底，蜀汉灭亡。

　　时代魏蜀吴，魏国最强，吴蜀同盟对抗曹魏。

　　令我们不解的是：曹魏灭蜀汉时东吴在做什么?东吴为什么不救蜀汉呢?难道吴人不知道唇亡齿寒的道理吗?

　　其实，蜀汉灭亡前，东吴是尽力去救蜀汉了的。

　　根据《三国志@三嗣主传》记载：冬十月，蜀以魏见伐来告。......甲申，使大将军丁奉督诸军向魏寿春，将军留平别诣施绩於南郡，议兵所向，将军丁封、孙异如沔中，皆救蜀。蜀主刘禅降魏问至，然后罢。

　　这段记载说的很明白：蜀汉向东吴求救，东吴派遣丁奉出寿春，“围魏救赵”，又派留平前往荆州商议从永安入川，另外，还派丁封，孙异从汉水入汉中救援。

　　从部署来看，东吴其实尽了力，他们动用了可以动用的力量，以当时仅有可能的途径试图救援蜀汉，减缓蜀汉的压力。

　　但是，最终的结果却是：“蜀主刘禅降魏问至，然后罢。”

　　东吴全力救援蜀汉，如果两家合兵，魏军未必能灭掉蜀汉，搞不好魏军还会覆没于四川山中。但是，东吴到底没有来得及救援蜀汉。

　　东吴未能及时救援蜀汉，从时间上看，不能怪东吴动作慢，只能怪蜀汉灭亡太快。

　　蜀汉求救的信息是十月份送到东吴，但下个月刘禅就投降了，短短一个多月时间，东吴又怎么来得及救援呢?

　　可是，到此我们又有了疑问。

　　我们都知道，蜀汉地处四川，崇山峻岭，沿途都是险要关口，一夫当关万夫莫开，蜀汉坐拥十万大军，怎么说灭亡就灭亡了呢?为什么灭亡的如此迅速呢?

　　要说起来，蜀汉迅速的灭亡的最大责任人有两人：一个是后主刘禅，另一个是蜀汉军队主将姜维。

　　后主刘禅的责任是因为他执政期间，蜀汉政治腐败，人心涣散，邓艾兵临城下，他又不战而降，因此导致蜀汉速亡。

　　刘禅作为上著名的“坑爹君主”，他的责任已经是众人皆知，不用再多说。

　　倒是姜维的责任，恐怕并不为大多数人所知。

　　姜维对蜀汉迅速败亡至少有三大责任：

　　一、常年穷兵黩武，导致国力衰退，军中出现厌战情绪。

　　姜维的导致“军旅数出，百姓彫瘁”，蜀汉大将廖化愤怒的抱怨说：姜维的这种恶政，为何不在我生前出现，为何也不在我死后出现，偏偏要在我这辈子遇到呢?(不自我先，不自我后)

　　二、改变汉中防守策略，导致汉中迅速失守。

　　汉中自魏延时代，就采取“御敌于国门之外”的战略，王平等人也都沿用。这个策略有效的挡住了曹魏的进攻，汉中安如磐石。

　　但是，姜维掌权后却脑洞大开，他改变过去的防御策略，变为“诱敌深入，聚而歼之”的策略。结果，正是姜维的策略导致魏军深入汉中腹地，汉中迅速失守。

　　三、姜维面对邓艾等人的魏军部队，只坚持一个月就被击败。

　　姜维最初在沓中屯田避祸，邓艾的精锐与姜维蜀军主力正面，大战于强川口，结果姜维大败。邓艾前后仅用一个月便将姜维击败，姜维被迫退守阴平，邓艾部队得以深入蜀中。

　　《三国志@姜维传》记载：“月馀，维为邓艾所摧，还住阴平。”

　　从魏灭蜀之战来看，魏军在蜀国境内进展迅速，从公元263年秋进军，仅用三个多月时间就兵临成都城下。

　　魏军进展之所以如此迅速，姜维负有主要责任，总结起来，姜维的责任就是：“以攻代守”战略失误，“御敌于国门之外”策略错误，“被敌军击败”战术错误。

　　正是因为姜维的屡次错误，导致汉中迅速失守，蜀中门户大开，被邓艾偷渡阴平，抄袭后路。

　　假如姜维能在汉中或者沓中挡住魏军至少一路人马(魏军三路伐蜀)，就可以为蜀汉争取时间，东吴的援军就有可能到达。

　　但是，姜维未能挡住任何一路，反而被邓艾击溃，终于导致蜀汉在短短三四个月中灭亡，东吴就是想救也来不及啊!

挥师两千抵挡东吴三万大军

挥师两千抵挡东吴三万大军

曹魏灭蜀汉 东吴为何见死不救

曹魏灭蜀汉东吴为何见死不救