姜维在蜀国灭亡后为何投降钟会而非邓艾
Posted 阴平
篇首语：更羡慕街边咖啡座里的目光，只一闪，便觉得日月悠长、山河无恙。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了姜维在蜀国灭亡后为何投降钟会而非邓艾相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
姜维在蜀国灭亡后为何投降钟会而非邓艾
姜维是三国后期蜀汉的一代名将。
他不光勇猛，而且还足智多谋。
有关他的勇猛，罗贯中着墨不多，最经典的战例只有两场。一场是天水关与老赵云杀得难解难分;另一场是单人独骑，身逢险境，单手抓住魏国名将郭淮射来的箭，反手一箭，射死郭淮。
这里只说他的谋略。
在诸葛亮、司马懿相继病死之后，三国后期的英才明显降了一个档次。
姜维虽然得了诸葛亮的言传身教，被委以重任，但要论运筹帷幄，比诸葛亮还是差了一大截。
邓艾、钟会，虽然好像算无遗策，但总感觉和司马懿相比，不在一个段位上。要说差在哪里，还真不太好说，可能是他们二人身上，都缺了一点司马懿身上的那股子老奸巨猾的气场。
虽然是这样，但这三个人依旧是三国后期的翘楚之辈。
姜维和钟会斗智的场次寥寥无几，基本上还没怎么打，姜维就投降了钟会，当然，姜维是诈降。从钟会没有看出姜维的诈降，和姜维假投降之后钟会对他的言听计从，我们基本可以判定：钟会的智谋在姜维之下。
而姜维和邓艾，却是斗智斗勇地PK过无数次。从两人PK的数据统计看，客观上说，姜维略占一点下风。有同样一件事证明，无论是姜维，还是钟会，都输给了邓艾。那就是邓艾名垂史册的偷渡阴平之战。
当邓艾对钟会说，他要偷渡阴平，钟会背地里还笑邓艾是庸才。
而姜维，也没有料到邓艾会偷渡阴平，所以疏于防范，导致邓艾最后出奇制胜。
有意思的是，姜维最后投降的不是比自己计高一筹的邓艾，而是智谋明显不如自己的钟会。
细分析起来，姜维之所以做这样的选择，其实很有些讲究。
一，姜维是诈降，所以，投降笨一点的钟会，姜维的胜算更大。
二，钟会比邓艾更有野心，利用钟会想拥兵自重，自立为王的心理，姜维假投降、真卧底的计划更容易上手。
三，姜维和邓艾是战场上的生死对头，两人交手，姜维基本败多胜少，姜维很不服气，尤其是邓艾出奇兵偷渡阴平，直接导致了蜀国的覆灭，让姜维恨得压根直痒痒，要投降这样的人，即便是诈降，姜维心里也转不过弯来。
一场旨在光复蜀汉的诈降，姜维差一点就得逞了。但可惜，成也钟会，败也钟会，要不是钟会太沉不住气，反司马昭反得太过操切，犯了众怒，引起了哗变，姜维的计划没准还真能实现。
最后，钟会成了激怒的魏兵刀下的肉泥;姜维也拔剑自行了断了自己。可悲可叹！
姜维诈降成功蜀汉能否复国 三国历史的一种假设
作为蜀国后期的顶梁柱，姜维在蜀国灭亡后还进行过一次复国的努力，他诈降钟会，试图挑动小钟谋反，再利用离间的手段杀掉邓艾和钟会，从而达到恢复蜀国的目的，为此，他给后主上书，称将要使“日月幽而复明，社稷危而复安”。可惜，功败垂成，在钟会试图杀死全体魏将的时候，魏军发觉，姜维钟会邓艾都被乱兵所杀，蜀国恢复的最后一丝希望破灭了。
对于姜维这一努力，细细想来，其所作如果成功，会不会给形势带来变数？萨以为是一定会带来的，能不能让蜀汉复兴，那我的看法就是希望微乎其微。
原因很多。
首先司马早就对钟会造反有所防范，这一步棋已在对手算中，钟会姜维在成都，即便姜维成功，也难以封闭蜀中天险，一来是地理上的距离，二来蜀中还有邓艾旧军，他们是绝不会追随钟会造反的。那么，钟，姜就处在内外夹击之中，且二人虽然关系密切，目的不同，早晚还有一次火并，力量将更加削弱。姜维从中取事，成功率很低。
其次历史上类似事件空前绝后，没有过类似的胜利作为并例。王猛会桓温有点儿这个意思，更象的是慕容垂曲事符坚，不过符坚是前秦的君主，并非钟会这样的封疆大吏，权柄差别很大。
个人认为，姜维这一举动，最好的结局就是造成类似西晋八王之乱的局面，那就是益州混战，同时晋朝王室内部发生分化，形成举国混乱，可是晋当时并没有夫概那样的人物。我的看法，姜维这种行动，不完全属于“置之死地而后生”，而更象儒家那种“知其不可为而为之”，明知不可行，但是为了信念依然勉力作去，所谓是非成败非所计也，尽自己的职责罢了。
无论怎样，稍有历史经验的人都可以看出，处在这样的旋风漩涡，无论结果如何，姜维本人难逃悲剧性的命运，就象《角斗士》里面的墨西梯斯，他很明白等待自己的将是什么，无论你多么的神勇。。。
顺便说一下邓艾偷袭成都的问题，见到有朋友提出邓艾当时只有数千人，原因是史料记载邓攻击江油的时候，部下只有两三千人。我觉得这是不太可能的，邓部下应该有三万人，不过，全是轻步兵。
假如真的邓艾部下只有三千，则过阴平小路损失达到了90%。正常用兵，伤亡超过50%，部队就难以控制了，从魏军角度考虑，如果邓艾的三万人马中途死亡剩下三千(亡90%)，邓艾不用和蜀军交战，自己如何能够掌握部队呢？红军过雪山草地才多高的损失？总不会预先准备充分的邓艾比仓促上路的红军还糟糕。
实际上，邓艾定蜀后，有奏章“留陇右兵二万人，蜀兵二万人，煮盐兴冶，为军农要用，并作舟船，豫顺流之事”，陇右兵是他的本部军队，也就是那三万人中的，如果死剩了三千，那是没法留两万的。
从情理上说，马邈是惊惧而降，既无勇，亦军心难定，随时可能再次反水。江油内地并非蜀国屯兵所在，最多兵力数千，假如邓艾只有三千本部，加上马的这支乌合之众，兵力不过五六千，如何敢于进击成都？即便诸葛瞻战败，成都还有兵约万人呢。
罗贯中的描述则从军事角度比较可信，这也体现了《三国演义》作为“兵书”的特点，罗如果演义中三分实，七分虚，这里应该是三分实的部分了。
“艾选兵三万，各带干粮绳索进发。约行百余里，选下三千兵，就彼扎寨;又行百余里，又选三千兵下寨。是年十月自阴平进兵，至于巅崖峡谷之中，凡二十余日，行七百余里，皆是无人之地。魏兵沿途下了数寨，只剩下二千人马。前至一岭，名摩天岭，马不堪行，艾步行上岭，正见邓忠与开路壮士尽皆哭泣。。。”
“邓艾、邓忠，并二千军，及开山壮士，皆度了摩天岭。”
“众皆应曰：‘愿死战！’于是邓艾步行，引二千余人，星夜倍道来抢江油城。”
“邓艾取了江油，遂接阴平小路诸军，皆到江油取齐，径来攻涪城。”
可见，邓艾进攻成都的部队是他的主力，大约三万军，而不是最初到达江油的二三千人马。邓艾的冒险在于他的部队没有后方，兵种单一，而且没有攻城器械，一旦失利无路可退。
相关参考
公元263年11月，邓艾军队兵临成都城下，后主刘禅开城投降，并命令姜维的北伐军团和蜀汉所有军队向魏军投降，蜀汉于是灭亡。邓艾进入成都后，便私自分封刘禅和蜀汉百官，被钟会抓住把柄。钟会于是陷害邓艾，将邓
三国之一的蜀国灭亡过程有些特别，刘禅选择投降的理由之一，可能是希望成都能平稳过度到魏国手中，不使官民受到兵灾涂炭，但事实却事与愿违。刘禅投降后，成都经历了邓艾和钟会的接连管辖，紧接着发生了钟会之乱，钟
前言公元263年，邓艾偷渡阴平，攻陷绵竹，逼近成都，后主刘禅顿感大势已去，开城投降。邓艾率军进入成都，立国四十三年的蜀汉宣告灭亡。刘禅投降后，敕令远在剑阁与钟会对峙的姜维投降。曹魏与蜀汉经过四十多年的
姜维在腹背受敌的形势下，率军诈降钟会。企图利用钟会自立称王的野心和魏军内部的矛盾，让钟会杀邓艾，趁机恢复蜀汉政权。一钟会出身名门，是太傅钟繇(yáo)之子。小的时候就很有胆识。七岁时魏文帝曹丕召见他和哥哥钟...
...兵，为何轻易选择投降？愤怒，那估计大部分人都指向了姜维这三国最后的大将军和大宦官黄皓了，暂且不谈。公元258年，曹魏派钟会、邓艾、诸葛绪分数路向成都进攻，打响了灭蜀之战。当邓艾在绵竹歼
...兵，为何轻易选择投降？愤怒，那估计大部分人都指向了姜维这三国最后的大将军和大宦官黄皓了，暂且不谈。公元258年，曹魏派钟会、邓艾、诸葛绪分数路向成都进攻，打响了灭蜀之战。当邓艾在绵竹歼
三国后期，各个国家都没有刚开始时强大了，因为很多风云人物的去世，各国都面临人才凋零的局面，其中以蜀汉尤甚。也便出现了「”蜀中无大将，廖化作先锋”的局面。当时，蜀汉集团的姜维独领风骚，可算是蜀汉的领军人
...张良。在景元年间，钟会曾独立支持和协助司马昭的征战蜀国的计划，蜀国灭亡后，他多次大力结交名人名士，沉重打击了邓艾一干人。他的人生经历也颇为丰富，在245年，就担任了秘书郎的工作，随后在249年时担任中书侍郎一...
...张良。在景元年间，钟会曾独立支持和协助司马昭的征战蜀国的计划，蜀国灭亡后，他多次大力结交名人名士，沉重打击了邓艾一干人。他的人生经历也颇为丰富，在245年，就担任了秘书郎的工作，随后在249年时担任中书侍郎一...
钟会与邓艾被杀，历史上认为，是他们自取灭亡的结果。邓艾在拿下成都，灭亡蜀国以后，虽然并没有想叛变独立的心思，但是他政治上很不成熟，自高自大，说话行事很不检点，在成都当土霸王。这给了钟会谗陷他的机会，因