诸葛亮和老好人鲁肃之间的差距体现在哪里

Posted 2023-01-08 天下

篇首语：不畏过往，不惧将来。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了诸葛亮和老好人鲁肃之间的差距体现在哪里相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

诸葛亮和老好人鲁肃之间的差距体现在哪里

不细读历史，不会发觉鲁肃的智慧，因为写历史的儒生不可能领悟到鲁肃的智慧。三国演义里的鲁肃当然更是个呆直的老实人而已！其实，鲁肃一点也不呆直！赤壁之战胜利后，鲁肃从前方回来，孙权亲自去迎接他，然而鲁肃并不表现得特别高兴。这么一来，孙权便不高兴地责问他。鲁肃答道：“假如我北上平定了天下回来，才值得高兴啊！ ”吕蒙死，孙权与陆逊详论周瑜、鲁肃及哭吕蒙时，他也曾批评鲁肃好车大炮。光是这两点便已经很形象地刻画出一个抱负很大而一点也不呆直的人！

鲁肃胸怀大志，眼光远大，大智大勇，可以从资治通鉴的记载中看出来。200年，鲁肃向孙权分析天下局势，和诸葛亮207年的隆中策一样，建议“曹操不能除，为今之计只有保守江东以观天下之祸吧。如果北方多事，可除黄祖，进伐刘表，将长江一带占为已有，这就是王业的基础了。”208年，鲁肃听说刘表死，就向孙权建议要到荆州去说服刘备合作取荆州，共同对抗曹操。曹操用兵神速，鲁肃只能在夏口合刘备的败兵。鲁肃与刘备谈论天下形势，并说服刘备投靠孙权，接受孙权幕僚长的职务。

曹操从江陵顺着江东直追下来。诸葛亮对刘备说：“情况紧张，请让我向孙权求救。”于是与鲁肃来见孙权。诸葛亮激将孙权，过后便不再在赤壁之战中出现。其实直到210年周瑜病死，诸葛亮都没有在《资治通鉴》里出现过。208年张昭等吴国郡僚害怕曹操水军八十万压境而大多数都要投降。只有鲁肃反对，并建议叫周瑜回来商量。周瑜以三万水军击败曹军于赤壁。赤壁之战刚过，周瑜表奏将鲁肃的兵交给吕蒙统领。吕蒙称赞鲁肃：“鲁肃有才略，况且远近皆因仰慕他的威名前来，于大义上不可侵夺他的功劳。”

210年周瑜死前致信孙权推荐鲁肃：“鲁肃忠烈，处事谨慎，可以代瑜尽忠，如果将军能够采信臣的忠言，则死亦瞑目。”孙权任命鲁肃代替周瑜领兵。鲁肃劝说孙权把荆州借给刘备，两方联合，共同抗曹，孙权答应了，这促成了三国鼎立的局面。215年记载，最初，周瑜、甘宁屡劝孙权取蜀地，孙权问刘备反响。刘备认为这不是好计：“刘璋和我同一宗室，你如果真要攻取蜀地，我只好披发入山，以求不失信于天下。”并派大军阻挡吴军。

刘备西攻刘璋时，孙权大骂：“狡猾的东西，竟然奸诈到这种地步！”等到刘备取得益州，孙权想讨回荆州，刘备不还，而说：“等到孙权凉州平定，我才把荆州全部归还。”刘备借荆州，有借没还，并多次欺骗孙权，使得吴、蜀两国闹得很僵。三国鼎立的局面是怎么维持的呢？当然是靠鲁肃了！215年资治通鉴这么记载：刘备命关羽镇守江陵，鲁肃和关羽邻界，关羽屡次起疑心，鲁肃却时常以友好的态度安抚他。217年鲁肃死。

表面上看来，鲁肃除了会车大炮，心胸宽大，以及吕蒙、周瑜看得起他以外，他似乎表现平平。确实，鲁肃没有象诸葛亮那般亲国亲为，鞠躬尽瘁;鲁肃也没有像诸葛亮写出师表那般慷慨言词;鲁肃更没有诸葛亮在临死前要求完成平天下的意愿。鲁肃的平凡，正是鲁肃的伟大！鲁肃的大志是吴国有朝一日，平定天下。然而，鲁肃当权的年代，魏国势力强大，曹操更是个才华盖世的领导人，面对这么一个强大的对手鲁肃应该怎么做呢？鲁肃的策略是“先求不可胜，以待敌之可胜。”鲁肃看到，虽然吴国在赤壁之战打败了曹操，然而由吴国单独与曹操抗衡还是很难抵挡曹操左路从合肥攻建业，右边从襄阳攻荆州的左右夹攻的。即使是吴国守得住，肯定再也没有余力积极建设国家的经济和军力了。于是，鲁肃必须借重刘备的才华，驻守荆州，形成三国鼎立的局面。

鲁肃带兵17年，没有真正打过一场仗，他到底在搞什么鬼呢？208年，吕蒙称赞鲁肃：“鲁肃有才略，况且远近皆因仰慕他威名前来。”这里头提出了一个答案：鲁肃在搞军事基础建设工作啊！217年鲁肃死，219年吕蒙白衣渡江，杀了关羽;222年陆逊大败刘备，三国鼎立的局面瓦解。在这里，我感兴趣的倒不是鲁肃制造三国鼎立局面的老话，我的兴趣是吴国那么强大的军力是哪里来的？我的答案是，当然是总司令鲁肃练出来的。鲁肃和诸葛亮的作风不同。鲁肃选择由孙权右边守建业;刘备左边守荆州;自己却积极练兵。鲁肃的兵不是练来打蜀国的，而是要用来贯彻他平天下的大志的。不幸孙权和吕蒙眼光和胸襟都不如鲁肃，于是打了两场胜仗而输了整个天下！

219年，孙权与陆逊评鲁肃：“鲁肃谈帝王大略之业，这是他第一个长处。后来曹操趁着降刘琮的余威，声称要领数十万大军水陆路俱下。张昭、秦文说应该逆接曹操，鲁肃就反驳说这样做不行，劝我赶紧召来周瑜，让他带军逆击曹操，这是他的第二项长处。后来劝我借荆州给刘备，这是他的一项短处。 ”首两项是鲁肃的长处，最后一项其实更是鲁肃的长处啊！以积极的建设来制造一个更有利于完成理想的形势，而不重视本身的伟大形象，这是鲁肃的智;能克服自己，耐心地建设而不求出兵发挥本身的才华，这是鲁肃的勇。

孙武说，会用兵的人战胜而无盛名、无勇功，他所指的应该是鲁肃这一类的将军吧？比起鲁肃来诸葛亮的道德实在是太个人化了，他的智慧也太微观了，所以这三国的第一大军师应该是鲁肃而不是诸葛亮。

历史军事国军与日军武器的差距在哪里

抗战期间，国军装备与日军相比，处于绝对劣势，是其在战场上屡屡失利的一个重要因素。但值得指出的是：这种劣势并不体现在武器性能上，而在于武器的标准化和数量。而标准化之混乱与数量之缺乏，又体现出中日两国工业水平的巨大差距。抗战期间，装备中正式步枪和德式子弹盒的国军德械师士兵。

国民政府初建时，仅能生产步枪、弹药等简单武器，且质量低劣。1928年—1938年，国府在德国帮助下，才逐步实现了军工现代化。中国自德国所购武器，既有枪支火炮，也有通信器材。譬如，仅1935年，中国就从德国进口2厘米高射炮12门、3.7厘米高射机关炮6门、3.7厘米战防炮60门、探照灯9架、窃听器6架、钢盔9.5万顶，另有子弹、炮弹数千万发。与此同时，国民政府也没有忽视对武器的自主研发与生产，大举购买先进设备，建立研发机构和兵工厂。这些兵工厂主要仿制德式武器，包括国军制式装备“中正式步枪”和“24年式马克沁机关枪”，都是德国军工署提供的图纸和样板。

上面说到的这两种武器，在性能上并不次于日军。步枪方面，日本陆军主要装备的6.5毫米口径的“明治三十八年式步枪”，精度好、射程远，但杀伤力差；而“中正式步枪”的优点就是威力大。至于重机枪，战时日军使用的7.7毫米口径“九二式”，耐寒性好,不过弹夹易卡壳；“24年式马克沁机关枪”除需用水冷却外，可靠性优于九二式。日本自制火炮的性能也不如中国使用的德、美产品。国军装备的武器不差，但数量严重不足。抗战前，国民政府着手整编20个师时，缺步枪1.2万支、轻机枪108挺、重机枪612挺、迫击炮120门。即使是装备最好的三个师，也各自仅有一个炮兵营。日军则火炮（山炮、野炮等）充足，一个师团的火力约是一个国军陆军师的4倍。二战时期，决定战场胜负的早已不是枪战，而是炮战。

国军装备的另一大问题是新旧杂陈，标准化混乱。如第69师，其装备的枪支中，有60%来自汉阳兵工厂、14%来自巩县兵工厂、10%为德国制造，还有16%的杂枪。由于枪械种类多，子弹供应不易。一旦一种子弹断绝，相应的枪械便失去作用。日军的枪械虽不占优势，但因实现了标准化、系列化，使后勤保障更为容易。战争爆发后，随着武器大量消耗，国军装备更是捉襟见肘。从“七七事变”，至1938年12月，中国陆军损耗步枪31.1万枝，轻机关枪1.85万挺，迫击炮1300门，重机关枪4000挺，山、野、重炮660门，子弹7.2亿发，炮弹346万发，手榴弹730万颗。但是1937年—1938年，国民政府仅生产步枪12.3万，轻机关枪3600多挺、重机关枪700挺，迫击炮1700多门，子弹、炮弹更是缺口极大。而仅仅在1937年前三个月，日本生产的机枪就在3.75万挺以上。

中国落后的工业水平，严重制约了武器生产。国内兵工厂“一切必需之重金属木材以及硫酸、酒精诸宗，悉仰给自外来，所用机器，且多赖于外购。”东北沦陷后，中国甚至无法生产优质钢。如汉阳兵工厂，所用的枪管钢、炮筒钢、子弹钢等，皆需从德国采购，而无法就近使用汉阳铁厂的产品。战时德国、苏联与日本签约，停止对中国的武器、物资销售。美国开展对华援助后，因各种因素的限制，供应中国的武器也远远无法满足国军的需要。国民政府在武器供应上，陷入生产能力不足、外援数量有限的双重困境，抗战之艰难程度，亦可想而知。

诸葛亮和老好人鲁肃之间的差距体现在哪里

诸葛亮和老好人鲁肃之间的差距体现在哪里

历史军事 国军与日军武器的差距在哪里

历史军事国军与日军武器的差距在哪里