为何陶谦死后刘备还是不愿意接手徐州

Posted 2023-01-08 刺史

篇首语：胸怀万里世界，放眼无限未来。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了为何陶谦死后刘备还是不愿意接手徐州相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

为何陶谦死后刘备还是不愿意接手徐州

陶谦二让徐州，是不是真心呢？

还不是。陶谦二让徐州，和第一次让徐州，时间间隔不久，当就是一二天的事情。之所以陶谦旧事重提，关键是因为刘备刚刚前来，就立下大功，无论陶谦心中多么怀疑曹操退兵的真实原因，但曹操确实就是在刘备写信之后就退兵了。事实摆在眼前。并且，前来的四路人马中，赵云是明确站在刘备一边的，而孔融是刘备的介绍人，自然倾向于刘备。再次提出让徐州，既可以进一步试探刘备，也可以看看其他三路诸侯对徐州有没有构成威胁。

关键的原因，当然还是陶谦的理由不够充分。陶谦年纪大不假，但是当时的身体还很康健，陶谦的两个儿子才能平庸不假，可是袁绍的三个儿子不也是庸才，刘表的两个儿子不也是毫无作为，可人家还是把家业留给了儿子们。这才符合常理。至于说什么刘备的功劳也是瞎扯，没有那个人会真正从心里看重什么汉室宗亲的血脉，关键还是要有实力，有军马。看曹操收到刘备的信大怒，说：刘备何人，敢以书来劝我！就可以看出汉室宗亲一文不值。

其实在前来救援的四路人马中，最有资格，最有实力接管徐州的是青州刺史田楷。田楷虽然说是公孙瓒任命的官员，却颇有才干，和袁绍争夺青州的管辖权多有斩获，在正史中刘备就是青州刺史田楷的部下呢。但陶谦偏偏没有说把徐州让给位高权重的田楷，这不就说明陶谦并非真心想要交出徐州控制权？

刘备自然明白。刘备当然想要徐州，刘备虽然嘴里满口仁义道德，但心中还是有雄心壮志。平原太小，不足以施展拳脚。但是徐州虽大，却并非当时的刘备能够吞下。刘备说，自己前来营救徐州，是为了大义，现在“无端”占据徐州，天下人必然认为刘备是个不讲大义的人。刘备这次的口风明显比第一次有些松动。刘备没有明确的拒绝，但是却表示自己不能够无缘无故的得到徐州，这样徐州的官员百姓不服，前来的诸侯比如田楷也同样不服。

糜竺作为陶谦的代言人，发言试探刘备。糜竺摆出徐州的种种好处，引诱刘备。当时天下大乱，各路诸侯都向建功立业，想要建功立业就必须有自己的地盘。而徐州很有钱，人又多。有钱可以招兵买马，有人可以扩充军队。糜竺的话说得很实在。

但是刘备依然拒绝，并且语气更加强硬，说自己绝对不敢答应。

那么，刘备到底在担心什么呢？

原来，刘备刚刚来到徐州不久，就算是刘备想要接管徐州，徐州的官员百姓也未必能够顺服。当然，作为徐州文官代表的糜竺已经表态支持刘备了，但是武将代表呢？在后文提到的陶谦手下的武将首领来自丹阳的曹豹就对刘备不满，结果导致变故。

并且，就算是刘备在陶谦的支持下勉强安定徐州，那么，天下诸侯会答应吗？当然不会。那个时候，朝廷早就失去了对天下的控制权，谁有军队，谁就有话语权。徐州三面受敌。除了东面靠海比较安全，北方是公孙瓒和田楷，西方是兖州的曹操，南方是强大的袁术。陶谦和公孙瓒田楷的关系一向不错，可以说是联盟，和曹操关系恶劣，曹操想要安心和北方的袁绍抗衡，就必须彻底消除后方的陶谦，于是曹操才会借口为父报仇，拼死夺取徐州。虽然曹操此时暂时退却，一旦平定吕布，还是会卷土重来。并且，南方的袁术一直是个强大的敌人。袁术开始霸占天下第一大郡南阳郡，一个南阳，就有户口百万，之后更是扩展势力，从南阳到淮河流域都成了袁术的地盘。可以说，陶谦在位，徐州上下一心，袁术对徐州还有三分畏惧。一旦陶谦离开，袁术必然来攻打徐州。

于是，刘备主动提出南方的袁术四世三公，又靠近徐州，就在寿春，不如把徐州交给袁术吧。刘备一方面也在试探陶谦的诚意，一方面也说出自己的担忧。

孔融答话了，说袁术不过是冢中枯骨，何足挂齿。孔融是个文人，多从道德层面说话，虽然话没错，但是没有说服力。

这时候关羽和张飞有些忍耐不住了，既然徐州刺史陶谦一再想让，同来的孔融也支持，还客气什么呢。关羽说的客气一点，让刘备暂且打理徐州，张飞就有些拎不清了，说不是自己强夺，是陶谦好意相让，为什么苦苦推辞？张飞看不懂。但刘备是明白人，不能够解决自己接管徐州之后的内忧外患，轻易答应无异于让自己做到火山口上，随时面临生命危险。

陶谦也是个明白人，知道现在的徐州确实不是什么桃花源。陶谦于是说出了自己心中的真实想法，邀请刘备“暂且”留在徐州的小沛，以保护徐州。众人都劝说刘备留下，刘备一看留在小沛也不错，呆在青州的平原，地方狭小，加上公孙瓒和田楷的限制，根本不可能有机会发展。而徐州的陶谦年老，自己如果能够在小沛再次立功，等待陶谦去世，总还是有机会取得徐州的。

于是，赵云、孔融等人率军离开，刘备留在了徐州，留在了小沛。

在正史中的记载远比演义要合理。刘备前来营救陶谦并非本意，而是随从自己的领导青州刺史田楷而来。刘备的兵马只有一千人，半路上劫掠了两三千饥民从军，可是到达徐州之后，陶谦给了刘备四千丹阳兵。东汉有句口号，叫做天下精兵出丹阳。陶谦一下子就给了刘备四千人，刘备还不乐开了花，于是刘备才选择留在小沛，帮助陶谦，根本没有一让二让徐州的事情。

一晃几个月过去了，陶谦“忽然染病”，就召唤糜竺、陈登议事。商议什么呢？当然是徐州的出路。这时候糜竺说话了，经过几个月的接触，糜竺已经成为刘备的铁杆粉丝――后来把妹妹也嫁给了刘备，即糜夫人――糜竺告诉陶谦，上次刘备拒绝，是因为陶谦身体强健，现在陶谦病重，应该不会再推辞了。陶谦就派人去邀请刘备前来。

刘备不知道陶谦搞什么，特意带了关羽和张飞两员猛将带领几十精锐骑兵来到徐州城，可见刘备对陶谦始终是小心提防。

陶谦第三次表示让徐州。刘备第三次拒绝。

不过刘备的拒绝很有味道，表面上看起来是拒绝，仔细品味却仿佛在提要求，要说法。

刘备说，你不是有两个儿子吗，传给儿子就好了。陶谦说自己是有两个儿子，但是都没什么才干。陶谦还非常诚恳的说，自己把徐州交给刘备不但是希望刘备接管徐州，还希望刘备能够照顾自己的两个儿子，一定不要让他们管理州中事务。陶谦的话有意思。刘备其实是在担心陶谦死后陶谦的儿子争夺权力。并且，就算是自己接管了刺史的位置，可是只要陶谦的儿子当官，必然会有许多徐州的老部下投靠在他们门下，于是陶谦表态，不但徐州不交给儿子，并且儿子们都不准当官。这下刘备放心了。

刘备又提出第二个要求，“备一身安能当此大任！”自己在徐州还不熟悉，一个人打理不好。刘备不是有关羽张飞吗？刘备当然并非是真的没人，而是看看陶谦在官员任免上有什么交代，有什么要求。陶谦就推荐了两个人，一个人叫孙乾，一个人就是眼前的糜竺。

演义中的陶谦，是一个敦厚长着，有些权谋，但本质还是善良的。他以让徐州来试探刘备，也完全可以理解。他也明白，如果让自己的儿子当徐州刺史，袁术或者曹操一旦来犯，儿子们必然死无葬身之地。只有交托给枭雄刘备，才能够保住家眷性命。

陶谦一再相让，后来指着自己的心，死了。刘备还是推辞。刘备的小心和谨慎，或者说虚伪，实在远过常人。

陶谦死了，糜竺率领官员把徐州的印信交给刘备，刘备还是拒绝。糜竺还是比较了解刘备的。于是在第二天，糜竺发动全城百姓到刘备门前哀求，表示只有刘备接管徐州，徐州的百姓才能够保住性命。既然刘备接管徐州不是为了自己，而是为了全城的百姓，那么刘备也就勉为其难先干着吧。

然后，刘备把小沛的军马全部接入徐州城，让关羽张飞负责守卫，安全保卫工作当然只有交给自己人才放心。可是，刘备接管徐州时虽然糜竺等徐州官员表态支持刘备，但是徐州的内部并没有安定，而徐州的外患更是远未解除。不久之后，徐州就因为吕布的到来，引发了一场空前的兵变，刘备的徐州牧屁股还没有坐热，就被人赶下来了。（作者：叶之秋）

到底是忠还是奸呢？ “三让徐州”的陶谦

陶谦在《三国演义》中戏份不多，通过“三让徐州”的描写，罗贯中成功将他刻画成一个既软弱无能又勤政爱民的形象，以此来陪衬刘备和曹操;而《三国志》和《后汉书》对他的记载几乎尽是贬低之词。小说中，他是一个保境安民的仁者，两部正史却都说他亲近奸佞、不理政事，《三国志》评价他是一介匹夫，“昏乱而忧死，固无可论者”，《后汉书》更是说徐州混乱就是因他而起，若不是后来裴松之引用东吴编的国史《吴书》作注，后人对陶谦的认识可能就止于此了。

《三国志》载他出生于扬州丹阳郡，少年好学被举为孝廉，尔后出任卢县县令，之后迁升幽州刺史，后又调到朝廷担任议郎;边章、韩遂在凉州纠集羌人作乱，朝廷以司空张温行车骑将军之职率军讨伐，陶谦也以参军身份跟随张温：这就是《三国志》对陶谦在徐州任职前的所有记载。而《后汉书》在记载相同人物的经历时，通常都会参考裴注，所以同一人物传记篇幅要远超过《三国志》，可不知何种原因，对于裴松之引《吴书》的注解，《后汉书》不仅熟视无睹，甚至连《三国志》中关于他曾有任县令、刺史的经历也删去了。

《吴书》记载了陶谦被举为孝廉后被征为尚书郎，后调到舒县任县令。值得一提的是，舒县所在郡的太守张磐是陶谦的同乡长辈，又与陶谦父亲友善，陶谦到任后张磐对他格外亲近，但他不齿张磐的作为，最终和张磐发生矛盾，但他为官清白，张磐也找不到理由构陷他，不久他就弃官离去了。

陶谦的婚姻也颇有传奇色彩。他小时候是个孤儿，却以放荡不羁的性格闻名于县，十四岁的时候还和一群儿童尽情地玩耍。后来同县做过苍梧太守的甘公出行时在路上碰到他，见他容貌不凡，就把他叫到车上，交谈之后就打算把女儿嫁给他。这时的陶谦既无好的名声，又无地位，只因“彼有奇表，长大必成”就结下了一段姻缘。

陶谦在跟随张温平乱前，还曾跟随皇甫嵩到凉州打过仗，而张温征讨凉州时又请陶谦为参军，接遇甚厚，但陶谦心里却看不起他;打仗回来后，在百官都参加的庆功会上张温主动向陶谦敬酒，陶谦却当众让张温受辱，张温非常生气，要把他发配到边关去，这时有人对张温说：

“陶谦本以才略见重于公，一朝醉饮过失，不蒙容贷，远弃不毛，厚德不终，四方人士安所归望！不如释憾除恨，克复初分，于以远闻德美。”

张温听后觉得有道理就派人把陶谦追了回来，那人又劝陶谦向张温认错，陶谦也答应了，等到张温在宫门口遇到陶谦，陶谦仰曰“我自谢朝廷，非为公尔”，张温笑他痴病未除，待之如初。其实张温也很有能力，陶谦如此不待见他，可能是因为张温的“三公”之位是买来的，当时灵帝公开卖官，汉朝被弄得乌烟瘴气，张温虽有杰才却也只好同流合污。《吴书》才评价陶谦“性刚直，有大节”，而这种刚直不屈的形象完全不同于《三国演义》的描写。

有能力、有争议——徐州任上2

汉朝以徐州有黄巾军兴起任陶谦为徐州刺史。陶谦到任后，在臧霸等人的辅助下组织人马终于基本剿灭了徐州的黄巾势力。汉献帝被董卓挟持到长安后与州郡断了联系，陶谦并没有参与讨伐董卓的战争，而是依旧通过各种方式向长安的汉献帝上贡。我们不知道汉献帝是怎么看待陶谦的这种行为的，只能推测汉献帝应该是希望陶谦加入盟军与“官军”直接对抗，而不是这种无意义的上贡的，但是对于董卓来说，他必须表彰这种效忠的行为，于是就以朝廷的名义升陶谦为徐州牧、安东将军、溧阳侯。

陶谦不可能不知道董卓是个祸国殃民的奸臣，他也应该知道他给皇帝进贡的东西最终也会被送到董卓那里，那以他“刚直，有大节”的性格为何不出兵勤王呢？如果只看到这一点，即使不认为陶谦是在投机取巧，也会觉得他过于软弱。汉末有个宗室名叫刘虞，在讨董期间任幽州牧，因为实行仁政广受赞誉，但在讨董过程中也是一边支持袁绍，一边依然向朝廷上贡，董卓杀死袁隗后就升他为太傅，陶谦的行为多少与刘虞有些类似。

再者，陶谦也确有伐董的行为，只不过没有记载在本传里，而是被放到《后汉书·朱儁传》了。《朱儁传》记载，陶谦调三千精兵协助朱儁反抗董卓，而其他的州郡就没有陶谦这么慷慨了，他们不过想保存自己的实力，不愿意将军队付与别人;董卓死后，陶谦又联系州郡推举朱儁为太师，一起讨伐李榷、郭汜，不过朱儁并没有什么政治眼光，陶谦的计划没有成功。

所以在笔者看来，和袁绍这些反董的主力诸侯相比，陶谦实际上对讨伐董卓更加尽心;在反董联盟破裂之后，他又组织起讨伐李榷的联盟，虽因朱儁离去而没有形成，也可见他不是什么软弱之人，不然可能就会成为继袁绍之后的第二个盟主了，也不会被陈寿说成是“无可论者”;而由于《三国志》和《后汉书》没有像《吴书》那样详细交代陶谦任职徐州前的经历，又把他伐董的作为记载在其他传记里，这种记载方式很容易让人误解陶谦进贡是在趁乱向董卓邀功。

《三国志》和《后汉书》对陶谦的偏见还不止于此，例如《后汉书》在紧接着进贡一事又说“是时徐方百姓殷盛，谷实盛丰，流民多归之。而(陶)谦信用非所，刑政不理”，《三国志》也大致如此。从字面上看这句话，是说徐州本来很繁荣，陶谦却所用非人、经常不处理政事，但这句话显然不太合适。因为陶谦到徐州任职时正值黄巾军猖獗，徐州不可能繁荣的，此后徐州又一直由陶谦掌管，所以徐州后来出现“百姓殷盛，谷实盛丰”的局面也只可能是陶谦治理的结果，而《后汉书》的记载显然没有肯定这一点。

陶谦让人非议的就是《三国志》和《后汉书》列举他废政的例子，由于亲信曹宏等谄媚小人，许多贤士被迫害，导致徐州政局逐渐混乱。徐州别驾赵昱因为忠直被陶谦疏远，后来托病辞职又被起用为广陵太守。同郡的笮融纠集了数百人投靠陶谦，陶谦让他监督广陵、下邳和彭城的运粮事务，后来他趁曹操征讨陶谦之际将数万人口和三千多马匹驱入广陵郡，还杀死了广陵太守赵昱。

阙宣称帝的闹剧——陶谦的不忠？3

如果只是任用奸佞顶多只能说他昏庸，还不能说是“奸”。两部正史还记载了这样一件事，试图证明陶谦有不轨的举动。汉献帝初平四年(公元193年)六月，下邳国有个叫阙宣的人自称天子，陶谦起先和他勾结起来，发兵攻下了泰山郡的华县和费县，紧接着又攻打任城国，后来又杀死了阙宣，兼并了他的部下。

然而事实是在那个动荡的年代，陶谦作为一方牧伯很难独立维持下去。汉末割据的诸侯虽然很多，但大致可分为两段时期，每一时期由两大阵营组成，其中后期以袁绍和曹操对峙为主，直至官渡之战;而前一段则以袁绍和袁术两兄弟间的对抗为主，这一时期，“(袁术)与刘表不平而北连公孙瓚;(袁绍)与(公孙)瓒不和而南连刘表”(《三国志•袁术传》)，曹操经常和袁绍联手打压袁术，公孙瓒、陶谦则选择与袁术结盟。

初平三年(公元192年)，陶谦就响应公孙瓒的号召屯兵于兖州东郡的发干县，协助袁术威逼袁绍，后来被袁绍和曹操联手击破，可见这时陶谦与曹操已经有了矛盾。

关于曹操讨伐陶谦，最为人知的就是曹操以报父仇为名义兴兵，而大多数人都认为曹嵩的死与陶谦并无直接关系，曹操只不过是在借题发挥。《武帝纪》对此没有说明具体细节，而裴松之作注则引用了两种说法。

第一种说法来自《吴书》。是说曹嵩随行带有辎重百余两，而陶谦为了交好曹操就派都尉张闿率两百多个骑兵去护送曹嵩，结果弄巧成拙，没想到张闿在泰山郡的华县和费县之间杀死了曹嵩，夺走了所有财物后逃到淮南，曹操将曹嵩之死归咎于陶谦，于是就兴兵讨伐徐州。《三国演义》也是采用了这一种说法。

另一种说法来源于《世说新语》，说曹嵩本来在泰山郡华县，曹操让泰山太守应劭派人护送曹嵩到兖州，但是应劭还没有来得及派兵，陶谦就暗中调了数千名骑兵在华县杀死了曹嵩。这种说法显然是认为曹嵩是陶谦故意杀死的。

通过上文已经分析过的陶谦与曹操一直剑拔弩张的关系来看，第一种说法的陶谦不顾颜面地向曹操示好似乎不太可能。而且陶谦在“勾结”阙宣期间攻打的泰山郡和任城国都是曹操的兖州地盘，可见陶谦攻打这些地方并不是因为勾结称帝的阙宣，而只是军阀集团间的利益斗争。

当年秋曹操就东征陶谦，连下十余城，陶谦节节败退，这也就是《三国演义》读者熟悉的场景了。而既然陶谦正忙于战事，阙宣在他的领地下邳国作乱，明智的做法就是先用结盟的方式蒙蔽阙宣然后再回军消灭他，因此也不能说陶谦心有不轨。

总之，《三国志》和《后汉书》这两部正史的记载都指向陶谦是“奸”，而《吴书》对陶谦则大多是褒扬之词，称他是“忠”。《吴书》是孙权后期东吴编写的国史，也是陈寿编著《三国志》的主要参考资料，但写出的陶谦差别却非常大，究其原因就是陈寿把一些无法考证的内容删掉了，使陶谦的形象过于片面。

范晔写《后汉书》大量参考了裴松之的注解，可对《陶谦传》的注解竟然一条都没采纳;而《吴书》可能对陶谦也有过誉之嫌，吴人对陶谦很敬重，陶谦死时，后来成为东吴重臣的张昭就为其作哀辞称他“允文允武，体允刚直”：三史的差别也让人产生疑问：陶谦到底是忠还是奸呢？