诸葛巧借智谋借箭

Posted 船队

篇首语:莫道桑榆晚,为霞尚满天。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了诸葛巧借智谋借箭相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、诸葛巧借智谋借箭

2、历史人物 张巡草人借箭独守孤城睢阳2年,却因食人之举饱受争议

诸葛巧借智谋借箭

周瑜提出让诸葛亮在十日之内赶制十万支箭的要求,诸葛亮却出人意外地说:“曹操大军即日将至,若候十日,必误大事。”他表示:“只须三天的时间,就可以办完复命。”周瑜一听大喜,当即与诸葛亮立下了军令状。在周瑜看来,诸葛亮无论如何也不可能在三天之内造出十万枝箭,因此,诸葛亮必死无疑。

诸葛亮告辞以后,周瑜就让鲁肃到诸葛亮处查看动静,打探虚实。诸葛亮一见鲁肃就说:“三日之内如何能造出十万枝箭?还望子敬救我!”忠厚善良的鲁肃回答说:“你自取其祸,叫我如何救你?”诸葛亮说:“只望你借给我二十只船,每船配置三十名军士,船只全用青布为幔,各束草把千余个,分别竖在船的两舷。这一切,我自有妙用,到第三日包管会有十万支箭。但有一条,你千万不能让周瑜知道。如果他知道了,必定从中作梗,我的计划就很难实现了。”鲁肃虽然答应了诸葛亮的请求,但并不明白诸葛亮的意思。他见到周瑜后,不谈借船之事,只说诸葛亮并不准备造箭用的竹、翎毛、胶漆等物品。周瑜听罢也大惑不解。

诸葛亮向鲁肃借得船只、兵卒以后,按计划准备停当。第一天,不见诸葛亮有什么动静!第二天,仍然不见诸葛亮有什么动静!直到第三天夜里四更时分,他才秘密地将鲁肃请到船上,并告诉鲁肃要去取箭。鲁肃不解地问:“到何处去取?”诸葛亮回答道:“子敬不用问,前去便知。”鲁肃被弄得莫名其妙,只得陪伴着诸葛亮去看个究竟。

凌晨,浩浩江面雾气霏霏,漆黑一片。诸葛亮遂命用长索将二十只船连在一起,起锚向北岸曹军大营进发。时至五更,船队已接近曹操的水寨。这时,诸葛亮又教士卒将船只头西尾东一字摆开,横于曹军寨前。然后,他又命令士卒擂鼓呐喊,故意制造了一种击鼓进兵的声势。鲁肃见状,大惊失色,诸葛亮却心底坦然地告诉他说:“我料定,在这浓雾低垂的夜里,曹操决不敢毅然出战。你我尽可放心地饮酒取乐,等到大雾散尽,我们便回。”

曹操闻报后,果然担心重雾迷江,遭到埋伏,不肯轻易出战。他急调旱寨的弓弩手六千多人赶到江边,会同水军射手,共约一万多人,一齐向江中乱射,企图以此阻止击鼓叫阵的“孙刘联军”。一时间,箭如飞蝗,纷纷射在江心船上的草把和布幔之上。过些时间,诸葛亮又命令船队头东尾西,靠近水寨,并嘱加劲擂鼓呐喊。等到日出雾散,船上草把排满密密麻麻的箭枝。此时,诸葛亮才下令船队返回。还命令士卒齐声大喊:“谢曹丞相赐箭!”当曹操得知时,诸葛亮取箭船队因顺风顺水,已经离去20余里,曹军追之不及,曹操懊悔不已。

船队返营后,共得箭十几万枝,为时不过三天。鲁肃目睹其事,极称诸葛亮为“神人”。诸葛亮对鲁肃讲:自己不仅通天文,识地利,而且也知奇门,晓阴阳。更擅长行军作战中的布阵和兵势,在3天之前已料定必有大雾可以利用。他最后说:“我的性命系之于天,周公瑾岂能害我!”当周瑜得知这一切以后自叹不如。

历史人物 张巡草人借箭独守孤城睢阳2年,却因食人之举饱受争议

草人借箭的张巡大家了解吗?今天本站小编就为大家详细解读一下~>三国中草船借箭的故事家喻户晓,诸葛亮以智谋巧妙借助敌方力量达到自己的目的,但你听说过草人借箭吗?>故事发生在唐朝,守城将领张巡命令士兵做了一千个披着黑衣的稻草人,趁着夜色放下城墙,敌军以为这是城中守军偷袭,警戒的弓箭手迅速反击,张巡不费吹灰之力收了一份十余万支箭的大礼。这还没完,重复几番之后,张巡趁敌军放松警惕(也可能是真没箭给他骗了)命五百士兵偷袭敌营,敌军大乱,仓皇逃脱。>策划高阶版“草船借箭”的张巡原不是武将,而是货真价实的文化人儿。> >国士无双双国士,忠臣不二二忠臣>张巡,开元末年进士,历任太子通事舍人、清河县令、真源县令。安史之乱时,张巡及许远奉命驻守睢阳(今商丘)。>至德二载,安庆绪派部下大将尹子琦并十三万大军攻打江淮屏障睢阳。当时睢阳守军只有五千余人,以区区五千兵马抵抗十余万大军纯属天方夜谭,但张巡做到了!>话说张巡此人其实挺鸡贼的,固守城池之余还不忘搞些小动作,兵马悬殊过大,需要尽量避免正面较量,所以他的路线很明确——骚扰战。每当尹子琦部休整的时候,张巡就命部下擂鼓作势假装冲锋,尹军迅速装备,一切就绪准备迎战,谁知张巡这边却偃旗息鼓没有下文了,一晚上如此几次,尹军被折腾的苦不堪言。> >临近凌晨,张巡命部下再次击鼓作势,尹军疲惫不堪、无心应战,张巡看准时机命部下士兵进攻敌军,以1:25的悬殊兵力作战,强拼是不现实的,张巡方决定贯彻“擒贼先擒王”的方针,那么问题又来了——守城将领皆不认识尹子琦……>文化人儿张巡心生一计,他命士兵用秸秆削尖作箭,交战时以此箭射向敌军。敌军中有不少人中箭,正当他们以为这下玩完了的时候,一模身上发现这箭竟然是假冒伪劣产品,心中大喜,笃定城中守军已无弓箭,纷纷冲向尹子琦报告自己的重大发现。>张巡依据敌军的动态立刻分辨出了尹子琦所在,急令部将南霁云向尹子琦放箭。南霁云不愧为神箭手,一箭正中尹子琦左眼,此箭可是货真价实的真箭。只见尹子琦面部鲜血淋漓,只顾抱头鼠窜、仓皇逃命。敌军阵型大乱,大败而逃。> >张巡与许远等区区五千余将士,在内无粮草、外无援兵的情况下死守睢阳,前后与尹子琦部交战四百余次,斩敌将数百名,杀叛军十二万,此举有效地遏制了安史叛军南侵之势,保住了唐王朝最重要的手工业和粮食地带,而遮蔽江淮地区,其在战乱中继续为国家输送资源、战后支持国家恢复经济,以至于安史之乱后唐王朝仍延续了近二百年!>独守孤城二余年,武庙武神却食人>张巡独守孤城睢阳,内无粮草外无救兵,终因粮草耗尽、士卒死伤殆尽而被俘遇害,后获赠扬州大都督、邓国公,民间建祠塑像,尊为武庙武神。作为大唐绝对的重臣和忠臣,张巡死后却满身争议。> >在睢阳守城的过程中,城中粮草所剩无几,守城将士只得将战马吃掉,战马没了吃麻雀老鼠,麻雀老鼠没了吃树皮草根,张巡甚至献出自己的小妾逼将士吃下用以果腹,后来实在没办法了,传言张巡下令官兵吃城中百姓以维持体力坚守城池……>食人之举在当时引起了极大的争议!尤其张巡此前和朝中勋贵因将士表功问题爆发过冲突,权贵对他本身就颇有微词,张巡“食人”之举无疑给自己留下了一个极大的黑点,在他为了守护一个腐朽的王朝殉身后,自己还作为一个标签、一个木偶,成为朝廷上脑满肠肥的权贵党争的工具,何其悲哀!>时至今日,关于张巡食人之举的争议从未消散,但是世人不知张巡独守孤城睢阳时其实曾派南霁云突围求援,可是彭城许叔冀、临淮贺兰进明都拥兵不前,而且贺兰进明还想留下南霁云为己所用,逼得南霁云只得断指明志,原路杀回睢阳,与守城将士共进退,最终城破身死。> >可笑的是,张巡死后三日,等了十月余的援军终于姗姗来迟,只用十日就收回被尹子琦占领的睢阳,不久之后,叛将尹子琦战死……可叹张巡身死之时仍在忧虑城破民亡,自己愧对朝廷百姓,殊不知所谓朝廷友军只在寸步之外却因私心止步不前!>以上种种并不是为张巡食人做辩解,诚然,无论是当时还是现在,食人不对,这是毫无疑问的。不仅我们知道,张巡、许远等守城将士难道不知道吗?别忘了,张许二人是正经八百的进士出身,熟读诗书、满腹经纶,作为一方官员,在下令食人时他们就没想过身后事、青史名吗?> >张巡想过,许远想过,谁不想留下一世青名?可是在当时的睢阳城里,有的坏事不能躲,得去做;有的好名,不能求,得要舍。有比青史留名更值得守护的东西,一死有何难?难的是背着食人的千古骂名!这步迈出去,我不入地狱谁入地狱,张巡背着千古骂名保卫了他认为值得他守护的唐王朝和南方几千万普通百姓。>食人对吗?我认为是不对的。食人的张巡还是英雄吗?在我心里是的,相信在很多人的心里也是的,他不仅绘像凌烟阁,而且一千多年来仍然被奉为武庙武神,我愿意去庙里给他上一炷香。

相关参考

“草船借箭”诸葛亮到底借的是谁的箭

诸葛孔明在赤壁大战前夕“草船借箭”,无疑是罗贯中名著《三国演义》中最精彩的故事之一。罗贯中借此充分展示“半仙”诸葛亮的料事如神。但历史上的诸葛亮并未“草船借箭”,罗贯中大概是嫁接三个蓝本于诸葛亮,而并

诸葛亮草船借箭的时候,为啥曹操不放火箭

  《草船借箭》是我国古典名著《三国演义》中的一个故事,主要描述周瑜为陷害诸葛亮,要诸葛亮在十天之内造好十万支箭。诸葛亮用计向曹操“借箭”,挫败了周瑜的暗算,表现了诸葛亮有胆有识,才智过人。但正史上,

第六十章 诸葛亮草船借箭

  诸葛亮在推动孙刘联盟的建立和运筹对曹军作战的方略中,所表现出的远见卓识和超人才智,使器量狭小的周瑜妒火中烧。为解除诸葛亮对他的威胁,周瑜又设下置诸葛亮于死地的圈套。>>  周瑜的如意算盘是:一方面

诸葛亮没借箭黄盖没挨打 揭秘真实的赤壁之战

“草船借箭”是借来的故事诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事,倘若孙刘联军连箭都很缺乏,还谈什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴来风,而是有线索可查。据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载,建安十八年(213年),即赤...

诸葛亮没借箭黄盖没挨打 揭秘真实的赤壁之战

“草船借箭”是借来的故事诸葛亮不曾有过“草船借箭”的事,倘若孙刘联军连箭都很缺乏,还谈什么抗曹?“草船借箭”也并非空穴来风,而是有线索可查。据《三国志·吴主传》裴松之注有关记载,建安十八年(213年),即赤...

草船借箭真是诸葛亮所为

熟读三国历史,我们总会发现历史和《三国演义》有着很大的区别,在我们很多耳熟能详的故事里面,其实隐藏的让人惊讶的真相。从《三国演义》的角度,我们都知道刘备代表的蜀汉集团,一直备受拔高和正面神化,尤其是“

历史上草船借箭的是孙权而非诸葛亮 关羽不曾参与赤壁之战

  诸葛亮  历史上草船借箭的是而非诸葛亮  很多人想必都看过三国演艺,更认为三国演艺里面写的那些故事,比如草船借箭,比如关羽华容道义释曹操都是正史。但事实上,三国里面不乏有夸大的成分,甚至有些地方有

原来“草船借箭”的不是诸葛亮,“火烧新野”的也不是诸葛亮

  《三国志》引用《魏略》的说法,在《吴书二,吴主传》中有关于曹操南征孙权时的记载,“权乘大船来观军,公使弓弩乱发,箭著其船,船偏重将覆,权因回船,复以一面受箭,箭均船平,乃还。”  两军对垒时,孙权

诸葛亮草船借箭是真的吗?赤壁之战双方真实兵力是多少?

诸葛亮草船借箭是真的吗?赤壁之战双方真实兵力是多少?下面小编为大家详细介绍一下相关内容。赤壁之战作为三国三大战役中最著名的一场为人们所熟知,周瑜和诸葛亮的一把大火,烧的曹操损兵折将,落荒而逃,为后来三

草船借箭 周瑜还真不是用十万支箭来为难诸葛亮

  读过《演义》的朋友大体都会记得草船借箭,这一段的孔明不是妖精也似鬼,捉弄老曹,捉弄老周,还顺便吓唬鲁子敬。>  这段故事大家已经耳熟能详。因为孔明多智,为了防他将来作祟,周大都督决心“公道杀诸葛”