司马懿和诸葛亮的重大不同

Posted 2023-01-08 司马

篇首语：新长征路上，有风有雨是常态，风雨无阻是心态，风雨兼程是状态。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了司马懿和诸葛亮的重大不同相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、司马懿和诸葛亮的重大不同

2、三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?

司马懿和诸葛亮的重大不同

司马懿和诸葛亮

司马懿和诸葛亮的重大不同

一、诸葛亮出山起步于近似平民的家庭,曾躬耕南阳。司马懿仕途起步有世代为官的豪门士族的背景。曾赋闲韬光养晦,等待有利时机;

二、诸葛亮生于公元180年,死于公元234年,享年54岁。司马懿生于公元179年,死于公元251年,享年72岁;

三、诸葛亮看重刘备框扶汉室的大志和忠耿为人,受刘备“三顾茅庐”而出山当军师。司马懿看不起曹操的低贱(太监家庭)出身,不愿在曹操手下做事。在杀头威胁下才同意给曹操“挟天子以令诸侯”的朝庭中当官;

四、司马懿为了应对政治危机, 韬光养晦自保,曾经在曹操时代和曹爽时代两次装病装傻忽悠对手。曹操没上当,司马懿为了活命只得乖乖听话爬出铺盖窝进入朝堂听曹操差遣。曹爽上当了,憨拙拙麻痹大意等着司马懿就木。被司马懿瞅个空子发动“高平陵事件”实施突然袭击,连根拔出曹爽势力,株连子孙族人属下亲信成百上千死于非命。连夏侯渊之子夏侯霸都被逼得逃出司马父子势力范围远投蜀大将姜维。史书上却没有诸葛亮出于政治目的装病装傻的记载。只有次刘表的大儿子刘琦为后母所逼,担心生命不保,向诸葛亮求计,诸葛亮只以别人家事不好插嘴为由,不肯直言。刘琦知道诸葛亮是怕隔墙有耳,只好把他哄上楼,立即命人拆了梯子,说这回不用顾虑别人听到了吧。诸葛亮才不得已给刘琦提醒春秋时期晋国的重耳申生故事,要他仿效。刘琦果然向刘表申请下放外任,表明把爵位继承权让给后母所生的弟弟刘崇,才摆脱了后母的迫害;

五、诸葛亮死于自己统率和指挥的五丈原前线军中。司马懿死于儿子掌权的都城家中;

六、诸葛亮一生的智慧用于为刘备的生前身后事业尽忠。司马懿一生的心机用于从曹魏几代手中夺权;

七、诸葛亮与司马懿对峙中,诸葛亮军少而保持攻势,司马懿军多却处于守势;

八、诸葛亮在军事行动中不放心刘备信任和培养的最后一员爱将魏延率军深入子午谷险地火中取栗,魏延在以后的几年不停抱怨。司马懿却强迫曹操的爱将张A冒险(张不主张盲目追击)追击诸葛亮的撤退大军而进了埋伏圈中箭伤重而死,张A却没法抱怨;

九、诸葛亮被魏延抱怨,可诸葛亮一死,魏延失去政治保护伞,立即墙倒众人推,被同事们(杨仪、姜维等)捏死。司马懿驱使张A涉险丢命,张A的同事们却暗中同情,并怀疑司马懿没安好心;

十、诸葛亮的儿子是蜀中大将,忠于职事,奋勇战死。司马懿的儿子是魏中大将,却教唆后代夺权谋位,改朝换代;

十一、诸葛亮扶持平民人才脱颖而出走向政治舞台。司马懿支持士族势力复辟挤进统治中枢;

十二、诸葛亮的成功靠的是智慧和机遇。司马懿的成功靠的是心机和狠毒;

十三、刘备给儿子的遗言中交待,对诸葛亮要象对待自己一样,“以父事之”。儿子忠实执行,诸葛亮“鞠躬尽瘁,死而后已”。曹操给儿子的遗言中交待,对司马懿要保等警惕,不可重用。儿子没法做到,曹家几代子孙被司马父子暴虐。

十四、诸葛亮留给后世的是智慧道德文章,司马懿留给后世的是权术阴谋故事。

十五、诸葛亮死后,到了西晋时期,蜀地老人们还在怀念诸葛亮当年的公平公正廉洁爱民。虽然为了竭尽全力北伐,老百姓也勒紧裤带过日子,但普遍能理解诸葛亮的理想,没人公开造反。司马懿死后,到了司马师、司马昭接班,就有外将造反发难。又到了东晋时期,他的后人当了东晋皇帝,听德高望重的几朝元老讲述司马懿父子创业发迹史,不禁以袖掩面,不好意思听祖宗如何整曹氏孤弱!

三国诸葛亮vs司马懿: 司马懿和诸葛亮谁更厉害?

历史上司马懿和诸葛亮到底谁更聪明？一、军事

诸葛亮两大军事战役南征取得成功、北伐受阻于司马懿。

诸葛亮北伐出兵七次，多次无功而退兵。实因司马懿是个强敌。曹操曾经在关羽军事打击下，惶惶欲迁国都。司马懿不但阻止这一行动，还建议曹操致书孙权，趁虚抄关羽后路，致关羽败走麦城。而诸葛亮作为蜀国军事的总指挥，在关羽之败中难道没有责任吗？所以军事上司马懿略胜一筹。

二、内政

诸葛亮在内政上是最为世人称道的。在蜀地原刘璋的基业上靠法治的严明，一系列务农、息民政策使蜀国积蓄了与曹魏抗衡的实力。在刘备死后，他能继续推行联吴抗曹操是非常的明智之举。

而司马懿呢，著名的曹操大规模军士屯田，是由于司马懿的倡议而创办的。司马懿在主政时期更大兴军屯，广开漕渠，使“百姓大悦”为统一中国打下良好的基础。曹操死后，魏明帝奢侈无度，好修宫室役者万余人，雕玩之物，动以千计，司马懿“皆奏罢之，节用务农，天下欣赖。”

应该说诸葛亮面对的困难、事物要比司马懿艰难得多，复杂得多，所以内政方面诸葛亮略胜一筹。

三、用人

在刘备死后，蜀国人才逐渐凋敝。军事后备人才唯姜维而已，诸葛亮出师表中提及的文臣，在诸葛亮后并未做出什么能扭转或延续蜀国的事来。第一次北伐，有人曾推荐素有战功的魏延和吴懿，诸葛亮不听，任用马谡不当致使兵败。在第五次北伐方起用魏延和吴懿，此次战役，二将大破魏雍州刺史郭淮。后来，魏延造反，其原因与长久不被任用无关吗？这些不能不说是诸葛亮一生的缺憾。应该说蜀国曾经的人才济济的局面功在于刘备，而非诸葛。

司马懿在世族垄断政权的社会中，提拔了不少出身低贱但有能力的人才担任军政要职，如后来对蜀吴作战有功的大将邓艾、石苞，都出自“草根”。从用人方面，司马懿所胜应说已非一筹了。

从事实上讲司马懿实现了统一中国。

四、结论：司马懿较诸葛亮更强一些。

国人论人重在品德，诸葛亮因其鞠躬尽瘁死而后已的奉献精神，给后人树立了万世师表。他被后世树为智慧的象征，不为过；被后人神化也可以理解。但若对人进行评价、对比，还应排除感情因素，给予实事求是的评价。