对北伐缺乏整体规划

Posted 2023-01-08 弱国

篇首语：眼前多少难甘事，自古男儿当自强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了对北伐缺乏整体规划相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

对北伐缺乏整体规划

诸葛亮一生主要军事活动是北伐，几次北伐整体看来，诸葛亮所作所为都是违反军事规则的。当然，违反常规的行动往往会取得出人意料的胜利，但诸葛亮的违反常规，总体上给人感觉很外行。这种违反常规也使诸葛亮的北伐充满矛盾和迷雾，爱诸葛亮的人正好借这种迷雾把诸葛亮想象成神，其实怎样，下面就对诸葛亮的违反常规处逐一论述：

一、战争决策的冒进（与其谨慎的人格相左）

以先帝之明，量臣之才，故知臣伐贼才弱敌强也；然不伐贼，王业亦亡，惟坐待亡，孰与伐之？臣受命之日，寝不安席，食不甘味，思惟北征，第二次北伐后，诸葛亮上表后主时说了这么一段有点赌徒味道的话。惟坐待亡，孰与伐之？诸葛亮自己都没有任何胜算的把握，却不顾群臣反对反动战争，难道诸葛亮对北伐如此上瘾？（当年曹操南侵、刘备伐吴，都是兵力等各方面都颇有优势，居然被评价冒进，却没人说诸葛亮冒进）诸葛亮的军事才可比曹刘吗？蜀地还有韩信这样的将才吗？兵力和经济后盾能与魏抗衡吗？由此看来，其冒进程度是少有的，有悖于诸葛一生唯谨慎的称号。这种矛盾使后人百思不得其解，爱诸葛亮的人会解释为政治战，但看诸葛亮对北伐的巨大投入，就知道不会是单纯的政治战。其实，诸葛亮吞魏的心理是很明显的！如果真得仅为魏国百姓还记得还有这个大汉，或者仅为了化解国内矛盾，而付出的却是国力消耗贻尽的沉重代价，所以说政治战不太可能。应该说诸葛亮北伐是出于真心，且北伐的决策并没有错：因为弱国是拖不起的！一州之力量无法与九州拼持久战。错就错在蜀是在没有帅才的情况下出战，就这一点来说，北伐实在不该。不战死守自然早晚要灭亡，战又不能取胜，则反而会加快蜀国的灭亡。所以从这一点来说，假如我站在蜀的立场上，我会坚决反对北伐。

二、军事指导思想过于谨慎（与草率发动战争相左）

既已没有胜算把握的情况下发兵，诸葛亮却又恢复了其谨慎，没有那种拼死一搏的精神了。没有任何一个军事家是从来不冒险的，诸葛亮由于战术运用上过分谨慎，把北伐引入死胡同，使战事发展成弱国所最忌讳的相持战的局面。有人解释为由于蜀是弱国，诸葛亮必须吝惜军力，谨慎出战。这种说法不错，但越是弱国，越需吝惜军力，越是应该要谨慎发兵，战则必胜，可见诸葛亮谨慎得不是地方。

三、将最好的战术安排一次用光（与其谨慎战略指导思相相左）

这是最令人费解的地方：从诸葛亮不从魏延直捣长安之计来看，说明他应该是谨慎和保守的指导思想来进行战术安排，可见他认为北伐不是一蹴而就的，是分步进行的。可是第一次北伐诸葛亮就用了最好的战术安排（斜谷疑兵），所以后面几次北伐再也不敢用疑兵。说明诸葛亮并没有一个长期战略统筹和分步规划。况且，既然他并不想直捣魏国腹地，那北伐的目的是什么？如果仅从第一次北伐来看，并往合理的方向猜想，他应该是想占有陇右的大片郡县，从而占据有利地形并增强自己的实力。可是后几次北伐都是非常被动、盲目，从出兵的地理取道上也看，战略目标很不明确，每次不是粮尽退兵，就是被阻在汉中。可见诸葛亮用兵是多么盲目。冒进而谨慎，保守而盲目，这一串的矛盾和违规，既有天时地利的无可奈何，也有诸葛亮本人的失误，所造成的是一连串恶性循环，其结果，自然是加速了蜀汉的灭亡。

一生谨慎的诸葛亮为何执意北伐

蜀汉政权偏居西南一隅之地，国小力弱，其整体实力远不及曹魏，但「 ”一生谨慎”的诸葛亮却一反常规，执意率众五出祁山，北伐曹魏，这与其「 ”谨慎”的性格是相悖的。那么，诸葛亮为什么要北伐？难道真的是为了恢复汉室吗？其实不然，虽然「 ”兴复汉室”是诸葛亮北伐的口号，但是，诸葛亮北伐的真实目的不止仅此：一方面，北伐为蜀汉政权的存在提供合理性，使其不至于降格为一般的地方割据政权，另一方面，北伐使蜀汉政权内部的荆州集团，东州集团和益州土著集团的矛盾趋于缓和，达到「 ”阋于墙于墙，外御其侮”的目的，巩固了其政权。除此之外，清代学者王夫之还认为，诸葛亮北伐的目的是以攻为守，「 ”夫公固全局于胸中，知魏不可旦夕亡，而后主不可一隅以光复也，其出师以北伐，攻也，特以为守焉耳!” 其实，诸葛亮北伐还有更加重要的目的：首先，诸葛亮执意北伐，是为了树立威信、巩固其地位。大家都知道，诸葛亮在刘备「 ”白帝城托孤”之前，地位是比较低的，并不象《三国演义》中说的那样，刘备对其言听计从，诸葛亮当时的职务是临时设立的军师中郎将、军师将军，主要从事的是后勤保障工作。例如刘备据有荆州时，他「 ”督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”。刘备入蜀，他「 ”与关羽镇荆州”，刘备占领成都，外出征伐时，他留守后方「 ”足食足兵”以供给。当时，诸葛亮不仅要示好关羽，称马超的才干与关羽相比「 ”犹未及髯之绝伦逸群也”，而且还要对法正的不法行为：「 ”一餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人”忍让着，因为法正当时正被刘备倚重，「 ”以正为蜀郡太守，扬威将军，外统都畿，内为谋主。” 使诸葛亮没有机会展现其才华，只有到了「 ”白帝城托孤”之时，因为关羽、法正等人已死，诸葛亮才被刘备视为肱股之臣，托付后事，史称「 ”政事无巨细，咸决于亮。” 后来，诸葛亮虽然在平定南中的战争中立有功绩，但功小而并不能服众，于是他只好通过北代战争来显示其才华，战争中，在诸葛亮指挥下，蜀军攻取了魏国的武都，阴平两郡，射杀张郃，并多次取得一些战役的胜利，使魏军疲于应付。数次北伐战争，确实展现了诸葛亮用人、治军、理国之才干，从而确立了其威信、巩固了其地位其次、诸葛亮执意北伐，是为了发现、培养了人才，提高蜀军战斗力。诸葛亮全面执掌蜀汉政权的时侯，关、张、马、黄四员大将及庞统、法正等谋臣都已经死去，加上东汉末年的人才大流动已经基本停止，益州又地处西南偏鄙之地，本地人才相对较少，这就使他深感「 ”小国贤才少”而力求改变。于是诸葛亮在北伐战争中发现了文臣中的蒋琬、费袆；武将中的王平，姜维等人才。史书记载：将琬在诸葛亮北伐时，留守成都，统领丞相府事，「 ”亮外出，琬常足食兵以相供给”，诸葛亮称赞他「 ”托志忠雅，当与吾共赞王业”，并对后主说：「 ”臣若不幸，后事宜以付琬。” 而费袆在调解魏延、杨仪间矛盾时「 ”常入其坐间、谕晓分别，终亮之世，各尽延，仪之用者，袆匡救之力也”显示了其才干，因而受到诸葛亮的赏识”。而王平「 ”生长戎旅，手不能书，其所识不过十字。”但他却在街亭之战中显示了不凡的才干，「 ”特见崇显，加拜参军，统五部兼当营事，进任讨寇将军，封亭侯。” 姜维虽然是魏国降将，但诸葛亮认真考查他后认为，姜维「 ”甚敏于军事，既有胆义，(又)深解兵意。此人心存汉室，而才兼于人”。于是加意培养，升拜征西将军，在诸葛亮死后，姜维接替了诸葛亮，担当起了保卫蜀汉政权的重任并为此牺牲了生命。但而象马谡这样纸上谈兵的人和象李平(严)这样虽有才干，却不尽心为国的人，却在战争中被剔除了出来。另外，众所周知，关羽失荆州，刘备败夷陵，蜀军被歼灭的精锐部队就有七、八万人之多，诸葛亮第一次北伐时所率领的蜀军，实际上是一支新组建的、缺乏实战锻炼部队，蜀军街亭之战的失利，固然与马谡违抗诸葛亮节度有关，但蜀军「 ”在祁山、箕谷、皆多于贼”，又占有有利地势的情况下，「 ”而不能破贼为贼所破”，不正说明，此时蜀军的战斗力远不如魏军吗？遥想当年，老将黄忠，占有地势之利，从定军山上「 ”乘高豉譟”而下，一战而斩魏将夏侯渊的辉煌胜利，我们就不难理解这时蜀军的战斗力有多差。蜀军战斗力的薄弱，迫使诸葛亮「 ”历兵讲武，以为后图”。不过，经过数次北伐战争的锻炼，蜀军的战斗力大为增强，并且多次取得了战斗的胜利。再次、诸葛亮执意北伐，是为了拓境就食。早在刘备时期，秦陇凉州一带就是其觊觎之地。建安二十年(215年)，孙权因刘备已占领益州，派诸葛瑾索还荆州，刘备回答他说：「 ”吾方图凉州，凉州定，乃尽以荆州与吴耳”，而法正在劝刘备攻取汉中时也说，夺取了汉中，就「 ”可以蚕食雍凉，广拓境土”。在马超投奔刘备的时候，刘备任命其为「 ”凉州牧”，后来的魏延、姜维也任过「 ”凉州刺史”。而当时凉州并非蜀汉疆土，但刘备、诸葛亮却已选定了其地长官、可见他们早已有意夺取该地。而益州原本是一个「 ”蜀土富实、时俗奢侈”的地方。但是，刘备攻取益州时，却使之受到了一定的破坏。「 ”计益州所仰唯蜀、蜀亦破坏、三分之二，吏民贫困”。于是，蜀汉的社会经济发展出现了停滞，甚至倒退的现象。建安二十年(215年)刘备攻朴胡、张飞战曹军于三巴；建安二十四年，刘备攻汉中、孟达攻房陵、上庸，关羽发动襄樊之战；章武元年(221年)，刘备讨吴战争；建兴三年(225年)，诸葛亮平定南中之战。所有这些战争，都消耗了蜀汉大量的人力、物力。其恢复、补充决不是一朝一夕可完成的。据蜀亡时统计，当时蜀汉政权「 ”领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万”。其数字大体与诸葛亮北伐时相当。由此推算，蜀国每六个半人就要养活一个将士或官吏，除去老人、妇女、儿童，大约也就是每两个劳动力中就有一个人不从事生产活动。就疆域来说，「 ”曹魏三分天下有其二”，因此，诸葛亮想通过发动北伐战争来改变这种状况，开疆拓土，拓展粮食生产基地并就粮于敌，在渭南「 ”分兵屯田，为久驻之基”。巩固蜀国的西大门，以达到他「 ”以战养战”的目的。总之，诸葛亮发动北伐战争虽然使蜀汉「 ”受其荒残，西土苦其役调”，但通过北伐战争，诸葛亮展现了其才华、巩固了其地位，并选拔了人才、锻炼了新蜀军、拓了境、就了食，从而基本实现了其多种目的。