袁绍为何不听取田丰的建议
Posted 建议
篇首语：每个人至少拥有一个梦想，有一个理由去坚强。。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了袁绍为何不听取田丰的建议相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
袁绍为何不听取田丰的建议
袁绍是三国时期的霸主，当时和曹操对峙，一时间曹操还不是袁绍的对手，曹操挟持汉献帝，曾拜大将军，封袁绍为太尉。袁绍不同意，曹操就把大将军的职务让给袁绍，曹操知道袁绍不好对付。曹操攻打刘备，因为当时刘备占据徐州，而且刘备袭杀了徐州守将车胄。曹操大怒，决定在和袁绍大战之前，先除去祸害。刘备一听说曹操大军来了，面有惊惶之状。此时刘备赶紧给袁绍写一封信，肯定袁绍发兵，说两面夹击攻打曹操，让曹操腹背受敌。
刘备的使者到达冀州，袁绍愁眉不展。谋士田丰劝袁绍和刘备一道攻打曹操，丰曰：“今曹操东征刘玄德，许昌空虚，若以义兵乘虚而入，上可以保天子，下可以救万民。此不易得之机会也，惟明公裁之。”绍曰：“吾亦知此最好，奈我心中恍惚，恐有不利。”丰曰：“何恍惚之有？”绍曰：“五子中惟此子生得最异，倘有疏虞，吾命休矣。”遂决意不肯发兵，乃谓孙乾曰：“汝回见玄德，可言其故。倘有不如意，可来相投，吾自有相助之处。”田丰以杖击地曰：“遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会！大事去矣，可痛惜哉！”跌足长叹而出。
后来，刘备败北，投奔袁绍，刘备恳请袁绍立刻发兵，田丰不许。田丰谏曰：“前操攻徐州，许都空虚，不及此时进兵;今徐州已破，操兵方锐，未可轻敌。不如以久持之，待其有隙而后可动也。”绍曰：“待我思之。”因问玄德曰：“田丰劝我固守，何如！”玄德曰：“曹操欺君之贼，明公若不讨之，恐失大义于天下。”绍曰：“玄德之言甚善。”遂欲兴兵。田丰又谏。绍怒曰：“汝等弄文轻武，使我失大义！”田丰顿首曰：“若不听臣良言，出师不利。”绍大怒，欲斩之。玄德力劝，乃囚于狱中。
田丰是忠臣，这一点袁绍自己也知道，而且田丰还是自己身边的重要谋臣，那么袁绍为何不听田丰的建议呢？其一，田丰耿直，不知道如何劝谏袁绍。袁绍是个刚愎自用的人，田丰不能揣摩袁绍的意图去劝谏，一个劲的硬碰硬，自然没有不失败的。春秋战国时期，有个叫邹忌的，劝说齐王，就很巧妙。其二，选择的时机不对。袁绍的小儿子抱病，作为大臣应该先了解采用什么样的方法去劝说，比如先给他找上好的医生。再想袁绍解释，战机稍纵即逝，作为袁绍身边一等一的谋臣，当年袁绍对田丰言听计从，如今话不中听了，田丰是不是要从自身找原因。
其三，田丰固执。你是臣子，如何对顶头上司甩脸色。田丰以杖击地曰：“遭此难遇之时，乃以婴儿之病，失此机会！大事去矣，可痛惜哉！”跌足长叹而出。“以杖击地”“跌足长叹”都是极其没有礼貌的行为，如此怎能让袁绍信服。其四，田丰可以驳斥刘备的话，动不动对主子发脾气，势必会让主子威风扫地。袁绍是布衣之雄耳，且外宽而内忌，作为臣子，对袁绍的缺点视而不见，不知道如何进言，焉有不败之理。可见，袁绍为何不听田丰的话，二者都有缺点，袁绍不为自己的千秋大业去考虑，田丰也没有站在袁绍的立场考虑问题，如此君臣心不齐，如何能打胜仗？
田丰智商高情商低许攸相反 同为袁绍部下
田丰和许攸在三国时期同为袁绍的部下。袁绍这个人怎么说呢，虽然也算是一代猛士，但是关键时候小心眼，也不会听取意见，分不清忠奸。田丰那么好的计谋不用用许攸的活该失败，田丰和许攸也成了后世的一对比较。
田丰和许攸为袁绍献计
田丰和许攸为袁绍打仗出谋划策。当时的中国地方割据，袁绍是其中比较强大的一股力量。打到后来，北方只剩下袁绍和曹操两方，为了吞并对方，迎来了一次决定性的战役。可是田丰是反对讨伐曹操的，因为己方在不久前已经打过几场仗，士兵们很累了，现在最需要的是休养生息。可是许攸持反对意见，认为既然已经打了好几次胜仗，就应该一股作气，再接着往下打。这样的想法与袁绍不谋而合，采纳了许攸的意见。但事实证明田丰的谋略才是正确的。袁绍大败，被对方打得狼狈不堪。袁绍脑羞成怒，加上许攸的挑唆，杀死了田丰。
田丰和许攸各有优势
1、田丰智商高情商低：
田丰和许攸比在谋士中还是最厉害的人，能想到事情的方方面面。历史上的田丰是绝对不会拍马屁的，而且他品行高尚，尽忠职守，不惜得罪主公也要说出自己认为正确的话，做自己认为正确的事。他的人品也很好，正直善良。可是曹操曾说他太过刚毅，不能变通。田丰刚而犯上，常常做出冒犯主公的举动。如果田丰没有这么刚烈，软化一下，也就不会让他的主公这么下不来台。如果他懂得用软化的态度来向袁绍解释他的观点。袁绍就算非要一意孤行，也不至于杀了他。
2、许攸狡猾自负：
田丰和许攸比，许攸在谋略上虽然不及田丰，但他能成为袁绍的谋士，也应该是满腹才学。在选择上，他就不像田丰一根筋。尽管袁绍没有怪罪许攸出了坏主意。可那时许攸儿子贪污的事情被告发了，袁绍干脆不再采取许攸的谋略。还打算在打完仗后杀死了他。许攸作为谋士，还是能把握人心的。他趁人不注意逃到了曹操的阵营。曹操是不喜欢许攸的，因为他人品太坏了。可是曹操需要知道敌营的一些情况，就留下了他。因为他的好几次建议都打败了袁绍。可许攸老毛病又犯了，开始居功自傲。曹操忍无可忍，在吞并敌人的势力后，就把许攸一刀结果了。
田丰和许攸两个人不同的性格，给与了他们两个不同的人生。如果田丰多一点许攸的精明，能逃到曹操阵营，是不是就不会有这样的结局。
相关参考
官渡之战是两大雄主争夺北方掌控权的重要一战，此战决定了谁能够成为雄霸一方。战斗的结果大家也都知道，曹操以少胜多大胜，而占尽良机的袁绍却失败了，并且还将自己手下有才能的人全部诛杀，自己的几个儿子没有一个
田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征
田丰死得很冤枉。他死不是因为做错了什么，而是因为做事情太耿直了。田丰是袁绍的谋士，屡次为袁绍出征出谋划策，为主公消灭敌人立下大功。当将军想要出征讨伐曹孟德的时候，田丰持反对意见。理由很充分，天下局势已
说到袁绍身边的谋士就不得不提到田丰了。据悉田丰是东汉末年袁绍身边的首席谋士。田丰，冀州巨鹿人，博览多识，权略多奇，曾在朝中任侍御史，因不满宦官专权，弃官归家。袁绍起兵讨伐董卓，应其邀请，出任别驾，以图
官渡之战袁绍麾下谋士：田丰、沮授是袁绍手下两名优秀的谋士，对于这两个人，识人用人皆胜袁绍的曹操有过这样的话：对沮授“孤早相得，天下不足虑”对田丰“向使绍用田别驾计，尚未可知也”。对于袁曹两军，沮授认为...
官渡之战袁绍麾下谋士：田丰、沮授是袁绍手下两名优秀的谋士，对于这两个人，识人用人皆胜袁绍的曹操有过这样的话：对沮授“孤早相得，天下不足虑”对田丰“向使绍用田别驾计，尚未可知也”。对于袁曹两军，沮授认为...
>田丰> 田丰是中具有大智慧的人物，他不仅能料战场上的胜败，还能料自己的生和死。如此明智之人，却在人际关系的泥潭中找不到方向，终因对手的谗言被所杀。>> 田丰，字元皓，钜鹿人氏。袁绍占据冀州，卑词
刘备逃到了邺城（冀州的治所，在今河北临漳西南），袁绍才感到曹操是个强大的敌人，决心进攻许都。原来劝他攻打许都的田丰，这时候却不赞成马上进攻。他说：“现在许都已经不是空虚的了，怎么还能去袭击呢！曹操兵马
官渡之战袁绍麾下谋士：田丰、沮授是袁绍手下两名优秀的谋士，对于这两个人，识人用人皆胜袁绍的曹操有过这样的话：对沮授孤早相得，天下不足虑对田丰向使绍用田别驾计，尚未可知也。对于袁曹两军，沮授认为北兵数众
袁绍集团以派系林立著称，内部大约有三个派系：一是逢纪、许攸那样早年就跟随袁绍的旧部；二是田丰、沮授那样的冀州本土实力派；三是不属于以上两方面的其他人士，主要是袁绍老家汝南郡以及前冀州牧韩馥老家颍川郡来