曹操为何始终都没有称帝呢?

Posted 2023-01-08 皇帝

篇首语：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了曹操为何始终都没有称帝呢?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

曹操为何始终都没有称帝呢?

曹操是我国历史上颇受争议的一个人物，他出身卑微却志向远大，凭借着过人的权谋和智慧，在东汉末年的董卓之乱中脱颖而出。董卓死后，曹操接受荀、程昱所议，于建安元年（公元196年）迎接汉献帝至许昌，开始了“挟天子以令诸侯”的历史，把15岁的小皇帝变成自己手中的傀儡，使自己的发号施令变得名正言顺。依靠天子这张王牌，曹操在政治上占据了绝对的优势，从此他挫袁绍、平吕布，逐步统一了黄河流域，官拜丞相，封魏王，成就了一番霸业，奠定了三国鼎立的局面。

对于曹操的评价历来众说纷纭，一部《三国演义》将其描绘成了大奸大恶的代表，而且影响深远。相比之下，与他同时代的许邵用“治世之能臣，乱世之奸雄” 来形容更显客观。曹操的一生可谓是戎马倥偬、刀光剑影，历经无数次的征战杀伐，最终达到了权力的顶峰。然而，有一个问题始终困扰着世人：此时的曹操，可以说离皇位只有一步之遥，他可以轻松地废掉小皇帝并取而代之，可是为什么在25年的时间里，也就是从公元196年“挟天子”直到公元220年去世，曹操始终没有跨越这一步呢？推究起来，大致有以下三个方面的原因：

第一，曹操不想背上乱臣贼子的骂名。东汉末年，汉室衰微，天下大乱，但朝纲伦常依然在形式上存在着，儒家文化的忠、孝、仁、义等理念依然是当时的价值标准，何进、董卓等把持朝政后都不敢贸然称帝。曹操虽然具有不同于其他军阀的雄才大略，但依然摆脱不了儒家文化的影响，在他争夺权力、对外征战的过程中一直以朝廷的名义进行，以天子的名义兴师问罪，使自己站在正义的一面，取得道义上的支持。曹操平定董卓、吕布叛乱打的正是朝廷这张王牌，如果曹操废掉汉献帝，登上皇帝宝座，那他跟董卓、吕布还有什么区别呢？董卓、吕布可是当时天下公认的残暴之人，是人人欲得而诛之的对象，曹操的智慧谋略都远在这二人之上，当然不愿成为千夫所指的罪人。

虽然曹操竭力宣称自己是奉天子诏，但天子权力被架空，却也是路人皆知之事。孙权、刘备早已唾骂他“名为汉相，实为汉贼”，但曹操并不惧怕这种责骂，因为当时天下分裂，群雄并起，相互之间的责骂和攻讦本属正常，曹操同样以乱臣逆贼的名义指责他们，他所惧怕的乃是留下历史的骂名，那可是有口难辩、影响深远的。因此曹操一直保持宰相的身份而不敢随便僭越称帝。据《魏氏春秋》记载，夏侯敦曾对曹操说：“天下咸知汉祚已尽，异代方起。自古已来，能除民害为百姓所归者，即民主也。今殿下即戎三十余年，功德著于黎庶，为天下所依归，应天顺民，复何疑哉！”王曰：“‘施于有政，是亦为政’。若天命在吾，吾为周文王矣。”由此可见，曹操为自己所设的标准是非常高的，他是想做周文王那样的圣人，成为千古传诵的对象。在历史的长河中，这种亘古流传的圣人称号比一个身背骂名的皇帝的称号美好得多了！

曹操在《述志令》中进一步明示：“齐桓、晋文所以垂称至今日者，以其兵势广大，犹能奉事周室也。”意思是说齐桓公和晋文公作为“春秋五霸”的霸主，称霸之后还名垂千秋，就是因为他们仍然以周王朝为尊。言外之意，如果两者之一取代了周王朝，就不会是这个结果了，而曹操也正是想借机澄清，尽管他势力非常大，但他决无二心，他并不是想篡汉的“奸雄”，而是一心辅佐幼主的“能臣”。这所有的一切都说明曹操深受儒家正统文化影响，不想背上千古罪人的历史骂名，而是想做一个流传千古的圣人。

第二，从当时形势来看，曹操生前还不具备称帝的条件。虽然当时曹操已经取得汉王室的绝对控制权，但他的势力还是局限于中国北方，孙权和刘备还在东南、西南虎视眈眈，国家还未统一，天下并不太平。如果曹操敢冒天下之大不韪，贸然称帝，势必成为众矢之的，让刘备、孙权抓住把柄，带领天下英雄讨伐他，这样，他“挟天子以令诸侯”的政治优势便不复存在，就会陷于政治和道德上的被动，甚至引起新一轮军阀混战。虽说曹操此时兵精将广，但以乱臣贼子的身份与天下豪杰对抗，却也没有必胜的把握，反而有可能使自己的大好形势得而复失，这显然是对曹操不利的，所以他对称帝一事非常谨慎。

但是，曹操的许多部下都曾劝说过他称帝，孙权也曾劝曹操废汉建魏，但曹操的态度却是截然相反的。据《三国志》记载，建安二十四年（公元219年），孙权上书给曹操，表示愿意俯首称臣尊奉曹操为帝，曹操当即识破了孙权的伎俩，笑说：“是儿欲使吾居炉火上耶！”也就是说，一旦自己称帝，势必陷入水深火热之中，曹操的识见实非一般。曹操清楚：只要紧紧靠着汉献帝这棵大树，谁也奈何不了他，谁也动不了他，否则便是自取灭亡。曹操被封为魏公、魏王之后，内部的反对派和外部的敌对派凡有所行动者，都得不到好下场，就证实了这一点。

第三，曹操坚持实用主义，并不看重虚名。曹操是一个志向远大、雄心勃勃的人，年轻时即打算建功立业有所作为，然而生逢乱世、朝政废弛，才华得不到发挥，因而走上了军阀争战的道路。他的目标很明确，就是要统一天下，安邦定国，其他的都是手段，只要有利于他实现这个目的，什么方法都可以用。选择“挟天子以令诸侯”是他非常高明的手段，这一选择让他在军阀混战中处于极大的优势。他的这种实用主义还表现在用人上，他的用人原则是不问出身，唯才是举，荀攸等人正是因此而被招到他的麾下，帮助他奠定了霸王功业。

这种讲究实际、不务虚表的作风在是否称帝的问题上得到了极致的体现。曹操平定北方之后一步步剥夺了汉献帝的权力，直到完全成为他的傀儡，成为他发号施令的道具。建安十八年（公元213年），曹操以荀之死为代价受封魏公及九锡，并把全国合并为九州，最大的冀州归他管辖，魏郡也是最大的郡。建安二十二年（公元217年）曹操逼迫献帝诏令他设置只有天子才可使用的旌旗，头戴悬垂有十二根玉串的礼帽，乘坐专门的金银车，套六马。至此，曹操既把持了朝廷的一切大权，也具备了身为天子才能有的装束礼仪，此时，陈群、桓阶、夏侯敦等人都劝曹操称帝，然而曹操不为所动，坚持不做皇帝。

其实此时的曹操称不称帝只是一个名号的问题，天子的诏令由他口授，官员的任命由他授意，朝廷的政策由他决定，他是以丞相的名义做皇帝的事，曹操已经成为事实上的皇帝，何必去计较“皇帝”这个称号呢？汉献帝刘协倒有“皇帝”的名号，可又有什么用呢？曹操在《述志令》中说：“身为宰相，人臣之贵已极，意望已过矣！”意思是自己做到宰相已经非常尊贵，已经非常满足了。成为事实上的皇帝，曹操当然满足了，已经享受到了皇帝的各种待遇，也就没有必要去公然登基称帝了，那样反而会让刘备、孙权抓住把柄，陷于被动，实在是没有必要！如果一定要这个皇帝的名号，那就让自己的儿子去做吧，所以曹操说：“若天命在吾，吾为周文王矣！”后来的历史也证明，曹操的确是为自己的儿子称帝做好了准备。

总之，曹操在要不要称帝这件事上处理得非常聪明，他以丞相的名义做了应该由皇帝做的事，在形式上维持了儒家的伦理纲常，在实际上实现了自己的野心和欲望，既让刘备、孙权抓不住把柄，又为自己的儿子日后称帝准备了条件。

历史人物为何司马懿的人生经历与曹操如此相似?

仔细看司马懿与曹操两个人的经历，会发现，他们的人生其实颇为相似。他们都夺了前代的政权，可是在明明有能力称帝的情况下却始终没有这么做。说到这一点，声称自己要匡扶汉室的刘备可就不比曹操了。那么，为什么司马懿与曹操会有这么多的相似之处?司马懿又经历了些什么呢?

司马懿与曹操其实很像，司马懿开始并没有夺权的打算，而是因为随着历史发展的潮流，手里的权力与实力膨胀，给了他夺权的实力。但在他手里并没有推翻魏国，而是在他儿子司马昭手里，纵观整个三国历史，司马懿好像是曹时代的重演!

司马懿早期在曹操身边一直充当秘书的角色，受到曹操的影响，在政治和军事学到了很多东西，要说司马懿是曹操的关门弟子大弟子也不为过。司马懿后期掌握了魏国的军政大权，并由他的后代取代了魏国，不能说司马懿的能力比曹操强，只是因为魏国后期，有才干的人很少，能斗过司马懿的人几乎没有。

司马懿在魏国后期年纪较大，经历多，老谋深算，再加上魏国的宗室托孤重臣曹爽志大才疏，才使司马懿得逞。

司马懿夺权并不是一开始就有的，随着手里权利的增加，历史一步步将他推到那个位置，如果一开始司马懿就想夺权的话，早被曹操杀掉了。曹魏王朝在曹丕之后，都比较短命，之后幼子即位!幼子皇帝在历朝历代都是最好掌控的了。曹丕死的时候还不到四十，他的儿子曹叡二十岁就即位，司马懿辅助曹叡的时候，曹叡表现出了他的才能，是一个很有能力的人。只是到了后期变得昏庸，吃喝玩乐，不务正业。这正好给了司马懿的可乘之机，也让司马懿认识到他是一个不值得辅助的人。

公元251年八月，一世枭雄司马懿时至73岁，走到了生命的尽头。然而雁过留声、人过留言，司马懿在临终前会留下什么遗言呢?史书如此记录他的遗言：“吾事魏历年，官授太傅，人臣之位极矣;人皆疑吾有异志，吾尝怀恐惧。吾死之后，汝二人善理国政，辅帝平九州，慎之!慎之!”

这句话本是拳拳之心，然而大家都知道，司马懿老谋深算，一生善于演戏。尤其在三国演义中，相比诸葛丞相，他绝对是反面人物。那么，这句话到底是发自肺腑，还是故意说给史官们和曹魏皇室听的，演好人生最后一场戏?众说纷纭。

鉴于曹魏皇室对司马懿的猜忌、怀疑可谓由来已久。当年曹操曾特意告诫曹丕，“司马懿非人臣也，必预汝家事。”不过曹丕并没有听信乃父之言。

时至曹丕之子魏明帝，对司马懿虽倚重，但并不那么信任。曹叡：“司马公忠正(指司马懿)，可谓社稷之臣乎?”陈矫：“朝廷之望，社稷，未知也。”而另一大臣高堂隆在病危之际，也提醒明帝“宜防鹰扬之臣于萧墙之内，可选诸王，使君国典兵，往往棋跱，镇抚皇畿，翼亮帝室。”矛头直指司马懿。

后来司马懿尽管成为魏明帝的托孤大臣，但也有所防范的。司马懿以太尉“持节都督中外诸军、录尚书事，与爽各统兵三千人，共执朝政”。而曹爽则是“拜大将军，假节钺，都督中外诸军事，录尚书事”，显然曹爽为第一托孤大臣，而司马懿次之。司马懿名望功绩远在曹爽之上，如此安排后事，显然对司马懿的不放心。

但其实，司马懿能笑到最后有许多偶然事件发生，并非从一开始就图谋着篡位夺权。因为，司马懿在辅佐曹操之时，已经是人到中年了。古人的寿命不比我们现在，所以司马懿当时的想法很简单，就是希望跟着曹操打天下，从而在余下的生命可以建立更多的功业。

可没成想，曹操竟然没过几年就死掉了。继位的曹丕，也是一个短命鬼，皇帝宝座没坐多久就追随曹操而去。而司马懿由于能力强、资历深，就顺理成章辅佐曹叡。这个时候的司马懿，已经是人到暮年了，看到那么年轻的曹睿，恐怕也没有什么想法了。

曹操为何始终都没有称帝呢?

曹操为何始终都没有称帝呢?

历史人物 为何司马懿的人生经历与曹操如此相似?

历史人物为何司马懿的人生经历与曹操如此相似?