曹操在赤壁之战中为何会失败

Posted 2023-01-08 火攻

篇首语：自己选择的路，跪着也要走完。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了曹操在赤壁之战中为何会失败相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

曹操在赤壁之战中为何会失败

曹操赤壁战败的原因是什么呢？诗仙李白诗云：“烈焰张天照云海，周瑜于世破曹公。”金代元好问曰：“疾雷破山出大火，旗帜北卷天为红。”元代郑允端也说：“老瞒雄视欲吞吴，百万楼船一炬枯，”众口一辞，认为火攻是曹军致败的原因。唐代胡曾甚至认为这是唯一的原因，他在诗中说;“烈火西焚魏帝旗，周瑜开国虎争时。交兵不假挥长剑，已挫英雄百万师。”连“长剑”也不必“挥”，便取得了战争的胜利，火攻之成，可谓大矣，当然，诗是文艺作品，并不是史籍。那么，我们不妨来看一看史籍的记载。《三国志。蜀书。先主传》载：“权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战于赤壁，大破之，焚其舟船。”“焚其舟船”，当然是用火攻了。

《三国志。吴书。周瑜传》记载更详，既有黄盖深感“今寇众我寡，难与持久，然观操军船舰首尾相接，可烧而走”的献计，又有“乃取蒙冲斗舰数十艘，实以薪草，膏油灌其中，裹以帷幕，上建牙旗，先书报曹公，欺以欲降”的火攻准备和诈降经过，更有“烟炎张天，人马烧死溺死者其众，（曹）军遂败退”的结果记录。曹军败于火攻，可谓凿凿有据，参之司马光《资治通鉴》等史籍，火攻论可以说是昭然于世，应无疑义的了，诗人所咏，看来也并非子虚乌有之事。

然而，近年来一些论者对火攻论提出了不少质疑，认为曹操赤壁战败，并不是火攻造成，而是遭遇疾疫的袭扰，军队丧失战斗力所致，提出了曹军赤壁败退，是血吸虫病造成的。血吸虫病论者也引据史籍。

如陈寿在《三国志。魏书。武帝纪》中，叙及赤壁战事，就根本未提火攻一事――“（曹）公至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏卒多死者，乃引军归“。明言是败于”大疫“。况且，交战一方的主帅曹操，也不承认因遭火攻而败北，他在赤壁战后曾给孙权一信，其中云：”赤壁之没，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。

“（《三国志》裴注引自《江表传》）而曹操之言，并非孤证，《吴书。吴主传》中也有曹操自烧战船之说：”（曹）公烧其余船自退。“论者由此认定，火攻之说未可信，疾疫，倒是曹军败北的主要原因，而这个”疾疫“，就是血吸虫病，理由如下：一、血吸虫病在我国古代早已存在，远溯古医籍中周易卦象”山风蛊“之症以及公元7世纪初叶的《诸病源候论》，都有类似血吸虫病的记载。

近观1973年长沙马王堆一号汉墓出土的女尸，研究者在其肠壁和肝脏组织中都发现血吸虫卵，由此证明，至少在汉时，长沙附近就存在着血吸虫病之患。根据大量调查资料表明，与赤壁之战有关的地域，特别是两湖（湖北、湖南）地区，是严重的血吸虫病流行区。

二、论者从赤壁之战的时间与血吸虫病的易感季节推究，认为曹军转徙，训练水军在秋季，恰好是血吸虫病的易感季节。曹军舍鞍马、仗舟楫，极易感染。虫体在宿主体内经过一个月以上的发育后才出现典型的急性期症状，所以训练期间已陆续发病，到了冬季决战，疾病急性发作，曹军疲病交加，软弱到不堪一击的地步。那么同属水上训练和作战，孙刘联军何以不受血吸虫病之害呢？对此，论者的解释是：与免疫能力的强弱有关。

孙刘联军多南人，长期居于疫区，有一定的免疫能力，即使发病，症状也不会如此严重;曹军则大多为北方战士，免疫能力差，所以一触即发，且症状严重，因而致败。（见《中华医史杂志》1981年第11卷第2期《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》）

三国系列——赤壁之战的曹操和夷陵之战中的刘备哪个败得惨?

为什么同样作为重大的失败，曹操在赤壁之战基本上没有损失有名的大将和谋士，而刘备在夷陵之战中很多大将、参谋都身亡了，以致蜀汉后期人才匮乏？从结果说肯定是刘备在夷陵之战中败得更惨。尤其刘备地小兵少，即使遭遇和曹操同等规模的损失他受到的打击也比曹操更大。至于大将、参谋这跟参战人员和战役的进程都有关。这两场战役倒是有比较相似的地方，就是主战场都在长江沿岸以及最终决战火攻定胜负。但是我认为赤壁之战的曹操要远比刘备的夷陵之战要惨的多。我们可以做个比较: 赤壁之战伤亡情况：曹军，约140,000人，孙权、刘备盟军，不详。夷陵之战伤亡情况:总体不详，刘备「 ”仅以身免”。赤壁之战曹军身亡将领:八人。蔡瑁、张允、降将张南、降将焦触、蔡中、蔡和、降将马延、降将张凯。夷陵之战蜀汉身亡将领:张飞被部下杀死，黄忠病死，张南、程畿、冯习、傅肜，谋士马良战死及土著部族首领沙摩柯等阵亡，傅士仁、糜芳、杜路、刘宁等卸甲降吴，黄权降魏。夷陵之战造成的影响:东吴守住了荆州，而蜀汉受到重创，元气大伤。此战两国实力都受到影响，为双方日后消除矛盾、共同抗魏奠定基础。战役中失利的蜀汉昭烈帝刘备向西败逃，但是到了益州东部的永安便不再西进。孙权方面虽然获胜，但是听到刘备驻扎在离边境如此之近的地方仍然感到畏惧，遣使议和。因长期征战和兵败而心力交瘁的刘备同意停战，次年四月逝世，蜀汉军政大权全部托付于丞相诸葛亮，后者立即遣使与东吴恢复同盟，共同对抗曹魏。夷陵之败让新建的蜀汉政权受到沉重的打击，不仅损失大量士兵与物资，还有多名将领阵亡。而隔年君主刘备的死亡更让这个建立在他名望之上的国家摇摇欲坠，国内叛乱四起。丞相诸葛亮花了约5年的时间才能重建军队与弥平这些叛乱，并让国力提升到可以对外出兵的地步。这场战役之后近四十年的时间内，三国互相之间的疆域基本保持不变，吴蜀重修于好的联盟再也没有发生动摇，三国局势出现稳定的对峙，夷陵之战也因此被认为是前后三国的分界点之一。赤壁之战造成的影响:奠定三国鼎立基础的著名决战。其时曹操于官渡击败袁绍，后又败袁绍三子，袁熙袁谭袁尚及北方少数民族乌桓，黄河以北遂落入曹操之手，展望北方仅余西北马腾。曹操挟天子令诸侯，为统一全国，举兵南下，当时长江以南的诸侯主要有荆州刘表，东吴孙权，益州刘璋，以及汉中张鲁。而刘备此时在汝南，于新野战败，逃亡江夏，本栖身刘表，然荆州军事实力本就不足以抵抗曹操，加之此时刘表已死，次子刘琮又在蔡瑁等投降派的引领下投降曹操。刘备已丢掉了荆州北部，只能在江夏坚持抵抗。做个假设:如果赤壁之战，曹操得胜。那么江东会被曹操纳入囊中，刘备和孙权被消灭，只剩蜀刘璋、西北马腾、汉中张鲁等，横扫天下可望。也就不会有后来的三国鼎立的局面。所以赤壁之战的失败拖延了历史得发展进程。夷陵之战再惨，和历史进程相比，也显得有点渺小了。