解读奸雄曹操为何最终没能统一中国

Posted 2023-01-08 士族

篇首语：夏天就不会生长，春天不播种。秋天就不能收割，冬天就不能品尝。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了解读奸雄曹操为何最终没能统一中国相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

解读奸雄曹操为何最终没能统一中国

曹操二十余岁时于征讨黄巾军起家，以为国家讨贼立功为本愿，从此纵横战场近四十年，几乎无一岁不出征，可惜终究未能一统江山。若论原因，最直接是看军事，击败袁绍后，曹操至少有两次统一天下的机会──赤壁以及汉中之役。其中赤壁之战前夕是他最接近统一的时刻。当时北方初定，荆州投降。被他视为心腹之患的刘备一路逃亡，只剩下江东政权摇摆不定。从曹操写给孙权的信来看，他颇有已视江东为囊中之物的自大。但实际上他在收服荆州之后马上攻打江东，已是因冒进而失策。贾诩也劝他：“若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”。而曹操之所以不听而冒进，一是他以孙权为孺子，低估了江东的决心和能力。未料孙权野心不比袁绍等人小，鲁肃曾当众对孙权说：“愿至尊威德加乎四海，总括九州，克成帝业。”孙权大笑，可见他早不讳言自己的称帝野心，又怎会轻易投降。刘琮之降承自刘表的不思进取明哲保身，而孙家父子兄弟都是极力开拓、野心勃勃之人，曹操未免想得太简单。

马超、韩遂甚至趁机占领了潼关以西，他对北方的统治已经出现危机，亟需修补，无暇他顾，只能坐视刘备蚕食荆州挥师益州。此后他的战争性质已从扩张的统一之战转变为对战略要地的争夺，三家拉锯战开始形成。与刘备的汉中之战，则是另一个转折点。张鲁投降本是一个极有利的契机，曹操可以选择继续挥师入蜀，如司马懿所建议，刘备初得益州，根基不稳，曹操若借得汉中之势图西川，对方“势必瓦解”。而曹操答之以名言“既得陇，复望蜀乎”。曹操当然有其考虑，可能是受了赤壁时长线作战的教训，也不再寄希望于敌人自动瓦解。何况当时刘备已从荆州赶回，孙权也有可能犯境。年过六旬的他选择保险的做法，想凭借中原的富足徐图。孰料四年后汉中反为刘备攻占，失去汉中的第二年曹操即死去。这四年间为何曹操没有动作反而导致前功尽弃？不妨从曹操的朝堂上找找原因。以建安十八年曹操称魏公、如萧何故事为标志，曹操后期活动的重心更多地偏向了政治。他早年虽尽力勤王，并无不臣之心，但汉祚倾颓之无法挽回有目共睹。就算他自己有顾忌，群下出于自己的名位考虑，也多有劝进之心。而随着曹操年龄渐老，为子孙计，他亦不能不为代汉铺路。翻开武帝纪，建安十八年后，几乎每年都有天子对曹操超规格的册封和晋位记录，可以想见这背后复杂的正统之争和政治程序。与此相对应的是愈渐单薄的军事记录，到建安二十五年，比较大的军事行动只有平陇西凉州以及夺汉中两起，其中汉中得而复失。而两次征讨孙权都在有利情况下草草结束，究其始末，第一次回去后曹操登位魏公，第二次受了献帝赐予的天子旌旗。其中是否有关联？因称魏公之事，曹操还失去了最重要的谋士荀，这也多少影响了他的军事决策。荀当年力劝曹操迎汉帝至许都，目的却是希望曹操藉此“奉主上、秉至公、扶弘义”，扶保汉室是他的原则，他也为之而死。跟随曹操多年，忠心耿耿屡建功勋的荀尚且如此，曹操所能感受到的政治压力可见一斑。

所谓的“挟天子以令诸侯”为曹操带来政治资本的作用，恐怕远远小于它所带来的政治压力。虽然毛d劝曹操说“宜奉天子以令不臣”，但事实上建安元年曹操迎奉天子后，面对的形势是“袁绍内怀不服……太祖方东忧吕布，南拒张绣”，这还仅是中原一地，少数民族尚有乌桓鲜卑西凉，各地军阀尚有刘表张鲁孙策等人，未见一人因曹操占据中央而归附。而曹操几个最为得力的股肱谋士与猛将，也很少是因为响应朝廷征辟而来到他门下的。无论是吸引人才，还是攻城掠地扩大势力范围，用吕思勉的话说，都是靠他“政治清明，善于用兵”。反过来，既然是迎奉天子，那曹操就等于将汉室的责任揽在了自己身上，成为众矢之的。一边周瑜骂他托名汉相实为汉贼，一边荀还满心期待他重振汉纲。之前统一过中国的三位皇帝，无一人面临过如此复杂而矛盾的政治处境和法理难题。随着曹操权势的增大，政敌也越来越多，他不得不腾出手来解决这些问题──比如进献三个女儿、杀伏皇后一家、诛孔融，如何平衡汉朝与自身的关系，耗费了曹操的许多精力。比较两个对手：江东在赤壁战后便不以朝廷为顾忌，刘备以正统自居，两家几乎没有内部斗争，故可一致对外，巩固自身。士族对曹操的抵制也不容小觑。陈寅恪在《崔浩与寇谦之》中说，曹操的政权叫做“法家寒族之曹魏政权”。曹操出身士族最为歧视的宦官家庭，又以军功起家，用人唯才是举，不信天命，厉行法制，抑制兼并，每一条都与士族观念背道而驰。荀之死，也与他的士族背景有关。直到曹操死后，曹丕任用陈群实行九品中正制，由士族垄断做官权，然后在士族内部按照声望的高低、门阀的上下、势力的大小来分配官位官职，这才真正消除了士族的疑虑，交换来他们对曹丕代汉的认同。故而在曹操有生之年，他对全国的士族集团始终没有产生强大的凝聚力，虽然中原士族集团鉴于乡土与正统观念多有归附，但地方上如荆襄、益州、江东集团，便不大买它的账了。反观刘备与孙权政权，都得到士族集团强有力的支持。诸葛亮本身出自琅琊士族，又与荆襄士族多有联姻，刘备作为外来者，在荆襄地位的稳固，很大程度上仰仗于诸葛亮、庞统、马良等当地士族的支持，顿时翻身，与前期狼奔豕突的状况不可同日而语。所谓攘外必先安内，内部问题操心操肺，而孙刘皆为人杰非一时能攘除。曹操在这三人中年纪最大，就算天假以年，只怕他无心也无力统一了。

历史人物曹操刘备去世，孙权为何还是没能统一三国

曹操刘备去世，孙权为何还是没能统一三国?下面本站小编就为大家带来详细解答。>众所周知，三国时代英雄辈出风起云涌。自从黄巾起义之后，天下群雄逐鹿，目的无非就是一个，夺取天下，成为天下共主，成就一番霸业。而在这其中，最后脱颖而出的，毫无疑问就是曹操，刘备，孙权三人。>大家都知道，这三个人可以说是三国时代的枭雄。孙权占据江东，刘备占领西蜀，曹操一统北方之后挟天子以令诸侯。可以说都是十分的强势，三分天下的格局也由此而确立。从此来看这三个人可以说是非常的强悍了，毕竟在那种乱世的情况下。这三个人打出了各自的基业，成就了一番事业。> >而在这其中，曹操因为头风病英年早逝。而刘备因为征讨东吴，被陆逊火烧连营八百里，最后死在了白帝城。而最后一位，东吴大帝孙权却是活得长久，在二者去世三十年之后才驾鹤西去。可以说是最长寿的诸侯了，前文已经说过，曹操刘备早逝，为什么东吴孙权三十年无法一统天下呢?其实原因有三：其一，东吴自身实力较弱。其二，面对曹魏的战争失败。其三，西蜀诸葛亮的谋略。> >首先来分析一下，东吴的实力。>众所周知，东吴位于江东之地，现在看起来大概就是从江浙一带，以至于两广附近。以现在的目光来看确实是富庶之地，但是如果放到三国年代，那就基本上相当于蛮荒之地。要知道南方虽然因为雨量充沛粮草充足，但是人口较少。>除此之外，如果东吴想要攻打西蜀北魏，必然要派出步兵来攻城略地。但是相对比于巴中蜀军和北魏大军，东吴的陆战水平实在是弱。而且南方马匹多为劣马，单看骑兵就要弱了很多。要知道北魏当年北征乌桓，可以说拿到了极其优质的战马。相对比一下，东吴的陆军能力实在是不敢恭维。而东吴之所以能够割据一方，靠的还是水军，据《三国志》记载：>盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。”从赤壁火攻来看，东吴军队强在水师，能够划江而治，靠的就是这群水师。> >其次再来看看逍遥津之战对于东吴的巨大影响。>要知道张辽在此战之后，在江东可止小儿夜啼。从此也就不难看出，张辽在逍遥津之战当中，可以说直接就把东吴给打惨了。>据《三国志》记载：>平旦，辽被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下。权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。>当时东吴趁着西蜀和曹魏在汉中一线干架，意图取合肥，以此来威逼曹操的老家许昌。当时来看，东吴的军力要远远超过当时曹魏势力的守军，拿下合肥可以说是十拿九稳。如果在进一步，威逼许昌乃至于控制北方也不是不可能。但是这些精明的算牌都被张辽给打破了，他单枪匹马率领八百军士，直接冲阵，险些斩杀孙权。让东吴大军军心大乱，又退了回去。可以说逍遥津之战奠定了张辽三国军神的地位，也使得东吴进攻北方的意图付之东流。> >最后再来说一说诸葛亮的谋略对于东吴的影响。>要说这诸葛亮，在演义当中可以说是如同仙人一般，算无遗策还无所不通。单靠他一个人就干了无数让人惊天动地的大事情。虽然这其中有罗贯中夸大的嫌疑，但是在正史当中，诸葛亮的能力也绝对不能小觑。虽然能力可能没有演义当中那么神武，但是也是十分优秀的。>在刘备死于白帝城之后，如果东吴继续进攻，蜀国必然会遭受重创。所以诸葛亮继续执行着北伐曹魏，东和孙吴的策略。这在史书当中也有所体现，据《三国志》记载：>南中诸郡，并皆叛乱，亮以新遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。> >从此来看，诸葛亮不死，蜀汉难灭。要知道当年他可是刘备手下首席军师，从新野的一城之地到整个西蜀的建立，离不开他的具体谋划。可以说没有诸葛亮就难有西蜀，而他东和孙吴的策略，毫无疑问正是因为唇亡齿寒。当时的情况是曹魏势力强大，只有吴国蜀国联合起来才能够去抵挡。而东吴之所以同意和蜀国停战，也是有着同样的考虑毕竟从当时来看，北魏还是太强大了。

解读奸雄曹操为何最终没能统一中国

解读奸雄曹操为何最终没能统一中国

历史人物 曹操刘备去世，孙权为何还是没能统一三国

历史人物曹操刘备去世，孙权为何还是没能统一三国