三国名将魏延下场为什么那么惨

Posted 2023-01-07 子午

篇首语：知是行的主意,行是知的功夫。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了三国名将魏延下场为什么那么惨相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

三国名将魏延下场为什么那么惨

　　是个被神化了的。本文倒可以让我们认识到这个神人多疑的一面。《三国演义》第五十三回写道：攻取长沙，降服黄忠、魏延后，对说：“魏延脑后有反骨，久后必反。”此说虽是家罗贯中之虚构，但也近乎写实。>　　诸葛亮对魏延多存疑虑，不予重用，且借机除之，以致最终被杨仪乘机以所谓“叛逆”之罪将魏延杀害。魏延是蜀汉举足轻重的栋梁之才，遭此厄运，实在令人不平和惋惜。是公正的，应当用史实为魏延正名，平反昭雪。>　　魏延是一位效忠蜀汉，深得刘备依赖和重用的良臣。魏延出身行伍，早年领部属随刘备入蜀，想为光复汉室建立一番功绩，因而屡立战功而不断升迁。汉献帝建安二十年(公元215年)，刘备夺取汉中，封汉中王，迁治成都，需要一位将军镇守汉中。>　　众将皆以为非莫属，也有心镇守汉中;哪知刘备却破格启用魏延，提拔他为督汉中镇远将军，领汉中太守。全军为之震惊。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，而汉中又居于门户要地，战略地位十分重要。>　　刘备选魏延镇守汉中，足见魏延在刘备心目中的地位之重要。有一次，刘备大会群臣，问魏延：现在委卿以重任，卿如何担当?他慨然答道：若举天下之力而来，让我为大王拒之;若有偏将十万之众来袭，让我为大王吞之!的确，他“临难受命，折冲外御，镇保国境(《三国志·蜀书·杨戏传》)”，不辜所托。在镇守汉中的6年里，连曹魏一流名将张颌、曹真也不敢正视汉中一眼。公元221年，刘备称帝，又进拜魏延为镇北将军。>　　蜀汉建兴元年(公元227年)，更以延为都前部，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏延西入羌中，与魏国名将费瑶、郭淮战于阳溪，获全胜。后主即迁其为前军师，征西大将军，假节，进封南郑侯。>　　魏延是一位足智多谋，骁勇善战的奇才，却受到诸葛亮的质疑和压抑。可以这样说，魏延的谋略，关、张、马、黄、赵有所不及。每次出征，魏延都要求自己领兵一万，与诸葛亮分道出击，诸葛亮始终未允许。更为遗憾的是，建兴六年(公元228年)，第一次北伐，魏延献“子午奇计”，诸葛亮弃之不用而错失良机。>　　当时，刘备已经去世。魏国轻视蜀汉，主要对付东吴，关中防御薄弱，镇守关中的竟是魏文帝之婿，“性无武略，而好治生”的庸才夏侯楙。魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出：“今假延精兵五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。>　　长安中惟有御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则咸阳以西可定矣。”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)可是，诸葛亮以为此计甚险，不如从坦道，先取陇西。>　　在出军祁山时，“论者皆言”以魏延、吴壹作先锋“为宜”，可诸葛亮“违众拔谡”(《三国志·蜀书·马良传》)，即让“言过其实，不可大用”(刘备临终嘱亮语，引文同上)的马谡统领诸军与魏国名将张颌交战，自己也不亲临前线指挥，结果遭致街亭大败，使蜀汉失去了唯一的一次大好时机。首次北伐失败，却惊醒“睡狮”，魏明帝立即把无能的夏侯楙调走，改派曹真镇守关陇，后又由诸葛亮之劲敌司马懿统领抵蜀。>　　从此，蜀汉攻取关陇的可能性就越来越小了，要说魏延“子午奇计”之险，与魏国大将邓艾偷渡阴平之险，不知差多少倍。魏延久守汉中，也许对子午谷路线及军情早已侦察而成竹在胸。邓艾却是逼上绝路，“自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。>　　山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。>　　将士皆攀木缘崖，鱼贯而进”(《三国志·魏书·邓艾传》)，夺江油，克绵州，袭成都。正是邓艾这步险棋，使蜀汉亡于一旦。诸葛亮一生五次北伐，由于始终采取“十全必克而无虞”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)的稳打战法，一味追求兵法常规的所谓循序渐进，不仅“未能进咫尺之地”，反而使魏将对其策略了如指掌。>　　首次北伐失败后，曹真预料诸葛亮“后山必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城”。第二年春第二次北伐，果然如此。>　　郝昭只率千余人就挡住蜀军数万，且被郝昭所破。>　　建兴十二年(公元234年)，诸葛亮最后一次北伐，出斜谷，屯兵渭水南原，司马懿对众将说：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧;若西上五丈原，诸将无事矣。”(《资治通鉴》卷七十二)亮果屯五丈原，懿乃使郭淮退之。无数事实证明，诸葛亮“应变将略，非其所长”(《三国志·蜀书·诸葛亮传》)。他若当年用魏延“子午奇计”，很有可能制险而胜，三国历史也可能要改写——然历史是不容假设的。>　　诸葛亮密谋玄计，杨仪乘机陷害魏延，终于酿成蜀汉史上第一大冤案，也是第一大悲剧。众所周知，杨仪与魏延各持其能，一直不和。诸葛亮经常调和，以求平衡。最后也想借杨魏矛盾除掉魏延。>　　这就注定，魏延将成为“阳谋”斗不过“阴谋”的牺牲品。也许是性格决定命运吧!让我们透过现象看本质：诸葛亮病危时，召开秘密军事会议，安排他去世后的退军调度方案。这样重要的会议，只有长史杨仪、司马费神、护军姜维参加，把官阶、爵位高的魏延排斥在外。>　　诸葛亮决定，由魏延殿后阻击追敌，姜维作为副将，杨仪担任退军指挥;如魏延不服从，军队仍按计行事。这就为杨仪阴谋陷害魏延提供了可乘之机。诸葛亮去世后，杨仪密不发丧，派费祎去揣度魏延的意向，并抓住魏延个性矜高的致命弱点，用欺诈和激将手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，抢在杨仪撤兵之前，率领所部径南归。杨仪便派马岱以叛逆罪追杀之，并诛延三族。这不是诸葛亮借杨仪之手取魏延之头吗?>　　魏延还是想抢先奏报朝廷，指控杨仪反叛，希望舆论支持自己代丞相之位，根本没有叛逆之心。如果反叛，何不北向投魏?倒是杨仪，后因未得到丞相之位(诸葛亮早已察觉杨仪心胸狭窄，不能为相)后悔没有率兵投魏，并上书诽谤朝廷，终被流放，最后自杀。>

　　名将魏延下场为什么那么惨

　　是个被神化了的。本文倒可以让我们认识到这个神人多疑的一面。《三国演义》第五十三回写道：攻取长沙，降服黄忠、魏延后，对说：“魏延脑后有反骨，久后必反。”此说虽是家罗贯中之虚构，但也近乎写实。

　　诸葛亮对魏延多存疑虑，不予重用，且借机除之，以致最终被杨仪乘机以所谓“叛逆”之罪将魏延杀害。魏延是蜀汉举足轻重的栋梁之才，遭此厄运，实在令人不平和惋惜。是公正的，应当用史实为魏延正名，平反昭雪。

　　魏延是一位效忠蜀汉，深得刘备依赖和重用的良臣。魏延出身行伍，早年领部属随刘备入蜀，想为光复汉室建立一番功绩，因而屡立战功而不断升迁。汉献帝建安二十年(公元215年)，刘备夺取汉中，封汉中王，迁治成都，需要一位将军镇守汉中。

　　众将皆以为非莫属，也有心镇守汉中;哪知刘备却破格启用魏延，提拔他为督汉中镇远将军，领汉中太守。全军为之震惊。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，而汉中又居于门户要地，战略地位十分重要。

　　刘备选魏延镇守汉中，足见魏延在刘备心目中的地位之重要。有一次，刘备大会群臣，问魏延：现在委卿以重任，卿如何担当?他慨然答道：若举天下之力而来，让我为大王拒之;若有偏将十万之众来袭，让我为大王吞之!的确，他“临难受命，折冲外御，镇保国境(《三国志·蜀书·杨戏传》)”，不辜所托。在镇守汉中的6年里，连曹魏一流名将张颌、曹真也不敢正视汉中一眼。公元221年，刘备称帝，又进拜魏延为镇北将军。

　　蜀汉建兴元年(公元227年)，更以延为都前部，领丞相司马、凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏延西入羌中，与魏国名将费瑶、郭淮战于阳溪，获全胜。后主即迁其为前军师，征西大将军，假节，进封南郑侯。

　　魏延是一位足智多谋，骁勇善战的奇才，却受到诸葛亮的质疑和压抑。可以这样说，魏延的谋略，关、张、马、黄、赵有所不及。每次出征，魏延都要求自己领兵一万，与诸葛亮分道出击，诸葛亮始终未允许。更为遗憾的是，建兴六年(公元228年)，第一次北伐，魏延献“子午奇计”，诸葛亮弃之不用而错失良机。

　　当时，刘备已经去世。魏国轻视蜀汉，主要对付东吴，关中防御薄弱，镇守关中的竟是魏文帝之婿，“性无武略，而好治生”的庸才夏侯楙。魏延综合分析了当时敌我形势和有利时机后提出：“今假延精兵五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。

　　长安中惟有御史、京兆太守耳。横门邸阁与散民之谷周食也。比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则咸阳以西可定矣。”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)可是，诸葛亮以为此计甚险，不如从坦道，先取陇西。

　　在出军祁山时，“论者皆言”以魏延、吴壹作先锋“为宜”，可诸葛亮“违众拔谡”(《三国志·蜀书·马良传》)，即让“言过其实，不可大用”(刘备临终嘱亮语，引文同上)的马谡统领诸军与魏国名将张颌交战，自己也不亲临前线指挥，结果遭致街亭大败，使蜀汉失去了唯一的一次大好时机。首次北伐失败，却惊醒“睡狮”，魏明帝立即把无能的夏侯楙调走，改派曹真镇守关陇，后又由诸葛亮之劲敌司马懿统领抵蜀。

　　从此，蜀汉攻取关陇的可能性就越来越小了，要说魏延“子午奇计”之险，与魏国大将邓艾偷渡阴平之险，不知差多少倍。魏延久守汉中，也许对子午谷路线及军情早已侦察而成竹在胸。邓艾却是逼上绝路，“自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。

　　山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。

　　将士皆攀木缘崖，鱼贯而进”(《三国志·魏书·邓艾传》)，夺江油，克绵州，袭成都。正是邓艾这步险棋，使蜀汉亡于一旦。诸葛亮一生五次北伐，由于始终采取“十全必克而无虞”(《三国志·蜀书·魏延传》注引《魏略》)的稳打战法，一味追求兵法常规的所谓循序渐进，不仅“未能进咫尺之地”，反而使魏将对其策略了如指掌。

　　首次北伐失败后，曹真预料诸葛亮“后山必从陈仓，乃使将军郝昭、王生守陈仓，治其城”。第二年春第二次北伐，果然如此。

　　郝昭只率千余人就挡住蜀军数万，且被郝昭所破。

　　建兴十二年(公元234年)，诸葛亮最后一次北伐，出斜谷，屯兵渭水南原，司马懿对众将说：“亮若出武功，依山而东，诚为可忧;若西上五丈原，诸将无事矣。”(《资治通鉴》卷七十二)亮果屯五丈原，懿乃使郭淮退之。无数事实证明，诸葛亮“应变将略，非其所长”(《三国志·蜀书·诸葛亮传》)。他若当年用魏延“子午奇计”，很有可能制险而胜，三国历史也可能要改写——然历史是不容假设的。

　　诸葛亮密谋玄计，杨仪乘机陷害魏延，终于酿成蜀汉史上第一大冤案，也是第一大悲剧。众所周知，杨仪与魏延各持其能，一直不和。诸葛亮经常调和，以求平衡。最后也想借杨魏矛盾除掉魏延。

　　这就注定，魏延将成为“阳谋”斗不过“阴谋”的牺牲品。也许是性格决定命运吧!让我们透过现象看本质：诸葛亮病危时，召开秘密军事会议，安排他去世后的退军调度方案。这样重要的会议，只有长史杨仪、司马费神、护军姜维参加，把官阶、爵位高的魏延排斥在外。

　　诸葛亮决定，由魏延殿后阻击追敌，姜维作为副将，杨仪担任退军指挥;如魏延不服从，军队仍按计行事。这就为杨仪阴谋陷害魏延提供了可乘之机。诸葛亮去世后，杨仪密不发丧，派费祎去揣度魏延的意向，并抓住魏延个性矜高的致命弱点，用欺诈和激将手段，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒，抢在杨仪撤兵之前，率领所部径南归。杨仪便派马岱以叛逆罪追杀之，并诛延三族。这不是诸葛亮借杨仪之手取魏延之头吗?

　　魏延还是想抢先奏报朝廷，指控杨仪反叛，希望舆论支持自己代丞相之位，根本没有叛逆之心。如果反叛，何不北向投魏?倒是杨仪，后因未得到丞相之位(诸葛亮早已察觉杨仪心胸狭窄，不能为相)后悔没有率兵投魏，并上书诽谤朝廷，终被流放，最后自杀。

历史人物三国时期的降将那么多为什么于禁的下场会那么惨呢

今天本站小编给大家准备了：于禁的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!>公元219年，关羽借刘备平定汉中，自立汉中王的声势，他命糜芳与傅士仁坐镇后方，他自己集齐坐镇江陵的士兵围攻襄樊。此番进攻，关羽主在围攻樊城，樊城守将曹仁抵挡不住关羽的猛攻，只能一面据守，一面派人向曹操求援。曹操得知消息后，当即派出于禁督七路大军前来援助樊城，并派徐晃带领兵马进驻宛城以备不时之需。然而在于禁等人赶来之后，他们错误的选择了低洼处进行安寨。当时秋雨连绵，汉水暴涨，关羽一面调集水军，建造大船，一面引汉水淹没于禁的七路大军，最终于禁带领的七路大军都被水淹没，那时关羽正好趁机乘船攻打于禁等人，于禁在无奈之下只能投降，随后被关押在荆州江陵，而庞德则宁死不愿投降，被关羽斩杀。> >后来吕蒙白衣渡江，夺得江陵后，于禁就被吕蒙释放出来并带到了东吴，当时吴主孙权对于禁还是很友好的，他并没有将于禁作为俘虏对待，反而时常让于禁随他一同骑马出行。然而当时吴将虞翻很看不得于禁的这般行为，竟要手持马鞭鞭挞于禁，足见于禁受到的屈辱之深。最让人无奈的是，后来于禁被遣返回到曹魏后，已经登基的曹丕在表面上对于禁施以安慰，实际上则故意让于禁拜谒曹操的陵墓，由于陵墓上有关羽水淹七军，庞德宁死不屈和于禁投降的画面，于禁看到后，在羞愤之中郁郁而终。> >不得不说，于禁是在诸多降将中过得最凄苦和最悲惨的人。要知道在三国时期，将士投降到敌对势力这样的事情并不少见，毕竟乱世之中如果站队选择不好，那么他们自己身后的家族也会随之而受到影响，而且当时曹魏也不乏投降的将领，仅五子良将中就有四人是降将。除了本是鲍信部将的于禁外，其中张郃在官渡之战中弃袁绍而投曹操，导致袁绍失利;张辽在吕布被曹操击败后投身曹营，对吕布的死也置之不理;徐晃原为杨奉的部下，曹操击败杨奉后，徐晃投靠曹操，并常常称曹操为明君，足见战败后投降绝不是什么不可接受的事情。> >而如果说早期天下大乱，割据势力较多，政治前景不明朗，那时投降无人会说，但在蜀汉建国后，黄权投降魏国也没有受到刘备太多的斥责。虽说当时是刘备没有部署好，以至于刘备在撤退时，黄权返蜀的道路已经被东吴大军阻断，这才没能回到蜀汉，只能屈身于魏国。但不管怎么说，黄权这也是投降了敌国，然而刘备并没有怪罪黄权，反而仍然像以前一样对待他的家人。可见投降后的待遇如何，与投降的时机关系不大。> >其实于禁之所以会那么凄苦，是因为曹操和曹丕都不是厚道的人。在于禁投降的消息传入魏国后，曹操称他与于禁相交三十年，不想在危急时刻，于禁的表现竟然不如庞德，可见曹操对于禁的投降十分不满。正因为曹操的话被曹丕记在心里了，因此，曹丕在于禁归国之后故意让于禁羞愤致死。当然，曹操当时之所以对于禁的投降十分不满，主要还是因为当时他的属下中，除了夏侯惇，就数于禁的官职最高了，当时的于禁是左将军，假节钺，足可以与关羽相提并论，再加上于禁为人刚毅稳重，待人向来严苛，却在年老时晚节不保，投身敌营，因此曹操才会对于禁的行为失望透顶，这才有了后来曹丕将于禁逼死的情况发生。> >笔者认为，于禁之所以会这么凄苦，其实还是因为曹操远不如刘备厚道，如果曹操或者曹丕厚道一些，或许于禁就和黄权的下场差不多了。

三国名将魏延下场为什么那么惨

三国名将魏延下场为什么那么惨

历史人物 三国时期的降将那么多 为什么于禁的下场会那么惨呢

历史人物三国时期的降将那么多为什么于禁的下场会那么惨呢