历史上蜀国前期有很多将军,为什么最后会造成蜀中无大将?

Posted 2023-01-07 人才

篇首语：你可以忘掉失败，但不能忘掉教训；你可以忘掉昨天，但不能忘记历史。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了历史上蜀国前期有很多将军,为什么最后会造成蜀中无大将?相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

历史上蜀国前期有很多将军,为什么最后会造成蜀中无大将?

　　“蜀中无大将，廖化当先锋”是演义对后期蜀汉人才短缺的一种写照，然而，正史之中，蜀汉后期长期以来，也没有多少独当一面，力揽狂澜的名将，这是为什么呢?>　　为什么蜀中无大将，在我们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：一是的昏晕无能，另一个是蜀国的地理位置关系。的昏晕无能，主要表现在与不善于提拔或选用蜀汉的人才，尤其是在死后，没有多大作为，而执政期间，也存在一定的责任。蜀汉的地理位置偏西南，仅占据一州之地，人口以及经济，文化，教育等各方面都不及中原和江东。除此之外，再加上，襄樊之战，荆州丢失，章武二年，彝陵战败，蜀汉不仅折损了数万精兵，同时还折损了黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南、杜路、刘宁等将领，可谓伤筋动骨。接着，骠骑将军马超、又相继而逝，蜀国武将缺乏危机更是雪上加霜。>　　其实，蜀汉无大将的局面在刘备时期就已经有非常明显了，早期(在去新野以前)刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像、、赵云、陈到;另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜芳等。刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州豪族的支持与肯定，于是很多豪族人事参加，比如魏延、黄忠、霍峻、张南、傅肜等。入川之后，刘备得到了刘璋的绝大多数将领投靠，比如李严，黄权、李恢、吴壹、张冀等。刘备势力进入一个鼎盛时期。然而你会发现，刘备得到这些武将人才，真正能够独当一面，甚至堪称名将的，寥寥数人，除了刘备汉中称王的时候，拜封的四大将军：前将军、右将军、左将军马超，后将军黄忠，除此之外，就赵云和魏延，还算一大将才，其他的就根本无法跟和手下名将相比。刘备称帝前后，关羽和张飞，马超，黄忠，都相继死去，刘备留给刘禅的大将，基本没有了。>　　蜀汉中期除了赵云和魏延，基本就没有其他名将。造成这一系列的根本原因，还是在于蜀汉的选举人才的选官制度，是继承了东汉末年那一套：察举制和征辟制。察举制，是以这个人是否行孝廉洁作为是否任用的标准。征辟是一种自上而下选拔官吏的制度，主要有皇帝征聘与公府、州郡辟除两种方式。蜀汉诸葛亮执政期间，人才大多是采用了征辟制，察举制获得。然而这种选官制度，一般认为，宗族乡党的批评是选举的唯一凭据，失去了这一环节，选举就无法进行;而乡里舆论是受到豪族左右的，他们在出仕州郡上拥有优先权，郡县在某种程度上是为其垄断的;相应的孝廉的选举也就被豪族所垄断。世家大族势力的渗透，构成了汉末官吏政治的突出特点。比如曹魏的九品中正制，几乎导致曹魏的官吏被士族霸占。>　　对于蜀汉而已，蜀汉的本地豪族，确实刘备和诸葛亮为代表荆州派系的压力打击压制的对象，导致蜀汉的选官制度，出现了严重的断层，基本上没有从蜀汉本地士族选用人才，更多的是依赖荆州人士后代和降将，如傅彤的儿子傅佥、霍峻之子、王平、姜维、夏侯霸等。反观曹魏和东吴，基本名将出自各大世家之弟。蜀汉无大将，最根本的原因是政治利益格局导致，如果蜀国能在益州派系和荆州派系之间找到利益的共同点，广大的吸取益州派系的人才，或许就不会出现武将断层的局面，也不会那么快就灭亡了。>

　　“蜀中无大将，廖化当先锋”是演义对后期蜀汉人才短缺的一种写照，然而，正史之中，蜀汉后期长期以来，也没有多少独当一面，力揽狂澜的名将，这是为什么呢?

　　为什么蜀中无大将，在我们普遍认为造成这个原因的主要有两个因素：一是的昏晕无能，另一个是蜀国的地理位置关系。的昏晕无能，主要表现在与不善于提拔或选用蜀汉的人才，尤其是在死后，没有多大作为，而执政期间，也存在一定的责任。蜀汉的地理位置偏西南，仅占据一州之地，人口以及经济，文化，教育等各方面都不及中原和江东。除此之外，再加上，襄樊之战，荆州丢失，章武二年，彝陵战败，蜀汉不仅折损了数万精兵，同时还折损了黄权、马良、傅彤、程畿、冯习、张南、杜路、刘宁等将领，可谓伤筋动骨。接着，骠骑将军马超、又相继而逝，蜀国武将缺乏危机更是雪上加霜。

　　其实，蜀汉无大将的局面在刘备时期就已经有非常明显了，早期(在去新野以前)刘备的人才主要靠两方面，一是武将自己的投靠，像、、赵云、陈到;另一个则是吸收其他势力的人才，在这方面初期主要是陶谦的人才，如糜芳等。刘备主要在荆州打拼，在这段期间，刘备基本上得到了在荆州豪族的支持与肯定，于是很多豪族人事参加，比如魏延、黄忠、霍峻、张南、傅肜等。入川之后，刘备得到了刘璋的绝大多数将领投靠，比如李严，黄权、李恢、吴壹、张冀等。刘备势力进入一个鼎盛时期。然而你会发现，刘备得到这些武将人才，真正能够独当一面，甚至堪称名将的，寥寥数人，除了刘备汉中称王的时候，拜封的四大将军：前将军、右将军、左将军马超，后将军黄忠，除此之外，就赵云和魏延，还算一大将才，其他的就根本无法跟和手下名将相比。刘备称帝前后，关羽和张飞，马超，黄忠，都相继死去，刘备留给刘禅的大将，基本没有了。

　　蜀汉中期除了赵云和魏延，基本就没有其他名将。造成这一系列的根本原因，还是在于蜀汉的选举人才的选官制度，是继承了东汉末年那一套：察举制和征辟制。察举制，是以这个人是否行孝廉洁作为是否任用的标准。征辟是一种自上而下选拔官吏的制度，主要有皇帝征聘与公府、州郡辟除两种方式。蜀汉诸葛亮执政期间，人才大多是采用了征辟制，察举制获得。然而这种选官制度，一般认为，宗族乡党的批评是选举的唯一凭据，失去了这一环节，选举就无法进行;而乡里舆论是受到豪族左右的，他们在出仕州郡上拥有优先权，郡县在某种程度上是为其垄断的;相应的孝廉的选举也就被豪族所垄断。世家大族势力的渗透，构成了汉末官吏政治的突出特点。比如曹魏的九品中正制，几乎导致曹魏的官吏被士族霸占。

　　对于蜀汉而已，蜀汉的本地豪族，确实刘备和诸葛亮为代表荆州派系的压力打击压制的对象，导致蜀汉的选官制度，出现了严重的断层，基本上没有从蜀汉本地士族选用人才，更多的是依赖荆州人士后代和降将，如傅彤的儿子傅佥、霍峻之子、王平、姜维、夏侯霸等。反观曹魏和东吴，基本名将出自各大世家之弟。蜀汉无大将，最根本的原因是政治利益格局导致，如果蜀国能在益州派系和荆州派系之间找到利益的共同点，广大的吸取益州派系的人才，或许就不会出现武将断层的局面，也不会那么快就灭亡了。

“蜀中无大将廖化做先锋”的真实意思是什么

“蜀中无大将，廖化做先锋”一直被人们认为是嘲笑蜀国后期无大将，结果山中无老虎，猴子称霸王，必须使用廖化这样平庸无能的人做先锋。

但历史上廖化的能力并不平庸。首先，你要理解先锋这个职位的意义。先锋不比统帅。统帅需要有勇有谋，指挥前军万马，统帅的决策，统帅的安危关系到全局的变化与战争的成败。而先锋不过是相当于炮灰级别的蛮勇之将。先锋并非需要多大的才干，而仅仅是用来探路，或者扔出去杀杀敌人威风，与敌人试着一博的人。先锋失败，顶多是有损士气，却不关乎大局。可见先锋一职位并不是十分重要的，也不是对战斗起着决定作用。那麽廖化是个什麽样的人，他够不够做先锋呢？

下面是廖化简要的战斗过程

[219年]，蜀将前将军关羽兵败被杀，当时廖化任关羽主簿，也被吴国捕获。廖化思念蜀主刘备，于是诈死，当时人都相信了。廖化则带着老母昼夜西行，奔赴蜀国。

[221年]，刘备伐吴，在秭归遇到廖化。刘备很高兴，让廖化为宜都太守，跟随伐吴。

[223年]，伐吴失败，刘备病逝于白帝城，后主刘禅即位。廖化升任丞相参军，后来为广武督，又当过阴平太守，多次参与北伐行动。

[238年]，廖化攻守善羌侯宕蕈营，魏雍州刺史郭淮派兵救援，廖化击破南安太守游奕，射杀广魏太守踮S。

[248年]，凉州羌胡叛魏来降，廖化随姜维率军西迎，于成重山筑城留守，抵抗郭淮进攻，迎回胡王治无戴等部落。

[259年]，廖化升任右车骑将军，假节，领并州刺史，封中乡侯。

[263年]，魏将邓艾、钟会伐蜀，廖化同张翼、董厥等人率军前去抵抗。廖化前往沓中增援姜维，继而与姜维一同退守剑阁。后来，诸葛瞻被邓艾破于绵竹，廖化等人随姜维绕道退向成都，但在半路上就得到了后主刘禅投降的敕令。

[264年]，廖化被徙往洛阳，于半道病逝。

由以上可见，廖化并非炮灰级别的蛮勇之将。廖化在职位上就已经达到了车骑将军，封侯的地步。而廖化的战绩也并不逊色：击破南安太守游奕，射杀广魏太守王赟，抵抗郭淮进攻，迎回胡王治无戴等部落。廖化以敢果断著称，也可见士兵和将领对廖化的印象。

在三国的诸多将领中，廖化见证了三国风云突变的历史，作为一个将军，廖化没有了不起的才能，也没有出色的战绩。但他能与蜀国共存亡，战斗一生，最后善终。这样的人，你能说他是无能之辈吗？