袁绍在三国争雄失败的原因是什么

Posted 2023-01-07 公孙

篇首语：天下难事、必作于易；天下大事、必作于细。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了袁绍在三国争雄失败的原因是什么相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

袁绍在三国争雄失败的原因是什么

　　袁绍是东汉末年军阀，汉末群雄之一。袁绍出身东汉名门”汝南袁氏“，自袁绍曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之称。袁绍早年任中军校尉、司隶校尉，曾指挥诛杀宦官。初平元年(190年)，与董卓对立，被推举为关东联军首领。那么后来袁绍在三国争雄失败的原因是什么呢?>　　在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年(199年)的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。但在建安五年(200年)的官渡之战中大败于。在平定冀州叛乱之后，袁绍于建安七年(202年)病逝。>　　三国魏蜀吴三足鼎立，在这一年代之前很久远的一段时间袁绍势力就已经没落了，如果从东汉末年说起，这个阶段中最强的势力就有袁绍，为什么他在三国期间最早就没落了呢，这和袁绍战略眼光有着很大的关系，他最不应该做的就是和公孙瓒对决。>　　在东汉末期袁绍是非常有实力的，大家都知道袁绍是名门之后，其曾祖父就已经位居三公，家中家臣无数，有很多勇者追随其左右，无论是在兵力方面还是在财力方面，袁绍占据了优势，184年黄巾起义暴乱时期，袁绍崭露头角，在这个时候他依然占据着主导的地位，虽然后期和董卓因为政治方面的见解不同而分道扬镳，但是他在讨伐战中却占据着盟主的位置，可见其势力如何。>　　讨伐董卓之后袁绍得多的地盘是非常不错的，他占据了黄以南的很多地区，以冀州作为根据地开始越发的强大，由于统治有方，其旗下人民安居乐业，导致很多黄河以北的民众也纷纷投向他的旗下，如果按照此种计划进行发展，那么袁绍一定会成为一个庞大的实力，但是袁绍并没有这么做。>　　袁绍走向末路是在幽州讨伐战开始的时候，在这个阶段中他决定开始打公孙瓒，在袁绍看来公孙瓒对于他的势力影响最大，由于公孙瓒和他所占领的几个城池非常接近，恐惧公孙瓒首先发起攻击，因此决定将这个后患铲除，虽然在灭掉公孙瓒之后他得到了青州和幽州这两个非常富饶的城池，但是他也必须将为数有限的兵力进行划分，保住青州和幽州。>　　熟悉三国时地理位置的人都应该知道，青州和幽州中然富饶，但是却没有关卡可守，必须通过重兵才能够保住这两个地点，袁绍和公孙瓒之间的打了很多年，虽然最后袁绍获得的成功，但是受到的损失也是无可估量的，这个阶段中他的财力已经逐渐的见底，在兵力补充方面相对薄弱，这个时间是他的辉煌时间段，也是他走向没落的开始。>　　正是因为在兵力方面的不足，袁绍开始大量增兵，虽然兵士数量众多，但是在战斗力上却非常薄弱，很多士兵在此前一个月还是拿着锄头的农民，在下一个月就开始参加官渡之战了。>　　200年的官渡之战，袁绍被曹操打败，无论，兵力方面还是财力方面都到了濒临破灭的境地，于202年袁绍在悔恨中病死，在这个时候他已经病入膏荒芜，从三国志中的叙述可以看出这个时期的袁绍是非常悔恨，悔恨于自己选择的战略目标出现了错误，在长远的战略规划方面处于弱势。>

　　袁绍在争雄失败的原因是什么

　　在汉末群雄割据的过程中，袁绍先占据冀州，又先后夺青、并二州，并于建安四年(199年)的易京之战中击败了割据幽州的军阀公孙瓒，统一河北，势力达到顶点。但在建安五年(200年)的官渡之战中大败于。在平定冀州叛乱之后，袁绍于建安七年(202年)病逝。

　　三国魏蜀吴三足鼎立，在这一年代之前很久远的一段时间袁绍势力就已经没落了，如果从东汉末年说起，这个阶段中最强的势力就有袁绍，为什么他在三国期间最早就没落了呢，这和袁绍战略眼光有着很大的关系，他最不应该做的就是和公孙瓒对决。

　　在东汉末期袁绍是非常有实力的，大家都知道袁绍是名门之后，其曾祖父就已经位居三公，家中家臣无数，有很多勇者追随其左右，无论是在兵力方面还是在财力方面，袁绍占据了优势，184年黄巾起义暴乱时期，袁绍崭露头角，在这个时候他依然占据着主导的地位，虽然后期和董卓因为政治方面的见解不同而分道扬镳，但是他在讨伐战中却占据着盟主的位置，可见其势力如何。

　　讨伐董卓之后袁绍得多的地盘是非常不错的，他占据了黄以南的很多地区，以冀州作为根据地开始越发的强大，由于统治有方，其旗下人民安居乐业，导致很多黄河以北的民众也纷纷投向他的旗下，如果按照此种计划进行发展，那么袁绍一定会成为一个庞大的实力，但是袁绍并没有这么做。

　　袁绍走向末路是在幽州讨伐战开始的时候，在这个阶段中他决定开始打公孙瓒，在袁绍看来公孙瓒对于他的势力影响最大，由于公孙瓒和他所占领的几个城池非常接近，恐惧公孙瓒首先发起攻击，因此决定将这个后患铲除，虽然在灭掉公孙瓒之后他得到了青州和幽州这两个非常富饶的城池，但是他也必须将为数有限的兵力进行划分，保住青州和幽州。

　　熟悉三国时地理位置的人都应该知道，青州和幽州中然富饶，但是却没有关卡可守，必须通过重兵才能够保住这两个地点，袁绍和公孙瓒之间的打了很多年，虽然最后袁绍获得的成功，但是受到的损失也是无可估量的，这个阶段中他的财力已经逐渐的见底，在兵力补充方面相对薄弱，这个时间是他的辉煌时间段，也是他走向没落的开始。

　　正是因为在兵力方面的不足，袁绍开始大量增兵，虽然兵士数量众多，但是在战斗力上却非常薄弱，很多士兵在此前一个月还是拿着锄头的农民，在下一个月就开始参加官渡之战了。

　　200年的官渡之战，袁绍被曹操打败，无论，兵力方面还是财力方面都到了濒临破灭的境地，于202年袁绍在悔恨中病死，在这个时候他已经病入膏荒芜，从三国志中的叙述可以看出这个时期的袁绍是非常悔恨，悔恨于自己选择的战略目标出现了错误，在长远的战略规划方面处于弱势。

三国一位谋士，给袁绍提出一个建议，袁绍若听了，文丑或许不会死

众所周知，我们的文化中，一直有成王败寇的成分，正是因为这个缘故，汉末时期，争雄失败的诸侯，其麾下的文臣武将，大都被一笔带过，埋没在了历史的尘埃中，例如，袁绍麾下的河间四将，即颜良、文丑、张郃、高览，除了后来投奔曹操的张郃，事迹被记载的非常明确之外，排名在他之前的颜良和文丑，只有殒命的记载，高览则直接下落不明。抛开在真实历史上，如演义中一般，被关羽秒杀的颜良不谈，我们单来说一说文丑，以及文丑的死因。

说起文丑，可能很多受演义影响较深的朋友，都会想到他虽然能战平赵云，战退徐晃，甚至差点杀了张辽，却在对上关羽的时候，三合而心怯，于是拨转马头弃战，最终被关羽斩于了刀下。其实，这些都是演义中的杜撰，真实历史上，两军对峙，不会出现士兵围观主将单挑的场面，所以文丑并没有与赵云、徐晃等人单挑。而他也并非死于关羽之手，而是死于了乱军之中。这是怎么回事呢？

《三国志·武帝纪》记载：“（解白马之围后）绍于是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰：‘可五六百骑。’有顷，复白：‘骑秒多，步兵不可胜数。’公曰：‘勿复白。’乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：‘此所以饵敌，如何去之！’绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：‘可上马。’公曰：‘未也。’有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：‘可矣。’乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。”

意思是说，关羽斩颜良，为曹操解白马之围后，曹操转移了当地的百姓，袁绍不肯放过，于是派刘备和文丑率领大量的骑兵、步兵，一起追击曹操。当时曹操只有六百骑，但是手下的人，劝他回营固守的时候，他并没有同意，反而不慌不忙，仿佛故意等着敌军的到来。后来，敌军将至，他才上马，不过，并非逃亡，而是主动向文丑军发起了攻击。因为文丑的大军，并没有攻击曹操，反而首先朝着曹军押运的辎重下手了。

说到此处，也许很多人会感慨，这是曹操的计谋起到了效果，他敢于犯险、敢于赌，所以才有了这场胜利，有了文丑之死。的确，这与曹操的智计与魄力有关。但是，一支军队最重要的是什么？不是其他，而是纪律！试想，如果曹操对上的，是鲁肃麾下，“治军整顿，禁令必行”的军队，遇上高顺的陷阵营，或者说，面对他自己的部将于禁、徐晃等人的军队，他还敢这么赌吗？

答案是否定的，曹操之所以敢于施行这样一个诱敌之计，除了迫不得已之外，还因为他深知袁绍士卒的秉性，知道这样一个计划，成功的可能性极大。虽然史料中没有详细记载，当时的具体场景，但是罗贯中老先生，在演义中对当时的画面，进行了简单的勾勒：“文丑军既得粮草车仗，又来抢马。军士不依队伍，自相杂乱。……曹兵围裹将来，文丑挺身独战，军士自相践踏。文丑止遏不住，只得拨马回走。”这段描写，虽然未见载于史料，但是结合当时的情境来看，应该非常写实。

也就是说，文丑之死，除了因为曹操的计策之外，还因为他的士兵，做不到令行禁止，相当于一群乌合之众。其实，文丑本可避免一死，袁绍原本也可避免这样一场失败，因为有一个名士，早早的向他提出了这一点，只不过他并没有放在心上。这是怎么回事呢？《三国志》记载：“（崔）琰谏曰：‘昔孙卿有言：‘士不可素养，甲兵不利，虽汤武不能以战胜。’”意思是说，士兵得不到约束，武器装备不够锋利，纵使商汤和周武王，也不能带领他们取胜。

虽然崔琰进谏，主要是劝说袁绍，不要再放纵士兵掘墓，但是，其中要求袁绍下令，约束士兵一事，却是一个非常好的建议。毕竟，一支没有纪律的军队，仅相当于乌合之众。可是，袁绍并没有想到这些，所以，他麾下的士卒，依旧散漫，依旧贪婪；所以他麾下的名将文丑，无奈且悲壮的战死在了沙场。