三国史关羽失荆州是谁的错 是关羽大意还是诸葛亮战略错误
Posted 诸葛亮
篇首语：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了三国史关羽失荆州是谁的错 是关羽大意还是诸葛亮战略错误相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
三国史关羽失荆州是谁的错 是关羽大意还是诸葛亮战略错误
> 隆中对> 在《演义》中，似乎总是那么神机妙算，为兴“汉室”权力扶持，但演义毕竟不是真实的，竭力北伐是为什么，失掉荆州与诸葛亮有关吗，和(qiwen8)小编一起来解读一下吧。> 诸葛亮出山时为何选择刘备?诸葛亮竭力北伐是否真的忠于汉室，还是存有“自取”之谋?关羽真的是大意失荆州吗……种种分析，卸下了诸葛亮头上的历史光环。关羽孤军北伐，攻打襄樊，是战略上的严重失误。> 稍懂三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对》的决策是，待天下有变，益州和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏首尾不能兼顾。而关羽所率领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主力军没有出动的情况下，以偏师攻击强大的曹魏，无疑是极大的冒险。> 况且，此时孙刘两家在外交上已呈破裂之势。若不是进兵攻打汉中，建安十九年，刘备和为争夺荆州已几乎诉诸武力，兵戎相见。关羽出兵攻襄樊，荆州城防必然空虚。> 在此情况下，当然要防范孙权在背后捅上一刀，趁机偷袭荆州，诸葛亮一生用兵谨慎，且十分重视孙刘联盟的动态，难道他会掉以轻心?关羽虽为荆州军的主帅，但没有刘备的命令，关羽是不敢擅自进兵的。诸葛亮明知关羽北伐的条件不成熟，且同自己《隆中对》的战略决策相违背，为何不尽军师职责，力加劝阻?此其疑点之一也。>> 隆中对
在《演义》中，似乎总是那么神机妙算，为兴“汉室”权力扶持，但演义毕竟不是真实的，竭力北伐是为什么，失掉荆州与诸葛亮有关吗，和(qiwen8)小编一起来解读一下吧。
诸葛亮出山时为何选择刘备?诸葛亮竭力北伐是否真的忠于汉室，还是存有“自取”之谋?关羽真的是大意失荆州吗……种种分析，卸下了诸葛亮头上的历史光环。关羽孤军北伐，攻打襄樊，是战略上的严重失误。
稍懂三国史的人皆知，诸葛亮《隆中对》的决策是，待天下有变，益州和荆州两路大军同时北伐，一攻宛洛，一攻长安，使曹魏首尾不能兼顾。而关羽所率领的荆州军仅是蜀汉的偏师，在益州主力军没有出动的情况下，以偏师攻击强大的曹魏，无疑是极大的冒险。
况且，此时孙刘两家在外交上已呈破裂之势。若不是进兵攻打汉中，建安十九年，刘备和为争夺荆州已几乎诉诸武力，兵戎相见。关羽出兵攻襄樊，荆州城防必然空虚。
在此情况下，当然要防范孙权在背后捅上一刀，趁机偷袭荆州，诸葛亮一生用兵谨慎，且十分重视孙刘联盟的动态，难道他会掉以轻心?关羽虽为荆州军的主帅，但没有刘备的命令，关羽是不敢擅自进兵的。诸葛亮明知关羽北伐的条件不成熟，且同自己《隆中对》的战略决策相违背，为何不尽军师职责，力加劝阻?此其疑点之一也。
> 诸葛亮> 关羽以区区三万之众，既需留一半兵力于后防基地，防守荆州，又要攻取曹魏重镇襄樊，真乃捉襟见肘，其艰难自不待言。由于关羽兵微将寡，故在八月“汉水暴溢，樊下平地五六丈”的有利条件下，都不能攻克樊城。及至曹操各路援军云集襄樊时，关羽军已处于绝对劣势。>诸葛亮
关羽以区区三万之众，既需留一半兵力于后防基地，防守荆州，又要攻取曹魏重镇襄樊，真乃捉襟见肘，其艰难自不待言。由于关羽兵微将寡，故在八月“汉水暴溢，樊下平地五六丈”的有利条件下，都不能攻克樊城。及至曹操各路援军云集襄樊时，关羽军已处于绝对劣势。
> 关羽画像> 或许有人会认为，诸葛亮并非神人，亦难以预料吕蒙会偷袭荆州，故不给关羽增派援兵。其实，即使东吴不背盟图羽，单凭关羽这支偏师亦很难攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夹击关羽之际，羽军已面临覆灭的危险。> 襄樊战役关乎蜀汉北伐大计，诸葛亮既然以“兴汉”为己任，怎么可能不密切关注这一战役的一举一动?蜀汉在益州的主力军难道就不能抽出一旅之师增援荆州，而让关羽以孤军抗击曹魏的十余万精锐之师?此诚不可解也。> 论者又谓关羽骄狂轻敌，误中吕蒙、陆逊之计，尽撤荆州守兵以攻樊城，遂造成后方空虚，给孙权以可乘之机。其实这也需要分析。> 关羽抽调江陵守卒增援襄樊，固然是他对东吴偷袭荆州的可能性估计不足，但如果不是因为兵力不足，樊城久攻不克，关羽又何必“连呼刘封、孟达，令发兵相助”呢?关羽南征北战数十年，虽称不上足智多谋，但亦非一勇之夫，恐怕也有蜀中不肯发兵相助的难言之隐吧。>关羽画像
或许有人会认为，诸葛亮并非神人，亦难以预料吕蒙会偷袭荆州，故不给关羽增派援兵。其实，即使东吴不背盟图羽，单凭关羽这支偏师亦很难攻取襄樊，而在曹操遣徐晃配合曹仁夹击关羽之际，羽军已面临覆灭的危险。
襄樊战役关乎蜀汉北伐大计，诸葛亮既然以“兴汉”为己任，怎么可能不密切关注这一战役的一举一动?蜀汉在益州的主力军难道就不能抽出一旅之师增援荆州，而让关羽以孤军抗击曹魏的十余万精锐之师?此诚不可解也。
论者又谓关羽骄狂轻敌，误中吕蒙、陆逊之计，尽撤荆州守兵以攻樊城，遂造成后方空虚，给孙权以可乘之机。其实这也需要分析。
关羽抽调江陵守卒增援襄樊，固然是他对东吴偷袭荆州的可能性估计不足，但如果不是因为兵力不足，樊城久攻不克，关羽又何必“连呼刘封、孟达，令发兵相助”呢?关羽南征北战数十年，虽称不上足智多谋，但亦非一勇之夫，恐怕也有蜀中不肯发兵相助的难言之隐吧。
> > 《三国志·陆逊传》明确记载宜都失守的时间是在“建安二十四年十一月”，距离关羽被擒还有一个多月。如果这时刘、诸葛即刻发兵，日夜兼程去营救关羽，或许还有机会，即使未能达到目的，救兵未及赶到，而关羽已遭不幸，刘、诸葛在此事上的处理总算还在情理之中。> 所谓“谋事在人，成事在天”。但如果连“人谋”也不尽，那又能作何解释呢?问题是，陈寿所撰的《三国志》及裴注中均无只言片语涉及刘、诸葛商议发兵营救关羽的记载，这当然引起了后人的困惑。>
《三国志·陆逊传》明确记载宜都失守的时间是在“建安二十四年十一月”，距离关羽被擒还有一个多月。如果这时刘、诸葛即刻发兵，日夜兼程去营救关羽，或许还有机会，即使未能达到目的，救兵未及赶到，而关羽已遭不幸，刘、诸葛在此事上的处理总算还在情理之中。
所谓“谋事在人，成事在天”。但如果连“人谋”也不尽，那又能作何解释呢?问题是，陈寿所撰的《三国志》及裴注中均无只言片语涉及刘、诸葛商议发兵营救关羽的记载，这当然引起了后人的困惑。
关羽为何失荆州 七大主要原因曝光
俗话说，关羽大意失荆州。其实荆州之失，责任不全在关羽，也不是大意而失，有多种原因，概言之有七。 一是刘备错用关羽。诸葛亮在隆中为刘备规划成就霸业、复兴汉室的战略时，曾提出以益州为根据地，荆州为前哨，外结孙权，积蓄力量，待时机成熟，则由荆州出兵，夺取中原。荆州归属关乎刘备集团霸业的成败，所以自刘备“借”到荆州后，便由诸葛亮亲自镇守，庞统战死，才不得不奉命进川。接下来由谁来主持荆州大政呢？按《三国演义》的叙述，刘备给诸葛亮信中已暗示，让关羽接印。诸葛亮对关羽感情用事、孤傲自负、没有全局观念的性格弱点，是很不放心的。可主公内定他哥们儿，不得不交权。后来事实证明，刘备错用了人。 二是失和东吴。诸葛亮交印前，一再告诫关羽“北拒曹操，东和孙吴”，是保全发展荆州的关键。然而关羽却忘记了军师之言，压根儿就瞧不起孙权，平时疏于交往。孙权为了测试孙刘联盟能否维持下去，派特使为儿子向关羽之女求婚，欲结儿女亲家，却遭到关羽辱骂。于是孙权采纳吕蒙、陆逊意见，不顾联盟破裂，下决心取荆州。 三是东吴少壮派将帅吕蒙、陆逊多讲现实功利。为夺回荆州，不像老一辈如鲁肃看重联盟关系，屡次劝说孙权出兵。他们“诡计多端”，针对关羽性格弱点，先是去其疑，换下吕蒙，以名气不高的年轻人陆逊充任陆口前线指挥官，让关羽放松对东吴的警惕。接着，增其骄，让陆逊给关羽写封谦卑恭维的信，给关羽戴高帽子，并求两家之好，麻痹关羽，暗中却派水军特战队，趁关羽率主力部队离开荆州攻打樊城之际，打掉沿江岗哨，奇袭了荆州。 四是糜芳、傅士仁叛变。糜芳、傅士仁因没有做好出征部队后勤保障，受到关羽责罚，并声言取樊城后再处治二人。让人匪夷所思的是，既然对糜、傅已不信任，却又命二人守公安、南郡。糜、傅惧怕关羽秋后算账，一经孙权策反，立即投降，交出城池，关羽失去了支援保障基地。 五是陆逊善待关羽队伍中荆州籍官兵的留守家属，按月发放粮米，有病遣医治疗，人道主义的关怀动摇了军心，使其纷纷逃亡。关羽只知硬碰硬，不会打心理战。 六是刘封、孟达拒绝支援。关羽残部退至麦城时，曾派廖化向附近上庸守将刘封、孟达请求支援。但二人强调“山郡初附”，人心不稳，拒绝出兵解救。实际是刘封对关羽反对他这个“义子”做刘备接班人的报复。 七是诸葛亮指挥思路不明。《三国演义》第七十三回，探子报告说曹操欲联合东吴取荆州，诸葛亮便命关羽“起兵取樊城，使敌军胆寒，自然瓦解”。曹吴联合是实，但取荆州的是孙权而非曹操，曹操只做了策应，这已使关羽腹背受敌。再说诸葛亮命关羽攻樊城，是虚张声势打了就走，还是动真格的？攻下后谁来守，攻不下又如何？尤主力部队已随关羽出征，荆州如被偷袭怎么办？自从离开荆州后，诸葛亮就未再过问荆州事，好像有了万人敌的守卫，他便无须干预，乃至魏吴联手袭荆州，益州竟没有高度重视。关羽失荆州，走麦城，陷入孤立无援境地，却迟迟不派军支援，这不合诸葛亮的指挥风格。倘若不是小说家有意突出描写关羽的悲剧性格，那将从另一侧面说明关羽眼中只忠义于他大哥刘备，关爷掌管的荆州防务，不必外人置喙。可是关羽失荆州的种种原因，却留给后人许多值得反思的东西。 作者：鲁德才相关参考
俗话说，关羽大意失荆州。其实荆州之失，责任不全在关羽，也不是大意而失，有多种原因，概言之有七。一是刘备错用关羽。诸葛亮在隆中为刘备规划成就霸业、复兴汉室的战略时，曾提出以益州为根据地，荆州为前哨，外结
关羽（？——２２０年），字云长，河东解良（今山西运城）人，三国时蜀汉名将。关羽大意失荆州的故事大家都很熟悉，不过荆州失守只是关羽一个人的责任吗？ 关羽故事中的荆州，是三国时期各方争夺的焦点。刘备
孙权的战略一直很清晰。那就是“和”的前提，必须是保证东吴不受蜀国的威胁和制约。不论孙权是否野心勃勃想一统天下，还是无心进取希望偏安江东。荆州都是必须要得到的军事要地。在战略上，东吴的目标只能是荆州。然
关羽失荆州一直是人们津津乐道的话题，后人有过许多假设，有人说让赵云留守能否守住?也有人说诸葛亮留守能不能守住?其实个人认为，且不说赵云，如果是诸葛亮留守，应该是可以守住的，尚且还加上关羽，守住荆州应该
对于蜀汉政权来说，关羽失荆州是一个致命伤。它使得诸葛亮精心设计的《隆中对》战略规划未能实现，“兴复汉室”最终也成了泡影，蜀国因此一蹶不振。关于蜀汉在荆州战役中为何不发救兵的问题，《三国志》中没有记载，
对于蜀汉政权来说，关羽失荆州是一个致命伤。它使得诸葛亮精心设计的《隆中对》战略规划未能实现，“兴复汉室”最终也成了泡影，蜀国因此一蹶不振。关于蜀汉在荆州战役中为何不发救兵的问题，《三国志》中没有记载，
总说关羽“大意失荆州”，看来落脚点在一个“大意”上，言下之意如果关羽不“大意”荆州是可以确保的，或者说如果派一个不“大意”的人比如诸葛亮守荆州，荆州也不会丢。历史无法如果但可以合理的地去分析，关于这些
大意失荆州真的是大意吗，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。在三国争霸的历史当中，有一件事情，对于三国势力的形成和对峙有很大的影响。就是关于荆州的争夺问题，战略
三国时期的关羽是名留青史的人物，时至今日我国很多地区依然有很多关帝庙，由此可见，后人们对关羽是非常敬重的。现如今关羽已经成为了忠义的化身，同时关羽在历朝历代中都受到了皇帝的封赐。小说三国演义中，出现了
三国蜀将关羽死后谥号是壮侯，依据周公制谥法，属于恶谥，名与实爽，意思是名望与实际能力不相符。一方面，关羽在当时的名气很大，另一方面由于他自视甚高却身死人手，让蜀国损一员名将，又丢失一处战略要地——荆州