诸葛亮不用魏延计_闲话三国
Posted 子午
篇首语：所谓一见钟情不过见色起意，所谓日久生情不过权衡利弊。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了诸葛亮不用魏延计_闲话三国相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
诸葛亮不用魏延计_闲话三国
> 始终把看作敌人，至少也是异己分子，不信任，不重用。一个老百姓，存偏见，顶多自己吃亏，但一个领导，以成见看人，形而上，唯心论，不但害人，还要害己的。>> 孔明之所以先南征而后北伐，是想在荡平后院之患，把扰乱边庭的南方少数民族平定下来，再腾出手来进行战略反攻，出祁山，过秦岭，兵临渭水，直逼jī辅。想步官渡之战、赤壁之战的后尘，通过一次大规模的战争，扭转形势，实现其政治抱负而名垂青史。>> 他这时最需要的，莫过于使他进攻奏效的计谋了。>> 《演义》是一部讲计谋的书，至今被政治家、军事家，乃至于所有动心眼的人，视作一部简明教科书。这部书中，有许多成功的计谋，也有许多失败的计谋。还有一些未待实现，便胎死腹中的计谋，最有名的就是魏延出子午谷奇袭关中的飞兵之计。>> 可惜，这个计谋不是孔明自己想出来的，也不是他得意门生马谡向他建议的，而是他所不喜欢的魏延向他进言的，我想他当时听了，一定怦然心动，但是，正因为是感情上的拒绝，这个飞兵之计，被诸葛亮枪毙，胎死腹中。否则，魏延率兵挺进长安，三国的历史不知该怎么改写呢？>> 看起来，一个伟人，“从善如流”这四个字，说来容易，做到却难。>> 当时，魏主临位不久，被闲置，这是最重要的一个环节。而没有任何实战经验的夏侯máo掌握兵权，是个绝好的趁虚而入的进攻机会。所以，魏延向主帅诸葛亮建议：“闻夏侯máo，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，可到长安。máo闻延奄至，必弃城逃走。长安中唯御史、京兆太守耳！横门邸阁及散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚二十余日，而公从斜谷来，亦足以达，如此，则一举而咸阳以西可得矣！”出其不意，击其不备，这本是军事家最经常采用的战术，但诸葛亮以稳妥为由拒绝了。>> 他一生用兵谨慎，这是事实，但他绝不是不敢行险。其实，空城计比起子午谷出兵急袭长安，要险得多多。后来，司马懿对张说：“若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣！”所以，司马懿要是蜀方主帅的话，一定会采用魏延的主意，可见诸葛亮之不肯采纳飞兵之计，确实是一次严重失误了。>> 说到底，战争，能不冒一点风险嘛！>> 除了他军事上的保守主义外，就不得不从他的感情、性格上找找这次失误的原因了。文人相轻，一向如此，相互菲薄，家常便饭，都由于嫉妒心作怪。政治家、军事家也未必都是完人，不能说略无半点嫉才之心。诸葛亮拒绝魏延，是有其个人感情上的因素的。>> 上帝造人的时候，设计这种情感，大概是作为一种催动力量，鼓励竞争要强之心吧？一旦超乎这个范围，必然构成对他人的妨害或侵犯。你看那奥赛罗，妒火中烧，把无罪的苔丝迪蒙娜，扼住喉咙将她掐死时的狠毒，就知道，嫉妒要是发作起来，那是一种可怕的感情。>> 在文人这个圈子来看，那就更有看头了。韶华已逝，便仇恨一切来日方长的人；风光不再，便嫉妒所有姹紫嫣红的美丽；寂寞冷落，自然怨嗟窗外传来的繁华热闹的声音；，便对文场的新鲜举止视若仇敌，非咬牙切齿不可了。所以“食少事烦”苦日无多的诸葛亮，对于这样一个潜在的对手，是不敢掉以轻心的。>> 生前对魏延十分信任。“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军皆惊。”但与诸葛亮谈到马谡，却认为是“，不可大用，君其察之”！>> 刘备这个人，才质平庸，但对马谡的看法，事实验证他是对的。因此，他赏识魏延，委以重任，决不是兴之所至，率性而为的事，自是有魏延值得信赖之处的。>> 诸葛亮所以对马谡“深加器异”，就因为马谡好，能顺从他的意旨，而对魏延一直持怀疑和仇视的态度，动不动就要把魏延推出斩首。说穿了，就是魏延不怎么买他的账。>> 《三国志》载：“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”看来他们帅、将之间的矛盾，早就相当地尖锐了。所以，诸葛亮在上方谷设计火烧司马懿父子时，这位主帅，甚至想把魏延也一并火葬的。>> 由此可见，有才能的诸葛亮，也未必不存有复杂的嫉妒心理。而一旦由嫉而恨，就什么事情都做得出来了。>> 中国人对人的评价，不太注意人是在不停变化，坏可能变好，好可能变坏的方面，这是一；形成固定看法以后，好，便永远的好，坏，便永远的坏，直到盖棺论定，这是二；被否定评价的人，无论怎样好自为之，也扭转不了已经定型了的观点，这是三；于是最后，整个社会形成的极端化趋向，有形无形地迫使着这个人无法自拔，只能向自己的反面越走越远。当重新审读历史上魏延这个人物，难道，能说诸葛亮毫无失当之处吗？他对魏延不变的看法就正确吗？一个身居高位的领袖人物，绝对相信自己的圣明，大家也恭维他的圣明，那绝对是一件可怕的事情。>> 正是由于他的过分视部属为敌，他的狭隘，无容人之量，以及他的嫉妒，已难分好歹。所以，在他临死前的最后安排，就促使魏延生变作乱。本来战斗力已很疲软的蜀国军队，至此，则是强弩之末，不堪一击了。>> 魏延之乱，始于诸葛，这话不是没有道理的。>> 对魏延这样一个有军事头脑，有实战经验，有胆有谋的强将，对这个不以他的尊严为念，具有挑战意味的部属，诸葛亮的感情虽然表现得特别地隐晦曲折，不那么容易察觉，但内心世界却还是有踪迹可寻的。>> 以一支弱势的军队，要去和强大的对手打正面战争，却以不可冒险为名，放弃这样一次战机，除了感情的拒绝外，找不到别的什么理由。三国历史 诸葛亮为何临死前还要遗计马岱杀死魏延
每每看点评三国的文章，当提到三国里谁死得最冤的时候，四大叔魏延（为什么叫魏延四大叔呢？额，估计得是八零后以上年纪的朋友才知道，哈哈）都排第一，为什么呢？四大叔可是五虎将死后，蜀汉的第一将啊，也就是和我们的诸哥有些意见不和，诸哥就在临死前还要留一条遗计给马岱，将魏延给宰咯。魏延一死，读者感觉蜀汉可是少了擎天玉柱啊，毕竟当时蜀汉已经将才不多了，魏延不管是资历武力值智力值都是蜀汉将领的头一名。从中也让很多诸哥的抨击者找到了抨击诸哥的理由，说诸哥妒贤嫉能，不会用人，死了还要杀了和他意见有不和的四大叔。
那么事实确实如此吗？上文的说法是演义里的，那么咱们就先来看看演义里的魏延的大概经历：魏延的首次出场是在《三国演义》的第四十一回，刘备军为曹操所迫，走至襄阳，刘琮听信蔡瑁之言不让刘备进城。当时魏延就挺身而出，大开城门招刘备军队入城，可是刘备为免惊扰百姓而决定不进城。后来魏延与文聘交战后，力孤投靠长沙太守韩玄。后来关羽攻长沙，与大将黄忠交战，韩玄认为黄忠战斗不力而要把他杀掉，魏延一方面因韩玄不重用他，不得志而积怨，另一方面激于义愤，便率吏民杀掉韩玄，投降刘备军。
可是魏延到刘备营中，便被诸葛亮判断其脑后有反骨，是不忠之人，要把其处决，幸得刘备求情方才作罢。此后刘备率军入蜀，魏延随军前往，于刘璋的酒宴上奉庞统之命起身舞剑，意在乘隙杀死刘璋，但被刘璋部将阻止。攻雒城时为争功反陷入苦战，幸得黄忠所救。于马超进攻葭萌关时出战，击败马岱，却被败中求胜的马岱放箭射伤。于瓦口关之战中曾奉命援助张飞。汉中之战中无视曹操的招降而对曹操放箭，射中其人中，但被庞德杀退；战后被封为汉中太守。刘备逝世后，魏延随诸葛亮平定“南蛮王”孟获的叛乱。
于诸葛亮北伐时献“子午谷奇谋”之策，但未被诸葛亮采纳；因此在奉命进攻箕谷时无视诸葛亮的军令，险些败北。于诸葛亮向天祈祷延命时进帐报告敌军入侵的消息，不慎碰倒主灯，导致诸葛亮的祈祷失败。诸葛亮临终前遗命杨仪统兵，魏延对此不满，于诸葛亮病逝后率军反攻杨仪，而杨仪则根据诸葛亮的遗计挑衅魏延，魏延大喝一声“谁敢杀我”后被潜伏在一旁的马岱所杀。总之纵观《三国演义》里的魏延是一位勇猛无敌，忠义无双，颇有计谋，虽然脾气有些暴躁，有些狂傲，可却也是一位难得的将才。可是诸葛亮却遗计把他给杀了，实在是不该，魏延也死得太冤了。
可是真实的历史是这样子吗？只能说大致相同，不仅魏延的生平改动很多，而且诸葛亮对魏延一直是很重用和偏爱的，这些真不是杨帆在胡说，大家大可再去翻翻《三国志》等史书，再来指出杨帆的不是便可。
那么史书上的魏延生平是如何呢？
《三国志》说魏延是荆州义阳人，也就是现在的湖南益阳。“以部曲随先主入蜀”，大概是刘备在荆州依附刘表而驻军新野的时候收编的土匪或者魏延是一群乡勇的头头，就类似于刘备当年组织乡勇抵御黄巾之乱一样。但魏延打仗是一把好手，“数有战功，迁牙门将军”，当了刘备的中央警卫团团长。不久，刘备进位汉中王，政治军事中心将要迁到成都，这时候，需要一位独当一面的大将镇守军事重镇汉中，几乎所有的人都认为必定是张飞，张飞也以为必定是自己。刘备却破格拔魏延为都督，领汉中太守。让一位名不见经传的毛头小子担此边防重任，一时间舆论一片哗然。为了消除大家的误会，刘备特地开了一个记者招待会。会上，刘备问魏延：“今委卿以重任，卿居之欲云何？”延对曰：“若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。”
魏延在汉中做过十余年的太守，做的非常不错。太守相当于现在的市长，他这十年的市长在民间的口碑不错。现在汉中市的虎头桥还存有魏延的碑。近年兴起了旅游，杨帆也去汉中游览过，汉中市内还有一条街，是为了纪念魏延起的名字（中国的老百姓有良心啊，谁给老百姓做了点儿好事，后人总记挂着啊）。叫什么路？抱歉，杨帆忘记了，有汉中的朋友或去过汉中的朋友可以指点一二。
而在真实的历史上，魏延并未随诸葛亮南征孟获，相反是一直在蜀汉的北疆防备曹魏的侵犯。魏延在汉中，常以“实兵结围”的战术，在蜀国的北部建立了一条坚固的防线，从侧面配合了刘备的东征与诸葛亮的南征，展示了突出的军事才华。而在诸葛亮北伐时，魏延也展示出了非常不错的军事才干，而且一直都很受诸葛亮重用。
诸葛亮在驻汉中后，以魏延为督前部，领丞相司马、凉州刺史。除了在一出祁山时，诸葛亮“违众议，拔谡”外，魏延一直被授以重任。建兴八年，诸葛亮派魏延率军西入羌中，入南安界，大破魏将郭淮、费瑶。建兴九年五月，司马懿令大将张合蜀无当监王平于祁山之南，自按中道向亮。诸葛亮遣魏延、高翔、吴班又大破司马懿军，有很大的斩获。不仅魏延一直受诸葛亮的重用，甚至可以说诸葛亮还是魏延的保护伞。魏延是从一个牙门将军，直接提拔成汉中太守，也就是从一个顶多就是一个营长直接提拔成为了军区司令员级别的高官。
相关参考
> 一生最光辉处，莫过于舌战群儒，挫败东吴投降派，促成吴、蜀结盟。在赤壁鏖战中，以少击多，以弱击强，打退八十三万人马，终于出现了他所期盼的鼎足三分的局面。>> 这一场论战，可以说是他隆中决策的一次
> 一个极其英明的政治家，也不可能不犯错误。在死后主持蜀政，南征北战，多有失误，所以说，人无完人，金无足赤。这句话还是很有真理性的，伟人也难例外。>> 但是，要是能够保持头脑冷静，思想清醒的话，那
> 夺城者将，夺国者帅。>> 在政治上，是帅才。正是他的三分天下，联吴抗曹的决策，才能以最弱的力量，跻身于吴、魏之间，而成鼎立之势。蜀能建国称帝，在三分中，如果没有诸葛亮为设计立足荆州，谋取益州之
> 由于的主要对手是，而且，人们心目中的贤相，是败在或者死在他的手下，凡《演义》的读者，或了解这段历史的人，对司马懿怀好感者不多。>> 司马懿和诸葛亮的不同之处，是他要对付的敌手和潜在敌手，更多一
每每看点评三国的文章，当提到三国里谁死得最冤的时候，四大叔魏延（为什么叫魏延四大叔呢？额，估计得是八零后以上年纪的朋友才知道，哈哈）都排第一，为什么呢？四大叔可是五虎将死后，蜀汉的第一将啊，也就是和我
魏延，字文长，本为长沙太守韩玄部将，与黄忠是同僚。后来，在关羽带兵攻打长沙城时，魏延早就看不惯上司韩玄的所作所为，加上久闻刘皇叔之仁德，果断带领亲信将韩玄斩杀，并开城投降于关羽。《三国演义》中，在处理
熟读《三国演义》，我们不难发现，有些人物的行为、处事风格，会出现突变。例如庞统助刘备取西川之时，劝说刘备不要因为太过仁慈，而错失良机，结果刘备为即将拿下益州而高兴时，他却指责刘备以攻伐为乐，非仁者之兵
> 听书，是一种中国式的读书方式。>> 起初，这是为老百姓准备的。因为，一、他们文化不高；二、在印刷术未普及前，书籍很贵。所以，就由一个识字的人，念给大家听，像后来的读报一样。慢慢地，说书成为一门
> 旧时的京剧舞台上，着名的老生，言菊朋老板有一出脍炙人口的戏，叫做《让徐州》。看过他戏的人，如今大概不是很多了。但由于当时有一家叫“百代”的公司，做过这张唱片，造福后代戏迷，所以现在还能够听到。>
> 赤壁之战，是中国战争史上一次有名的战役。>> 但赤壁到底在哪里，其说不一。那首脍炙人口的“人道是周郎赤壁”的黄州，据考古家说，倒不是进行那场大战的场所。无论是真是假，这首词说出了一个无可辩驳的