怎么评价袁绍
Posted 宦官
篇首语：归志宁无五亩园，读书本意在元元。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了怎么评价袁绍相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、历史人物 曹操和他的两位谋士荀彧与郭嘉,分别是如何评价袁绍的?
怎么评价袁绍
> (公元153-202年)，东汉末年汝南汝阳(今河南汝阳)人，字本初，出身于四世三公的大官僚家庭。起初，袁绍为司隶校尉，何进召诛宦官， 董卓还没有赶到而事情泄露，因此何进被宦官杀害。袁绍同一起，闯入宫中，把宦官全部杀死，并且命令士兵把他们的家属也全部杀光。虽然结束了宦官专权的 局面，但是行为过于狠毒。后来董卓进入京师，独专朝政，要废掉少帝，立陈留王为帝，袁绍坚决反对，极力阻挠，因此遭到董卓的迫害，逃奔冀州(今河北省中南 部)，和曹操一起，号召天下人起兵讨伐董卓，并且自己占据冀州，称冀州牧。> > 此后袁绍又打败公孙瓒，开疆拓土，扩大地盘，逐渐占领冀、青(今山东东北部)、幽(今河北北部)、并(今山西大部及内蒙古、河北一部分)四州之地，成为当时兵多地广的割据势力。> > 东汉建安五年(公元200年)，他在官渡(今河南中牟东北)与曹操决战，被曹操打败，兵败以后不久病死。他的儿子袁谭、袁尚兄弟不和，互相攻击，先后被曹操消灭。> > 袁绍为人有两个突出特点：一是心胸狭窄，不能与别人合作；一是生性多疑又优柔寡断。这是他的两个致命弱点。> > 当年，当曹操假托天子名义下诏，召集天下义兵讨伐董卓的时候，他带兵三万，在渤海与曹操会盟，并且被推为盟主。> > 但是由于各怀鬼胎，尤其是他心胸狭窄，不能与别人合作，所以义军成为一盘散沙，最后一哄而散；后来又与公孙瓒闹僵，二人在磐河大战一场，相持一月以上，虽然最后凭实力取胜，但是也胜之不武。> > 官渡之战，袁绍拥有兵力七十万，而曹操只有七万左右的兵马，实力悬殊，优势明显在他这一边。但是他疑所不当疑，信所不当信：见到曹操致的书信，本来 是实，他却怀疑虚；见到审配告许攸的书信，本来是虚，他却信以为真；许攸建议他乘与曹操在官渡对峙之机，分兵袭击曹操老窝许都，本来是高明之策、致胜之 策，他却怀疑其中有诈，迟疑不决，从而坐失良机；张邰本来是难得的良将，但是当郭图谗毁张邰有不轨之心时，他却不辨忠奸，信而不疑。由此官渡决战，袁绍虽 然兵多将广，但是却接连败北：一败于白马，大将颜良人头落地；二败于延津，猛将文丑一命呜呼；三败而后，七十万大军仅存八百余骑。心胸狭窄与优柔寡断，使 他把血本几乎输光，最后抑郁成病，命丧黄泉。历史人物 曹操和他的两位谋士荀彧与郭嘉,分别是如何评价袁绍的?
官渡大战的结果我们已经知道，袁绍虽然拥有数倍于曹操的兵力，结果却还是惨败给了曹操。然而在官渡之前，战争还没有开始的时候，曹操与他的两位优秀的谋士郭嘉、荀彧都是怎么看待袁绍的呢?他们对于袁绍的评价如何，对于即将开始的重要战役又是什么样的预测和看法呢?
当孔融一本正经地在曹操集团宣扬袁绍不可战胜的言论时，大部分曹操集团的人都选择了沉默。但真理往往掌握在少数人手中，其中就包括下面几位:
郭嘉曾经在一次与曹操的私聊中对袁绍进行了深刻批判，认为袁绍有十个缺点而曹操有十个优点，所以曹操一定能在最后的决战中战胜对方。但是我们并不清楚郭嘉是否有公开发表过类似的言论。唯一一个站出来公开反驳孔融的人是荀彧，面对大文豪的投降言论，他毫不客气地对其予以了逐条批判。
荀彧说道：“袁绍的军队虽然众多但却没有良好的纪律，田丰这个人很喜欢顶撞上司，许攸又十分的贪婪，审配有很强的权力欲望却没什么智谋，逢纪处事很果断却非常的自负。一旦我们双方开战，这些人组合到一起后的结果只可能是：审配和逢纪负责料理袁绍的后方就一定会逮捕贪婪的许攸的家属，这时许攸就必然叛变。至于颜良、文丑，拿只是两个有勇无谋的武将，一旦开战就肯定会被我们俘虏的!”
荀彧本人曾经在袁绍手下工作过，而他的亲兄弟此时还在在袁绍的身边，所以他对袁绍的幕僚集团有很深的了解。正如他所说的，袁绍集团的内部有着极其复杂的情况，沮授和田丰似乎是两位有着极高战略眼光的人物，但他们因为自己是冀州的本土势力代表而经常在袁绍面前表现出偏执的性格，所以一直受到袁绍的猜忌。而身为田丰同乡的审配确实没有什么头脑，为人比较死板，但这样人往往更受领导青睐，但即便如此，他的忠诚后来仍然有遭到袁绍的怀疑，幸亏有逢纪说情才得以被开脱嫌疑。
逢纪和许攸是同乡，他们是最早追随袁绍的两个人。逢纪以前曾在何进手下工作，许攸年轻时曾参与前冀州州长王芬试图废黜刘宏的阴谋，两人都是出道比较早的职业政客，在政坛小有名气，但我们却不能从历史中看出他们有任何真才实干，倒是逢纪也在袁绍不道德夺取冀州的过程中发挥了作用，似乎两人都更懂得耍阴谋诡计而不是正常政治。
至于辛评和郭图，两人是同乡，然后同在前冀州刺史韩馥手下工作，后来又共同劝说韩馥向袁绍投降，这似乎就是他们为袁绍作出的唯一贡献。后来郭图曾作为袁绍特使前往洛阳探望刚从李傕手上逃出的刘协，但因为历史记载的矛盾，我们并不能知道他对袁绍的决定有起到何种作用。至于颜良、文丑二人，他们都是刚出现在史书上便立刻死去的人物，所以我不会比别人更多了解他们在历史上的事迹。
流传下来的文字多次记载了袁绍幕僚集团在各种问题上出现的分歧，其中包括是否迎接皇帝、如何攻略南方、如何分配军权等等，而这些分歧随着袁绍在继承人问题的摇摆而彻底爆发。
袁绍有三个成年的儿子，原本长子袁谭应该是日后继承他地位的人物，但袁绍本人却给与了三子袁尚以更多的爱，于是他的集团内部也分作了两大派别，一派以审配、逢纪为首，他们支持袁尚取代袁谭成为继承人;另一派则以辛评(一个相对不算起眼的幕僚人物)、郭图为首，他们主张维护袁谭的家族继承人地位。很显然，这两派人已经从之前单纯的政见分歧而变成了完全的利益冲突了。
面对属下的矛盾，袁绍不但没有公开表示以袁尚或者袁谭作为继承人，反而让长子袁谭镇守青州，次子袁熙镇守幽州，外甥高干镇守并州，最后自己和袁尚一起呆在冀州。这种暧昧的态度大大加深了大家对袁谭继承人地位的怀疑，以至于之前并不太关注此事的沮授都做出了表态，认为这样做会导致整个集团的分裂，而袁绍自己却并不以为然，于是沮授便发表了一句很不讨人喜欢的牢骚:"祸患就是从这里开始的啊!"
这些情况当然瞒不过南方的曹操。所以面对众人对自己集团未来的质疑，曹操本人表现得非常自信，他说道:"我知道袁绍是个什么样的人，他有很大的志向却没有足够的智商，样子很吓人胆子却很小，经常嫉妒有才能的人，没有什么威仪，军队虽然多但却管理得很乱，部将都很骄傲以至于命令经常不能通行，所以他的地盘虽然广大、粮食虽然丰富，却也只是为我而准备的礼物而已!"
从已交待的历史和事后的情况来看，曹操对袁绍的评价是十分中肯的。但问题在于，一个集团的领导人物虽然对集团有十分重要的影响，但这种影响也是有限的。古往今来我们都有看到许多小组织的首领非常有才能，但因为缺乏一个好的平台，所以他们对历史的影响也十分的有限。袁绍可能真的像曹操所说的那样有这样或那样的缺点，但是他的平台比曹操的要更好，掌握的资源也比曹操更丰富，所以两人决战的胜负还为未可知。更何况曹操本人也不是一个完美的人，他的缺点也和优点一样鲜明，至少袁绍至今还没有因为什么桃色问题而险些死于非命，而这种事情已经在曹操身上发生了一次，谁能保证他不会再犯?
相关参考
田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征
官渡之战，袁绍主要输在用兵能力上，而不在于为政。事实上，袁绍的政策比起曹操更适应当时社会现状。曹操抑制士族豪强，提拔寒门子弟，袁绍则打压寒门，帮助士族。若评价袁绍，实为东汉帝国的真正掘墓人，同时也是一
此人本是汉末最闪耀的将星，却被关羽斩杀，成为关羽成神的垫脚石
然而袁绍早期并非如此，他早期取四州的时候就是采取沮授的规划，任用了麴义，颜良，文丑，张郃等良将、更何况以上评价都是来自他的敌人，敌人的评价贬低袁绍在所难免。那么袁绍为什么被众人如此的低评呢，因为袁绍最
是的，叫洪宇宙。演艺经历：1994年，出演改编自同名小说的古装电视剧《三国演义》，扮演周瑜和青年时期的袁绍。1998年，洪宇宙执导剧情片《他那一片天》，是他首次执导的作品。人物评价在演艺界，洪宇宙是个
陈寿《三国志》：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略
谁是乱世三国中智商不高的军事家？对于袁绍的评价，陈寿在《三国志》有言：袁绍、刘表，咸有威容、器观，知名当世。表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇
许攸，字子远，南阳（治今河南南阳）人，历史记载，许攸是东汉末年袁绍账下的谋士，只不过，历史对于许攸其人的评价却不怎么好，无他，官渡之战后，许攸背叛袁绍改投曹操，毕竟谁都不想要背主之人不是吗？所以，由此
袁绍简介袁绍怎么死的袁绍墓在哪? 袁绍是东汉末年群雄之一，官至大将军、太尉，领冀州牧，持节总督幽青并冀四州。封邺侯，是东汉西园八校尉之一、十八路诸侯的盟主(其史书为十三路)，左将军袁术之兄，也是
【袁绍性格】袁绍的性格特点是什么袁绍的性格分析 在大千世界芸芸众生中，人作为主体的原因是除了人会思考之外还有这人类独有的人格魅力，正如处在与东汉与三国的乱世之间，这一期间正是人才辈出的一事时代，
袁绍和袁术的关系袁绍和袁术是什么关系 同父异母的亲兄弟袁绍和袁术两个都是袁逢的儿子，袁绍年长是哥哥，袁术年幼是弟弟，但是袁绍是庶出，袁术是嫡出。他们二人为何对立? 袁绍和袁术什么关系 在血缘