这种说法靠谱吗？康熙因看中弘历而传位于胤禛

Posted 2023-03-06 康熙弘历

篇首语：旦旦而学之，久而不怠焉，迄乎成。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了这种说法靠谱吗？康熙因看中弘历而传位于胤禛相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

这种说法靠谱吗？康熙因看中弘历而传位于胤禛

在承德避暑山庄有个狮子园，这是当年康熙赐给胤禛的园林。康熙六十年(1721年)，在胤禛的盛情邀请下，康熙来到了这座园林，并第一次见到了弘历。然而，这次祖孙的相会，被后世人们认为是胤禛争储最终得胜的关键。事实真的如此吗？我们来分析一下。

康熙六十一年(1722年)是对弘历极为重要的一年，他先是被康熙帝带在畅春园，夏天的时候又跟随皇祖去了避暑山庄，行围打猎。夏天过后，弘历随着康熙回到北京。康熙又把他安排在紫禁城内的毓庆宫里居住读书。这份祖孙之爱，的确非同寻常。但仅凭这些就推测康熙看中弘历而将大位传给胤禛，怕是有点牵强。毕竟钟爱弘历和胤禛继位是两回事，老年人喜欢幼年子孙也是人之常情，虽然弘历在康熙的最后一年里备受宠爱，但毕竟时间很短，大概也就只有半年左右。况且，当时在康熙身边的幼年子孙也不仅仅是弘历一人，还有康熙的幼子胤祕，胤禧等人，也都是康熙所钟爱的。

如果说康熙是“看孙子选儿子”，光凭半年来的宠爱仿佛还有些“证据不足”。因为在孙辈里面，最受康熙喜欢而且持续时间最长的不是弘历，而是康熙废太子胤礽的第二字弘晳。弘晳从小就被康熙养在宫中，当时已经快20岁了。弘晳作为康熙的嫡长孙，自然受到康熙的重视，只可惜他的父亲胤礽影响了他的前途。最难能可贵的是，弘晳的人品和才能，都比他的父亲要好很多，连朝鲜使臣也说“皇长孙颇贤，难于废立，或云太子之子甚贤，故不忍立他子。”

意思就是说，康熙晚年之所以不立储，就是在选择儿子还是选择孙子之间徘徊，难下决断。康熙之所以对立长孙有所顾忌，是因为此前朱元璋就这么干的，结果失败了，所以从历史教训来说，康熙不可能直接立嫡长孙。但是，要拿弘历和弘晳相比较的话，康熙肯定会偏向已经成年而且“颇贤”的弘晳而不是黄口小儿弘历。康熙最后一年对弘历特别钟爱，不过是因为弘历本身的聪明可爱罢了。

不过，朝鲜人倒认为弘历在当时父辈们争夺储位中发挥了重要的作用。在康熙六十一年(1722年)的《李朝实录》中记载说：“康熙皇帝在畅春园病剧，知其不能起，召阁老马齐曰：‘第四子雍亲王胤禛最贤，我死后立为嗣皇，胤禛第二子有英雄气象，必封为太子。”那作为当事人之一的雍正到底是不是有意把这个“开心果”塞给父亲呢？

康熙晚年，皇子们为了争夺储位明争暗斗，以至于骨肉离间甚至彼此如同仇人一般，康熙何尝不是看在眼里痛在心里，悲愤难平却又无计可施。正当他郁郁寡欢、心灰意冷的时候，胤禛巧施妙计，把11岁的弘历引见给了老爷子。而弘历的聪颖可爱、至真至纯，也让已是暮年的康熙感受到了普通家庭的天伦之乐，给他晚年生活带了无限欢乐，成为康熙晚年孤寂生活中不可多得的一抹亮色。所以，很难说胤禛当时没有利用康熙因皇储虚悬而苦恼，及其老年人爱孙的普遍心理，把弘历做为自己争夺储位的最后王牌给打出去，如果说，胤禛真有这个想法的话，不得不说这手段的确高明而且不留痕迹。

当然，即便弘历真的在争位过程中起到了重要作用，也不能说是决定性因素。总而言之，康熙晚年的储位之争是多种力量多种因素纠结，很难说其中一两种因素在里面起到了决定性作用。一位清史专家曾绝妙评价道：“康熙晚年诸皇子争储的棋局，可能将具有永久魅力，它荟萃了中国古代政治权术的精华。而其中最动人心弦、最富有戏剧性的，竟是一枚过河小卒的出现，了此残局。”这里说的过河小卒，无疑指的就是弘历。

历史人物裴炎杀降遭报的说法靠谱吗

裴炎杀降遭报的说法靠谱吗?武则天为什么杀裴炎?接下来跟着本站小编一起欣赏。>裴炎是李治为儿子李显指定的顾命大臣，说明他的身份地位高，而同时，他也是由武则天一手培养提拔的，是武则天最坚实的支持者，为何最终他却与武则天分道扬镳呢?他因为反对武则天而下狱被杀，有人说是因为他杀降遭报，这是真的吗?> >所谓杀降遭报，指的是当年高宗在世的时候，裴行俭征讨突厥时打了大胜仗，为了安抚突厥部众，裴行俭曾许诺投降不杀，并成功招降了阿史那伏念等突厥将领。但裴炎却嫉妒裴行俭的功劳，以"窘急而降"为由，劝说高宗将阿史那伏念、阿史德温傅等五十四人斩于都市。并在高宗面前说虽然打了大胜仗，但不是裴行俭的功劳，而是他的部下程务挺等的功劳。裴行俭觉得自己有失信于突厥降将，为此称病不出。而裴炎因为斩杀降将，使国家丧失信誉，后来被武则天斩杀，当时很多人都认为是阴祸的报应。> >事实上，这种说法是比较迷信的解释，真正的原因，是裴炎后来与武则天的想法不一致，而分道扬镳了。武则天是一个会用人，也会杀人的女人，当她觉得裴炎和她不一条心的时候，她就很果断地把裴炎干掉了，那裴炎为何要与武则天分道扬镳呢?>裴炎与武则天分道扬镳，是在他认识到武则天的企图之后作出的决定。裴炎作为顾命大臣，虽然专权，可是这个人很清廉，忠于李唐，他协助武则天打击裴行俭，支持武则天废李显立李旦，都是为了李唐皇室的利益。当他发现武则天把唐睿宗李旦囚禁起来，却不归政的时候，才发现武则天的企图，原来这个女人会有更大的目标，这时候，裴炎作为李唐皇室的支持者，就站到了武则天的对立面。> >有很多事便例可以为证。>其一，裴炎阻止武则天追封武氏先祖。当武氏子弟在朝廷中逐渐掌权时，武承嗣便请求立武氏七庙，并追封先祖为王。裴炎进谏道:"太后母仪天下，不应偏私于亲属。难道太后忘记吕氏败亡的教训吗?"武则天道:"吕后封生者为王，而我是在追尊死者，情形并不相同。"裴炎道却认为应防微杜渐，这使得武则天很不高兴。> >其二，裴炎力保李唐宗室。武则天因为废除唐中宗李显，囚禁唐睿宗李旦，自己把持朝政，导致一些人借口恢复李唐宗室而造反，当时影响最大的就是李敬业打出匡扶中宗李显的旗号，发动扬州之变。这时候，武氏子弟觉得应该把李唐子弟都清除掉，以免后患。武承嗣、武三思等人纷纷上表，要求处置韩王元嘉、霍王元轨等李唐宗室，而裴炎又一次跳出来表示反对，虽然武则天也觉得武承嗣、武三思等人的要求不合理，不见得到采纳，可是裴炎的态度让武则天很不高兴。后来裴炎还打算趁武则天出游龙门，以武力劫持，逼女皇还政给唐睿宗。但武则天却因连日大雨，取消了出游的计划。裴炎的谋划未能成功。> >其三，裴炎在扬州叛乱之际请求武则天归政于睿宗。这直接把裴炎置于武则天的对立面。当时，英国公徐敬业因贪污被贬为柳州司马，途经扬州，遇到同样遭贬的事中唐之奇、长安主簿骆宾王，詹事司直杜求仁，盩厔令敬业弟敬猷，盩厔尉魏思温等人，于是联合起来密谋造反。为此，魏思温联络薛仲璋，让他一同起事。薛仲璋正是裴炎的外甥，当是官拜监察御史，虽然裴炎是他的舅舅，可是他也没有得到什么照顾，不被武则天重用，正心有不平，于是薛仲璋立即心领神了，上书请求出使扬州。> >薛仲璋到了扬州后，凭着自己监察御史的身份，很快就协助徐敬业把扬州城给占领了。面对叛军，裴炎主张是请太后归政于李唐皇帝，这样叛军就没有借口了。他是这样说的：“李敬业作乱之所以短短十日就有十万之众响应，无非是皇帝年长，太后却迟迟不肯归政，遗人以口实。只要太后还政皇帝，叛军必然不战自溃。”这些话直接刺痛了武则天，武则天是一个嗜权如命的女人，她之所以废李显，囚李旦，杀李贤，把亲生的三个儿子通通修理了一遍，目的就是为了权力啊，怎么可能还把权力还回去，这根本不符合女皇的心思。裴炎竟然当着满朝文武大臣的面，请求女皇归政，简直是找死。当时，满朝文武噤若寒蝉，震惊于裴炎的大胆，震怖于太后的盛怒，偌大一个朝堂顿时落针可闻。半晌，一个尖利的语音划破沉寂，监察御史崔詧出列上奏：“裴炎受先皇托孤重任，独揽朝纲，大权在己，若无异心，何故请太后归政?”此刻，武则天意识到裴炎再也不是以前的裴炎了，再也不是自己的亲密战友了，再也不是无条件地支持自己的心腹了，再也没有利用价值了，如此，那就只有杀掉他了。武则天控制住自己愤怒的情绪，对着群臣，用她那威严的声音，慢慢地、一个字一个字地说，“怠慢军机，乘危逼宫，裴炎，你可知罪?”于是，和武则天众多的反对者一样，裴炎死。> >裴炎，一代权臣就此没落，如果他能一直追随武则天，那他的荣华富贵也会一直延续下去，然而，他是一个有政治理想的文人，是一个有底线的读书人，他虽然专权，可是他内心深处是受传统思想的引导，要忠实于李唐，反对女人专政。所以，他最终会走到武则天的对立面，他的结局就是死亡。

这种说法靠谱吗？ 康熙因看中弘历而传位于胤禛

这种说法靠谱吗？ 康熙因看中弘历而传位于胤禛

历史人物 裴炎杀降遭报的说法靠谱吗

这种说法靠谱吗？康熙因看中弘历而传位于胤禛

这种说法靠谱吗？康熙因看中弘历而传位于胤禛

历史人物裴炎杀降遭报的说法靠谱吗