谁是袁绍身边危害最大的人？袁绍是怎么处理的

Posted 2023-03-06 袁绍

篇首语：生命是不能被略过的，一定有人敢选最难的那条路，一定有人把生命排在利益前面。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了谁是袁绍身边危害最大的人？袁绍是怎么处理的相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

谁是袁绍身边危害最大的人？袁绍是怎么处理的

一直以来，有很多人认为，袁绍身边最大的毒瘤乃是郭图，主要原因就在于官渡时出了个臭主意，不去救淳于琼，而是反攻曹操大营，结果导致乌巢失陷，全军崩溃。那么郭图这个人到底如何？还是从三国志的记载来看——献帝传曰：沮授说绍云：「将军累叶辅弼，世济忠义。今朝廷播越，宗庙毁坏，观诸州郡外讬义兵，内图相灭，未有存主恤民者。且今州城粗定，宜迎大驾，安宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭，谁能御之！」绍悦，将从之。郭图、淳于琼曰：「汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎！且今英雄据有州郡，众动万计，所谓秦失其鹿，先得者王。若迎天子以自近，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。」

在这里，郭图反对迎立献帝，这又是他的一桩罪，但是且慢，我们看看三国志的记载初，天子之立非绍意，及在河东，绍遣颍川郭图使焉。图还说绍迎天子都邺，绍不从。(袁绍传)这三国志里，为什么会有相反的记载呢？就我个人观点来看，郭图的确是先劝了袁绍迎立献帝，但是被否决了。在这时，他已经看出了袁绍的本意，所以不再多劝。之后沮授再劝，郭图知道袁绍不是沮授可以劝动的(这从之后的官渡之战时也可以看出)，再加上郭图与沮授也有竞争的意思，所以就与淳于琼一起反对了沮授的意见。所以这事不能怪郭图，要怪只能怪袁绍自己，郭图充其量也就是个善迎上意的墙头草。

献帝传曰：绍将南师，沮授、田丰谏曰：「师出历年，百姓疲弊，仓庾无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸民;若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞其边鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也。」审配、郭图曰：「兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，跨河朔之强众，以伐曹氏。譬若覆手，今不时取，后难图也。」授曰：「盖救乱诛暴，谓之义兵;恃众凭强，谓之骄兵。兵义无敌，骄者先灭。曹氏迎天子安宫许都，今举兵南向，于义则违。且庙胜之策，不在强弱。曹氏法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之兵，窃为公惧之！」图等曰：「武王伐纣，不曰不义，况兵加曹氏而云无名！且公师武臣(竭)力，将士愤怒，人思自骋，而不及时早定大业，虑之失也。夫天与弗取，反受其咎，此越之所以霸，吴之所以亡也。监军之计，计在持牢，而非见时知机之变也。」绍从之。图等因是谮授「监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之？夫臣与主不同者昌，主与臣同者亡，此黄石之所忌也。且御众于外，不宜知内。」绍疑焉。乃分监军为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，遂合而南。

献帝传曰：绍将济河，沮授谏曰：「胜负变化，不可不详。今宜留屯延津，分兵官渡，若其克获，还迎不晚，设其有难，众弗可还。」绍弗从。授临济叹曰：「上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其不反乎！」遂以疾辞。绍恨之，乃省其所部兵属郭图。

这两段记载同出于献帝传，沮田二人的意见无疑是稳妥的，但郭图和审配的意见也不能算是错。这其间有争宠争权的原因，但也不能不看到，袁绍因为几次对沮授的意见不采纳，已经对他产生了疑虑——从后一段的“绍恨之”可以看出，郭图等人最后谮言能成功，也是因势利导。而且，官渡之战战败，是多方面的原因造成的，就当时来看，袁绍兴兵也同样胜算很大，不能算是什么错误的意见，只是后人把官渡之战的战败看成了先决因素，这才在田沮二人，和郭审二人间有了后入为主的高下之分。典略曰：谭得书怅然，登城而泣。既劫于郭图，亦以兵锋累交，遂战不解。典略说袁谭后来被郭图所裹胁，不得不与袁尚作战，但其时二袁已经势同水火，很难再有什么和解的机会了。而且既然说郭图裹胁了袁谭，那审配又何尝没有裹胁袁尚？在这里，我的终极意见就出现了，袁绍身边最大的毒瘤，不是郭图，而是审配！很久以来，审配以河北义士的面貌一直出现在众人面前，再加上之后死得比较慷慨激昂，所以一直被认为是烈士，对他的作为，也一般都报以宽容之意。但是我们从头来看看审配的表现吧。

先看审配之言，他没有像郭图那样劝迎献帝的兴势之言，唯一记载的就是他和郭图一起建议兴兵南征的进言，如果说郭图是失误，那审配也是同样。再看审配的人际关系，这家伙就没有什么朋友，荀彧说审配专而无谋，说的一点都没错，这家伙除了内斗，就没表现过什么有谋略的地方来。袁绍在官渡前线，是谁把许攸的家人捉了，导致许攸出降曹操？审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍。在大敌当前的时候，许攸又是在前线的，就算许攸的家人有所不法，也得等到这仗打完后再清算，岂能前线打仗，后方就破人之家？在这种时候，依然内斗的，才是罪魁祸首。有人说郭图也是同样的大敌当前，与张郃内斗。那么来看看郭图在官渡之战中的表现吧。

二月，绍遣郭图、淳于琼、颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河。夏四月，公北救延。荀攸说公曰：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。这一段，颜良恃勇轻出，不等郭图和淳于琼，自己作死，郭图没什么责任。汉晋春秋曰：郃说绍曰：「公虽连胜，然勿与曹公战也，密遣轻骑钞绝其南，则兵自败矣。」绍不从之。绍遣将淳于琼等督运屯乌巢，太祖自将急击之。郃说绍曰：「曹公兵精，往必破琼等;琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。」郭图曰：「郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。」郃曰：「曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。」绍但遣轻骑救琼，而以重兵攻太祖营，不能下。太祖果破琼等，绍军溃。图惭，又更谮郃曰：「郃快军败，出言不逊。」郃惧，乃归太祖。

这一段是说郭图大敌当前窝里斗，导致张高二将降曹，但是我又要说且慢。臣松之案武纪及袁绍传并云袁绍使张郃、高览攻太祖营，郃等闻淳于琼破，遂来降，绍众于是大溃。是则缘郃等降而后绍军坏也。至如此传，为绍军先溃，惧郭图之谮，然后归太祖，为参错不同矣。在裴松之的注解中，他就已经对汉晋春秋的记载提出了质疑。绍初闻公之击琼，谓长子谭曰：「就彼攻琼等，吾攻拔其营，彼固无所归矣！」乃使张郃、高览攻曹洪。郃等闻琼破，遂来降。(武帝纪)太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。从《武帝纪》来看，围魏救赵一谋，是袁绍自己想出来的，不是郭图所言，而《袁绍传》中的记载，只说乌巢失陷而张高二将来降，并未提及有郭图谮言之事。再退一步说，就算如汉晋春秋所言，又如何？

太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。冬十月，绍遣车运谷，使淳于琼等五人将兵万馀人送之，宿绍营北四十里。淳于琼有一万多兵，曹操才五千人，郭图作出不必全力急救的判断，难道不可以吗？至于说淳于琼能力远不及曹操，诚然，但是看看《三国志》中所写的吧：公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。谁能知道淳于琼会恃勇轻出呢？如果淳于琼一开始就坚守，形势那就大不一样，郭图又不是神仙，如何能料定淳于琼所为？一旦曹操攻不下乌巢，那他只有退兵，张高二将围攻甚急，曹操又如何回得去？从这方面来说，郭图所言也不是不可取，攻不下曹军大营，也一样能给曹军以大量杀伤。

至于郭图之后对张高二将的谮言，那是衍生之事了，乃是为了自保，相比之下，审配为了争权而排挤他人，更为让人不耻。再者说了，曹操怎么会袭乌巢的？是谁逼走了许攸？初，绍去董卓出奔，与许攸及纪俱诣冀州，绍以纪聪达有计策，甚亲信之，与共举事。后审配任用，与纪不睦。或有谗配于绍，绍问纪，纪称「配天性烈直，古人之节，不宜疑之」。绍曰：「君不恶之邪？」纪答曰：「先日所争者私情，今所陈者国事。」绍善之，卒不废配。配由是更与纪为亲善。从《袁绍传》的记载来看，审配对任何袁绍任用的有才能的人，都要诋毁，如果不是逄纪主动和解，审配那真是连一个朋友都没有。而就是这唯一的朋友，审配最后还要让他去袁谭那里送死，让自己成为袁尚身边唯一的重臣。而袁绍死后，审逄二人为怕自己失势，主动拥立袁尚的行为，更是令人不齿。审配、逢纪与辛评、郭图争权，配、纪与尚比，评、图与谭比。众以谭长，欲立之。配等恐谭立而评等为己害，缘绍素意，乃奉尚代绍位。

绍爱少子尚，貌美，欲以为后而未显。(同上)诸将欲乘胜遂攻之，嘉曰：「袁绍爱此二子，莫适立也。有郭图、逢纪为之谋臣，必交斗其间，还相离也。急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州若征刘表者，以待其变;变成而后击之，可一举定也。」(郭嘉传)从《袁绍传》看，袁绍虽然喜欢袁尚，但并没有正式显露过要让袁尚当继承人的位子，《郭嘉》传更是说得明白，袁绍对袁谭和袁尚都很喜欢，根本不存在要废立的事，只是因为郭图逄纪等人争权，才导致二袁势同水火。郭嘉没有提审配，但是审配也的确是逄纪一党。但是袁谭是长子，拥立袁谭才是正道，拥立少子袁尚的审逄二人，明显只是为了私欲，哪怕郭图与辛氏兄弟等人也是为了私利，但人选的是正道，就像曹操迎立献帝是为了私利，但不得不说，人走的是正道一样。审配其人，官渡时不顾大局窝里斗，袁绍死后又因为争权而拥立袁尚，守个邺城又失败，他不是袁绍身边最大的毒瘤谁是？

他唯一可称道的就是被俘后没有投降，还讽刺投降的人，但是郭图又何尝投降了？郭图所进之言，在当时看，都没有什么特别明显的错处，说他错了，都是在已知结局的情况下给他扣的帽子。但实际上谁也不是神仙，不能预见到之后的发展会是如何的。曹操平定河北，所出的告民之令，唯一提到的就是审配——魏书载公令曰：「有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安。袁氏之治也，使豪强擅恣，亲戚兼并;下民贫弱，代出租赋，衒鬻家财，不足应命;审配宗族，至乃藏匿罪人，为逋逃主。欲望百姓亲附，甲兵强盛，岂可得邪！其收田租亩四升，户出绢二匹、绵二斤而已他不得擅兴发。郡国守相明检察之，无令强民有所隐藏，而弱民兼赋也。」可见审配在河北有多招人恨！审配一辈子的记载，全在内斗，就没看到他建立什么功勋，有过什么贡献。他与苏由守邺城，为什么苏由要投降？难道审配自己没有一点原因？所以说，审配才是袁绍身边最大的毒瘤，郭图的危害远不及审配！

人物志袁绍是一个怎么样的人,袁绍历史评价,袁绍人物生平事迹简介

字本初，汝南汝阳(今河南商水县)人。高祖父袁安和祖父袁汤，均为东汉司徒，势倾天下。父袁逢，为司空;后过房于伯父袁成(官至五官中郎将，早死)。绍初为郎，继为濮阳长。

绍有姿貌威容，不妄通宾客。少与曹操相友好。爱士，倾心交结;士无贵贱，均以礼相待。加之出身世族豪强，故宾客争至，门前常车水马龙。但为宦官所恨，中常侍赵忠曰：“不知此儿终欲何作。”太傅袁隗(绍叔)呼绍，告以赵忠之言，而绍终不改。之后，相继为大将军何进掾、侍御史、虎贲中郎将。汉中平五年(公元188年)八月，灵帝置西园八校尉，为中军校尉。

次年四月，灵帝死，天下大乱。绍劝何进征调并州牧董卓等四方猛将、豪杰入京，以胁太后诛宦官。事泄，进被宦官所杀。绍与进部将吴匡等，勒兵捕诸宦者，无少长皆杀之，凡二千余人;或有因无须而被误杀者。迁司隶校尉。

及董卓至，骑都尉鲍信说绍曰：“董卓拥强兵，将有异志，今不早图，必为所制。”绍畏卓，不敢发。既而卓议废立，绍曰：“今上(刘辩)富于春秋，未有不善宣于天下。公欲废嫡立庶，恐众不从公议也。”卓按剑叱之曰：“竖子敢然!天下之事，岂不在我，我欲为之，谁敢不从!尔谓董卓刀为不利乎!”绍勃然曰：“天下健者，岂唯董公!”即引佩刀，大步而出。卓以己新至，又绍为世族大家，故不敢加害。绍即奔冀州(治所在今河北临漳县西南)。卓怒，悬赏捕绍。尚书周毖、城门校尉伍琼(二人皆名士，为卓所信任，但心向绍)，说卓曰：“袁绍不达大体，恐惧出奔，非有他志。今急购之，势必为变。袁氏树恩四世，门生故吏遍于天下，若收豪杰以聚徒众，英雄因之而起，则山东非公之有也。不如赦之，拜一郡守，绍喜于免罪，必无患矣。”卓以为然，遂拜绍为勃海太守，封乡侯。

董卓性残忍，纵放士兵，突入庐舍，抢夺财物，奸淫妇女，无恶不作。人情崩恐，朝不保夕。初平元年(公元190年)正月，关东豪杰多起兵讨卓，推绍为盟主，绍自号车骑将军。由是，豪杰多归心于绍，独济北相鲍信谓曹操曰：“能拨乱反正者，君也。苟非其人，虽强必毙。”

卓闻绍起兵，乃诛袁隗，又尽灭绍宗族在京师者，凡五十余人。诸豪杰见绍家遭如此惨祸，人思为报，皆以袁氏之名起兵。冀州牧韩馥见人心归绍，恐为所杀，常遣人守绍门，不许发兵。及有人伪造三公书，说董卓罪恶，天子危逼，期望义兵，以解国难。馥无奈，乃听绍举兵;但仍深疑于绍，故每克扣军粮，欲使其部众离散。

二年(公元191年)七月，馥部将曲义叛，绍遂与义相结以反馥。绍宾客逢纪谓绍曰：“将军举大事而仰人资给，不据一州，无以自全。”绍问计，纪曰：“韩馥庸才，可密要公孙瓒(奋武将军)使取冀州，馥必骇惧，因遣辨士为陈祸福，馥迫于仓卒，必肯逊让。”绍从之。及瓒引兵至，馥战不利。绍使外甥高干及馥亲信辛评、荀谌等说馥曰：“公孙瓒将燕、代之卒，乘胜来南，而诸郡应之，其锋不可当。”“当今之计，若举冀州以让袁氏，彼必厚德将军，瓒亦不能与之争矣。是将军有让贤之名，而身安于泰山也。”馥素胆小，遂从其计。其长史耿武等谏曰：“冀州带甲百万，谷支十年。袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀。柰何欲以州与之?”馥曰：“吾袁氏故吏，且才不如本初。度德而让，古人所贵，诸君独何病(忧)焉?”遂遣子送印绶以让位于绍。绍即领冀州牧，引沮授为别驾，曰：“今欲与卿戮力同心，共安社稷，将何以匡济之乎?”授曰：“收英雄之士，拥百万之众，迎大驾(皇帝)于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服，以此争锋，谁能御之!”绍喜曰：“此吾心也。”继而绍引用不得志于韩馥之审配、田丰，甚见信用。馥疑惧，乃辞绍而去，往依陈留太守张邈。后绍遣使至邈处，二人耳语，馥益疑惧，乃至厕，以书刀自杀。

时南阳太守袁术(绍之弟，与术同父异母，绍非嫡母所生)与绍不和，各立党羽以相图谋。术结公孙瓒，绍连荆州牧刘表，而豪杰多附于绍。术怒曰：“群竖不吾从而从吾家奴乎?”又致书瓒，曰：“绍非袁氏子。”绍闻之大怒。三年(公元192年)正月，绍拒瓒于界桥(在今河北威县北)南二十里。瓒兵三万，其锋甚锐。绍令曲义领精兵八百先登。瓒轻其兵少，纵骑冲之。义沉着应战，待瓒兵距十数步，一声令下，强弩同发，欢呼动地，瓒军大败。绍闻瓒败，不为设备，帐下仅有百人。瓒散兵二千余骑突至，围绍四重，箭如雨下。田丰扶绍入空垣，绍曰：“大丈夫当前斗死，而反逃垣墙间邪?”急令诸弩竞发，多伤敌骑。敌不知是绍，稍却。及曲义引兵至，敌骑乃退。十二月，瓒复遣兵击绍，绍又破之。

次年正月，绍部与瓒所置青州刺史田楷已连战两年，士卒疲困，粮食并尽，互夺百姓，野无青草。献帝遣太仆赵岐来和解，瓒乃与绍和亲，各引兵去。

三月，魏郡兵与黑山起义者数万人攻占邺城(冀州治所，故城在今临漳县西)，杀太守。绍部家在邺者，皆忧怖失色，至有啼泣者，而绍神色自若，不改常态。六月，绍率部屡破之，起义军死伤虽多，然绍军亦疲，遂各自引退。在此次作战中，曲义自恃有功，骄纵不法，绍杀之。

绍无政治远见，又不听意见，致屡失良机。时献帝被董卓部将劫持，沮授请绍迎至邺，曰：“今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭(不朝者)，谁能御之!”“今迎朝廷，于义为得，于时为宜，若不早定，必有先之者矣。”绍不从。建安元年(公元196年)八月，曹操迎献帝至许(在今河南许昌市东)。从此，曹操占据有利之政治地位，收河南，关中皆附。绍悔不听沮授之言。

十月，曹操借献帝之名责绍：“地广兵多，而专自树党，不闻勤王之师，但擅相讨伐。”绍上书申辨。操遂以绍为太尉，封邺侯。绍耻在曹操之下，怒曰：“曹操当死数矣，我辄救存之，今乃挟天子以令我乎!”辞而不受。操惧，请以大将军让绍。绍遂为大将军，兼督冀、青、幽、并四州。

绍以献帝为曹操所掌握，于己不利，乃遣使说曹操，以许地低湿、洛阳残破，请迁都鄄城(属今山东省，鄄城靠近邺都)。远见卓识之曹操断然予以拒绝。田丰说绍曰：“徙都之计，既不克从，宜早图许，奉迎天子，动托诏书，号令海内，此算之上者。不尔，终为人所擒，虽悔无益也。”当时以袁绍之力量，攻下许昌是完全可能的，但绍仍不从，又失良机。

三年(公元198年)，绍攻公孙瓒，连年不能克，以书谕之，欲释嫌连和;瓒不答，而加强守备。绍怒，全力攻瓒。瓒求救于黑山诸帅。黑山帅张燕和瓒子公孙续率兵十万，分三道救之。

先是，瓒密书告续，使引铁骑五千至城北，举火为号，瓒自内出战。绍劫得其书，如期举火。瓒以为救兵至，遂出战。绍伏兵击之，瓒大败，复还自守。绍继为地道，穿其楼下，以木柱顶之;然后烧之，地陷楼倒，绍乘机攻入。瓒自知必亡，引火自焚。

公孙瓒既灭，绍心益骄，欲攻许昌。沮授谏曰：“近讨公孙瓒，师出历年，百姓疲敝，仓库无积。”“宜务农息民”，“然后进屯黎阳(今河南浚县)，渐营河南，益作舟船，缮修器械，分遣精骑抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。如此，可坐定也。”此实为高明之策，但遭到绍之亲信郭图反对，图曰：“以明公之神武，引河朔(朔意为北，河朔即黄河以北)之强众，以伐曹操，易如覆手。”绍纳图言，于是一场大战在官渡(在今中牟东北)展开。事实再一次说明绍乃一庸才，如采纳沮授意见，则曹操前途堪忧，三国之历史将改写。

许之诸将闻绍将来攻，皆惧。曹操曰：“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克(忌人之能，而欲居人之上)而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也。”

五年(公元200年)正月，绍以精兵十万，自邺都南下。时曹操正欲自讨刘备。诸将皆曰：“与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何?”司空军祭酒郭嘉曰：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之，必败。”操遂东击备。田丰见操东出，即说绍曰：“与公争天下者，曹操也。操今东击刘备，兵连未可卒解。今举军而袭其后，可一往而定。”绍以子病拒之。丰举杖击地曰：“事去矣!”“以婴儿病失其会，惜哉!”绍闻而大怒，缚之下狱。

曹操击刘备，破之，擒关羽，备投奔绍。至是，绍又欲攻许，田丰以情况已发生变化，表示反对，曰：“曹操既破刘备，则许下非复空虚。且操善用兵，变化无方。”“不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出以扰河南，救右则击其左，救左则击其右。”“我未劳而彼已困，不及三年，可坐克也。”绍又不从，并即进军黎阳。沮授深知此行必败，乃会其宗族，散其家财，神情沮丧，曰：“主骄将(奢侈)，军之破败，在此举矣。”

绍至黎阳，即遣大将颜良攻东郡太守刘延于白马(在今滑县东)。沮授谏曰：“良性促狭，虽骁勇，不可独任。”绍不听。曹操使关羽击之。羽策马刺良于万众之中，斩其首而还，绍军莫有能抵当者。继而操引兵循河而西。绍领军渡河追之。沮授又谏之：“今宜留屯延津(属今河南省)，分兵官渡。”绍不从。授叹曰：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其济乎!”请以病辞，绍不许，而心恨之。绍至延津南，曹操纵兵大破之，斩文丑。文丑与颜良皆绍名将，及被斩，绍军夺气。操还军官渡，绍军阳武(在官渡北)。沮授说绍曰：“南幸于急战，北利在缓师。宜徐持久，旷以日月。”绍又不听。

八月，绍营稍向前推进，依沙丘而屯，为高橹(无盖顶之望楼)，筑土山，射操营中，营中皆蒙盾而行。而操则为霹雳车(以机发石之战车)，发石以击绍楼，皆破。绍复为地道攻之。时操兵少而粮又将尽，士卒疲乏;百姓困于征赋，多叛归绍。操忧之，欲还许。荀彧曰：“绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。”“公以十分居一之众，画地而守之，扼其喉而不得进，已半年矣。情见势竭，必将有变。此用奇之时，不可失也。”操从之，坚壁以守。及绍运粮数千车至官渡。操谋士荀攸曰：“绍运车旦暮至，其将韩猛锐而轻敌，击，可破也。”操遂遣偏将军徐晃击之，尽烧其辎重。

十月，绍复遣车运粮，并令其将淳于琼率兵万人送之。沮授为保万全，请遣军援之，以绝操之抄，绍不从。谋士许攸又献计曰：“曹操兵少而悉师拒我，许下余守，势必空弱。若分遣轻军，星夜掩袭，许可拔也。许拔，则奉迎天子以讨操，操成擒矣。”绍曰：“吾要当先取操。”不久许攸家人犯法，收系之。攸怒，投奔曹操。操由是得知绍之辎重尽在故市、乌巢(均在今延津县)，且无严备，乃自率步骑五千，伪装成绍军，人各抱薪衔枚，马缚口，夜出小道;及至，围屯，放火，营中惊乱。绍曰：“操破琼，吾拔其营，彼固无所归矣!”中郎将张请先救琼：曰“操公营固，攻之必不拔。”而郭图则固请攻操营。绍仅遣轻骑救琼，而以重兵攻操营，不能下。

操在乌巢，士卒皆殊死战，大破之，斩琼，尽焚其粮谷。所俘士卒千余人，皆割鼻;所获牛马，皆割唇舌，以示绍军。郭图惭其计之失，毁郃于绍。郃闻之大惧，乃至操营降，拜偏将军。及绍军得知乌巢军粮尽为曹操烧毁，琼等皆死，而张等又降，皆震惊失色，奔走相告，士气尽夺。旋见被割鼻之士兵和被割唇舌之牛马，益为惶恐。操乘机攻之，绍军未战而先乱。绍率长子袁谭等八百骑弃军北走。绍军无主，顿时大溃。操军奋力追杀，至延津，尽俘绍军，凡十余万，珍宝财物、图书、辎重，皆为曹操所获。曹操声望大振，冀州各郡县多举城降。官渡之战以袁绍之彻底失败而告终。

绍军惨败，消息传至邺城，狱吏向田丰贺曰：“今主公败归，别驾必为见重。”丰曰：“公貌宽而内忌，不谅吾忠。”“若胜而喜，必能赦我;战败而怨，内忌将发。”“今既败矣，吾不望生!”绍果杀丰。

袁绍自军败，羞愧、愁愤，发病，吐血。七年(公元202年)五月，死。绍为政宽和，百姓德之。及闻其死，河北士女莫不伤怨，市巷挥泪，如丧其亲。

然综观绍之一生，其失败自在情理之中。绍初以豪侠得众，遂怀雄霸之图，威名天下，天下胜兵举旗者，莫不借其名。然绍性矜愎自高，短于从善，故至于败。从官渡之战看，袁绍才智与曹操相去甚远。曹操知人善任，对下属意见择善而从。而绍一再不听有益之言，致屡失良机。战略战术，操也高绍一筹。战争初，操声东击西，杀颜良，斩文丑，大挫袁军士气。继而诱敌深入，将袁军引至官渡，抓住时机，偷袭乌巢，烧其粮草。由是袁军未战而先乱。此所以曹操能以四万之兵胜袁绍十万之众。

谁是袁绍身边危害最大的人？袁绍是怎么处理的

谁是袁绍身边危害最大的人？袁绍是怎么处理的

人物志 袁绍是一个怎么样的人,袁绍历史评价,袁绍人物生平事迹简介

人物志袁绍是一个怎么样的人,袁绍历史评价,袁绍人物生平事迹简介