古代晋朝时期那些富人之间的无聊争斗

Posted 2023-03-06 晋朝

篇首语：一身转战三千里，一剑曾当百万师。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了古代晋朝时期那些富人之间的无聊争斗相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

古代晋朝时期那些富人之间的无聊争斗

在古代，由于生产力比较落后，所以社会的财富总量是比较少的，遇到天灾人祸，普通老百姓甚至连基本的生计都要面临很大的问题。

在这种条件下，富人是不受欢迎的，因为一个人的富裕，可能会导致十个人的贫穷，所以开明的封建统治者，总是把节俭作为执政兴国的第一要务，即使不是，也很少有皇帝公然鼓励大家奢侈浪费。但是很少并不等于没有，西晋武帝和北魏孝明帝这两个时期便是着名的两个例外。

西晋武帝时石崇和王恺两个活宝的斗富可谓尽人皆知，按照现在的观点，尽管他们都为晋朝GDP的增长作出了一定的贡献，但是却远远的补偿不了所起到的负面影响。

因为古代的物质条件根本就承受不起这种诸如你用紫纱作成40里的出行屏障，我就用锦缎做成50里屏障（不知道的还以为他们俩修高速路呢）般的折腾，而西晋王朝的灭亡和这种富人间的互相攀比斗富是有莫大的关系的。

记得有人说过，因为人的生命过于短暂，所以有些错误便会再犯。到了北魏孝明帝期间，历史上演了轮回，发生了高阳王元雍和河间王元琛斗富事件，据说元琛对另一宗室章武王元融说：“不恨我不见石崇，恨石崇不见我。”

可怜的元融见了元琛和元雍富可敌国的财产，在又羡又妒之下竟然生了病导致三天没下床，而元融自己家的财物其实也不少，只是自己不满足而已。

而最能体现这帮贵族丑态的一件事情是，有一次孝明帝老妈胡太后把他们带到朝廷绢库门前，开玩笑的说，你们愿意拿多少就尽管拿。于是大家无不争先恐后，你追我赶，锐意进取，其中元融和大官僚李崇拿的实在太多，没考虑到自己酒囊饭袋般的身躯根本承受不起。

结果一个跌伤了脚，一个扭伤了腰，这下赔大了，估计拿出去的绢还不够给自己看病的呢。

骄奢淫逸的富人们互相之间一旦开始那种不以为耻，反以为荣的斗富，往往也就预示着所处的朝代马上就要垮台了：石崇和王恺斗富后，西晋短短二十余年后而亡；而元雍和元琛的攀比，则在十几年后葬送了北魏近一百五十年的基业。

而在国破家亡后，那些财富只不过又成了别人的战利品罢了，看来我们的富人们到头来只是后来者的高级敛财管家而已，真是可悲可叹可笑。

古代帝王为平衡权利大多纵容下属争斗，玄武门之变是否是李渊纵容造成的

今天小编为大家带来了一篇关于帝王心术的文章，欢迎阅读哦~

我们知道，古代帝王有一种操作，就是故意纵容手下们争斗。

这种情况在古代非常普遍。比如唐玄宗对手下的那些大将大臣李林甫、安禄山、杨国忠、哥舒翰、王忠嗣等人的争斗，其实了如指掌。但是他从来没有试图阻止他们争斗。不只一个人告诉他安禄山会造反。你以为唐玄宗没有怀疑，他真的那么相信安禄山吗?显然不是的，他是要留下安禄山和杨国忠争斗。

(唐玄宗)

再比如乾隆皇帝，他的手下也是争斗得相当厉害的。乾隆也在打击他们，但是从来没有站在所谓“正义”的立场上，端正过部下的这种争斗风气。

最典型的是明朝。明朝的党争是最激烈的，而这种情况，从某种意义上说，就是皇帝造成的。朱元璋由于取消了宰相职位，朝中大臣们没有一个人能够说了算，因此永远无法把朝臣的意见统一起来。朝廷们都只有向皇帝上奏，让皇帝当裁判。但是皇帝也从来没有为了一边而偏袒另一边。而是一会儿打击这边，一会儿打击那边，感觉也就是在纵容。

古代皇帝不但会纵容大臣们互相争斗，他甚至还会纵容儿子们互相争斗。

比如我们前面提到的唐玄宗。他知道他的儿子李瑛、李瑁、李亨等人争斗储位很厉害，但是他也没有制止。而且还会借别人的话，打击他的儿子们。比如武惠妃说李瑛要造反，他就把李瑛抓起来杀掉。他难道连一点基本的判断都没有吗?但他就是要这样做。李林甫极力推荐李瑁当太子，但他就不把太子之位给李瑁，而且还把杨玉环从李瑁身边抢走。后来他立了李亨为太子，但是他一直没有放弃打击李亨，使得李亨为此离了两次婚。

(康熙皇帝)

康熙皇帝看起来很反感儿子们争斗。每次看见儿子们争斗，他都是一副痛不欲生的样子。但是，如果他想真正阻止儿子们争斗，其实最有效的办法，就是尽快确立太子。所有人都知道，太子乃国家的根本，只有太子确定了，国家才会安定。而且康熙并不是没有合适的人选。胤禩被称为“八贤王”，大家都觉得不错。胤禛很沉稳，也是皇帝恰当的人选。胤禵能力突出，文韬武略一流，这样的儿子当皇帝，也肯定能让江山永固。但是康熙迟迟不确立，直到死的时候也不确立。

有人可能会说，正是儿子们太优秀了，康熙才选花眼了，不知道选谁。其实，选谁不选谁都不重要，最重要的就是选。只要选定了，对其他儿子进行约束，儿子们就不会争斗了。康熙一直不选，给人的感觉，就是他故意不选，故意要纵容儿子们的争斗。

那么，古代的帝王为什么会这样呢?

根本的原因，就是他要寻找一种平衡。无论是大臣们还是他的儿子们，都是双刃剑。这些人在辅佐他的同时，一旦做大，也会对他的皇位，对他的权力构成威胁。所以，皇帝绝对不允许这种威胁存在。只有让他们互相争斗，谁也做不大，保持平衡，这种威胁才不会存在。

(李渊)

根据这个思路，我们再来看看李渊的做法。

李渊的儿子们也争斗得非常厉害，李世民与李建成、李元吉，已经到了水火不相容的地步。对于这种情况，李渊最好的做法，就是及时阻止这种争斗。只有阻止了这种争斗，最终才不会产生“玄武门之变”这样的悲剧。

李渊和康熙皇帝不一样。康熙皇帝是迟迟不立太子。李渊是很早就确定了太子。从这一点来看，李渊似乎并没有纵容他儿子们争斗。但是，他虽然很早就确立了太子，却并没有确立太子的权威。不但没有确立太子的权威，似乎还多次打击太子的权威。

一般来说，皇宫中的居住地，除了皇帝皇后的住处最重要外，就是东宫太子的住处。但是，李渊并没有对此进行刻意地安排，而是让李世民、李元吉等与太子具有同样的待遇。

居住地倒还在其次。更严重的是，李渊确立了太子，却没有确立太子的威严。并没有把兵权从李世民手里收回来。诚然，李世民能征善战，但是既然江山已经打下来了，就应该把李世民的兵权收回来，以降低李世民集团的权重，增加太子集团的权重。但李渊并没有这样做。

说起来，兵权也并非最重要的。在李世民和李建成争斗的过程中，史料记载，李渊一共有三次对李世民说，要把皇位给他。

大家想想，一个当爹的对其中一个儿子说这样的话，而且连续三次，这不是人为制造麻烦吗?关键是，他连续三次说了这个话，却并没有实施，这不是制造更大的麻烦吗?

所以，我们不得不怀疑，李渊的那些做法，是故意挑起儿子们的争斗，目的就是为了稳固自己的皇权。