三国曹爽为啥被称马背上的英雄政治上的蠢材？
篇首语：一个伟大的灵魂，会强化思想和生命。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了三国曹爽为啥被称马背上的英雄政治上的蠢材？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、历史秘闻 同样是变法失败，为什么范仲淹被称一代名相，王安石却背上骂名
三国曹爽为啥被称马背上的英雄政治上的蠢材？
三国，特别是三国中的有名故事，几乎家喻户晓。连七岁孩童都能说出一二，如桃园三结义，亦或者是诸葛亮赤壁之战。那时的振奋人心，那时的情绪激昂，久久不能平复的热血情怀。
乱世出豪杰，历史上从来不匮乏英雄的存在，但在三国鼎立时，却是盛产英雄的时代。不光文臣，更多武将，基本上是到达了历史的鼎盛时期，无以比拟的辉煌。
最着名的咱们今天暂且不论，我们今天来谈谈马背上的英雄，政治上的蠢材，三国曹爽。
这个名字，想必大家陌生的很，我也一样，三国中关于他的资料真心不多，在查阅了许多资料后，直到现在我才有一丝丝的勇气，终于提笔，生怕带入个人情感，将人物形象歪曲理解，下面且听我说说这个人。
他出生的背景是三国的魏国，他的父亲同曹丕是同辈的人物，他便是同曹丕之子曹睿同辈份的人物。他性格如莽夫，容易激动，喜恶性于色，不善于隐藏自己的情绪，有时又太过娇纵，放浪，希望人人听从于他，喜欢被表扬被奉承，讨厌批评。他文功很差，诗词歌赋完全绝缘，但武功却不弱，也许是出生在武将世家，若纯论武力指数，在魏国中也能排上名号的，但行军打仗，靠得不光是孔武有力，更多的是兵法是布阵，是谋略，这点是曹爽最为欠缺的。
同样的也是政治上的不敏锐，甚至是愚蠢，导致了他最终被司马懿诛杀，可叹其父曹真的英明最终却毁于曹爽之手，并兼带着将魏国也拉入过去时。
曹爽伐蜀
历史上魏国与蜀国的战役有很多次，着名的有诸葛亮当说客，联合蜀国和吴国，共同抵御着魏国的进攻，那便是史册上名流千古、被后人所津津乐道的草船借箭。最不有名的估计要数三国曹爽伐蜀了吧。
为何，曹爽伐蜀如此默默无名呢？没有排入历史文献中也就罢了，甚至很多人都压根没听过曹爽伐蜀国，统一问道，曹爽，何人也？他什么时候攻打国蜀国？为何要攻打蜀国？最后是赢了还是输了？
先来说说，曹爽伐蜀的历史背景，这场战争发生在公元244年，这个年份如果你有熟读或者看过三国演义，就很能明白为什么曹爽伐蜀这么默默无名，因为当时诸葛亮已死去十年有余，更不谈蜀国主公早已换成扶不起的阿斗了，五虎将也早已风轻云淡，灰飞烟灭了。缺少了灵魂人物的蜀国，只是一味的守着自己的老地，再也没有力量去肆意拓展自己的疆土了，这种条件下，曹爽攻蜀当然搬不上大台面了。
那么他攻蜀是为了什么？为了开拓魏国的疆土吗，这只是其一，其二是什么，是他为了巩固自己的权势，他想通过攻败蜀国来获得军功和赫赫的名声，以用来跟司马懿争权，这个目的更胜于开疆拓土的目的。
可惜，这场本应该是稳赢不输的仗生生给曹爽打败了，为何呢，内外的不统一，司马懿的强烈反对，从中破坏，曹爽的有勇无谋，这些都注定了这是一场败局。
司马懿杀曹爽
两个人的矛盾到底升级到何种程度，才会使得一人处心积虑的想致另一人于死地不可。我推断不外乎有两种可能性，一种是一人的存在影响到了另一人的生死，已达到不是你死便是我亡的境地，另一种则是太熟悉的对手，手握对方把柄，可随时威胁到对方地位，一人心中不满逐级递增，心生怨恨到极致，便也恶向胆边生，宁死不放过了。
三国中，这种关系不胜枚举，其中最典型代表便非司马懿与曹爽莫属了。
司马懿同曹爽一样，均是魏国时期的三朝元老，一代重臣，他们为魏国的发展贡献了自己的热情与青春，出谋献计，不断的扩大着魏国的势力范围，抵御着吴国、蜀国的夹击进攻。
既同为权臣，那么日常摩擦便无可避免，或为自身利益，或为打击对手，在曹睿死后，这种矛盾便升华到顶峰。
曹爽为武将，且手握重兵，他率先发难，夺取了司马懿的兵权，将司马懿逼至死角，却又没有斩杀他，这为他自己的悲剧提供了可能，当他以为将司马懿打击到一蹶不振，沾沾自喜时，司马懿早已暗中运筹帷幄，排兵布阵了。
态度决定命运，不同的态度决定了不同的命运，司马懿的足智多谋，斩草除根的性格态度，决定了他斩杀曹爽时绝不会心慈手软。当然也正是因为他的决断，重新拉开了新的历史，伴随着魏国的落幕，三国的结束，西晋如新日一般诞生。
曹爽怎么死的
乱世英雄，结局不外乎两种，成王败寇，胜者，站在权利的顶点俯瞰众生，败者，幸运者能逃过一劫，或被流放，或被幽禁终身，如众阿哥争宠;不幸者只能感叹十八年后再是一条好汉，勿忘雪耻。
将大环境移到乱世三国，一样适用。曹丕与曹植，曹爽与司马懿均是鲜活的例子，前者是相煎何太急，后者则是轻信误了卿卿的小命。
曹丕和曹植的故事，这里不再赘述，正史野史，电影电视均描绘的太多，其中因果相信大家都是一清二楚的。下面主要说一下曹爽与司马懿这对死敌。
曹爽虽冠以曹姓，然他跟曹操、曹丕、曹植是没有任何血缘关系的，只是那时其祖父为成就魏国大业誓死追随曹操，却也真的是死了，从其父曹真后曹操亲赐曹姓，而其父曹真之才干令曹操佩服和倚重，才有了后世曹爽的显赫身世。
司马懿单看姓氏司马，便是于曹家无任何关系的，只是他是曹操乃至曹睿曹家三代的重要谋臣，为魏国的开疆拓土做出了重要贡献，具有不可替代之影响力，后世来看确实一代伟大的政治家。
在曹睿在世之时，曹爽与司马懿虽话不投机，但仍是尽心辅助曹睿，明面上并未存在深仇大恨，暗地里的小打小闹却小打小闹不断，互为争宠。
于是，才有了曹睿身死托孤，两位辅臣相斗相争，因曹爽的智谋不及司马懿，最后误了曹爽一族性命，断送了魏国的大好前程。
历史秘闻 同样是变法失败，为什么范仲淹被称一代名相，王安石却背上骂名
庆历新政和熙宁变法是北宋两次著名的改革运动，由于两次变法的领导者分别是范仲淹和王安石，这两次变法也被称为范仲淹变法和王安石变法。
不论是范仲淹，还是王安石，都是北宋的名臣，他们不论是才学、能力还是品德，都无可挑剔，两次变法也可谓是轰轰烈烈，尤其是王安石变法，堪称是一次划时代的改革运动。可是，在两人主持的变法都失败的情况下，人们对于王安石的诟病似乎更多。提起范仲淹变法，大家最多说它有局限性，改革不彻底，可是提起王安石变法，抨击者却不胜枚举，自南宋以后，元明清官方更是直接对王安石变法进行盖棺定论，说它乱祖宗法度，“祸国殃民”，最终导致北宋亡国。
王安石画像
这样的评价差异不禁令人深思，两人的变法都失败了，为何相比之下，王安石却饱受诟病呢？两次变法的区别到底在哪里，它们又是如何造成这种“贬王”的局面的呢？
事实上，尽管王安石变法是对范仲淹变法的承继，但两次变法却截然不同。不论是变法的背景、内容、过程、影响，还是变法的主持者和支持力度，都存在巨大的区别。
在背景上，范仲淹进行变法前，北宋由宋仁宗统治。仁宗是一位仁慈有余但魄力不足的皇帝，他在位时期，北宋官僚队伍和军队数量都太过庞大，冗官冗兵的问题十分严重。这导致北宋的行政效率很低，百姓生活的也十分贫苦，辽和西夏还威胁着北疆。范仲淹时期，北宋的问题已经凸显出来，但是到王安石执政时期，北宋的“三冗”问题已经迫在眉睫，整个国家积贫积弱，不论是吏治、财政、军队还是土地，整个北宋社会几乎全部都是问题。与此同时，范仲淹的庆历新政失败也是王安石变法的背景之一。
范仲淹画像
背景的不同自然也导致两人变法涉及的领域不同。范仲淹向仁宗上的《答手诏条陈十事疏》中，提出了“明黜陟、抑侥幸、精贡举、择官长、均公田、厚农桑、修武备、减徭役、推恩信、重命令”等10项以整顿吏治为中心的改革主张。通过范仲淹的条陈十事，很容易就可以看出，他的变法主要是针对吏治。其实，这也是庆历新政的主基调，这次变法以整顿吏治为主，至于社会经济的根本问题，范仲淹变法很少涉及。
可是，到王安石执政以后，北宋的社会问题已经迫在眉睫，而且，庆历新政的失败，也让王安石认为，光是整顿吏治，是没办法解决北宋的问题的。所以，王安石变法涉及的领域非常宽广。短短数年之间，王安石就已经在富国、强兵、取士三个领域中全面铺开十多项改革措施，其针对领域之广，改革决心之彻底，改革措施之多，改革理念之超前，在整个封建王朝历史上都是少有的。
然而，改革的越激进，就越容易得罪人。范仲淹光是改革吏治，就得罪了不知多少人，王安石却一下子将改革伸到北宋的各个领域，他触犯到的利益、得罪的人之多，可想而知。反对派攻击新政的最好方法，向来都是攻击新政主持者本人，所以，作为变法领导者的王安石，自然不会有什么好名声。
更何况，王安石本人性格上的弊端，也在变法中淋漓尽致的展现了出来。变法需要强人来领导，但王安石太过刚硬，他不允许有任何人反对变法，哪怕变法出现了问题，官员们如实汇报，王安石也一概不理。王安石定下目标以后，便一心向着目标前进，至于实践当中的问题，他相信都是可以得到解决的，这也使得王安石变法一旦出现弊端以后，很少能够进行改变。
与此同时，王安石为了确保变法进行，不惜制造冤假错案，他提拔的变法者中更是不乏投机取巧者，他们编制罪名，将许多正直的官员排挤出去，苏轼的“乌台诗案”便是其中一起。这样一来，王安石自然失去人心，文人中大多都对他颇有怨气，很多正直的官员看到百姓之苦以后，也对王安石愤恨不已。与王安石相比，范仲淹是外柔内刚，尽管他变法时也很果决，但他豪迈慷慨，不拘小节，深得同僚的尊重，即使是政敌也对他的品德大加称赞。
除此以外，范仲淹变法时任人唯贤，与他一起支持变法的杜衍、富弼、韩琦、欧阳修、蔡襄、孙甫、苏舜钦、王益柔、石介等人皆是当世名臣，他们不论是能力还是品德都堪称一流。可是，王安石变法时，由于不得人心，朝中德高望重的老臣们基本上都不支持，他为了推行新政，只能大量提拔才思敏捷的年轻官员，在这个过程当中，许多品德有问题的官员纷纷混入改革队伍，他们以改革为名，拉帮结派，结党营私，排除异己，使得新政被严重污化。
而且，由于仁宗性格懦弱，缺乏魄力，他对于改革的支持力度是很有限的，庆历新政本身也局限于整顿吏治。这对于改革家范仲淹来说当然是悲哀的，但这也使得庆历新政没有产生什么消极影响，最多说它是一次失败的变法。可是王安石变法有年轻的神宗的支持，他很有魄力，力排众议，完全的信任王安石。皇帝的信任让王安石可以大展手脚，但这也使得他过分自信，加上他本人刚愎自用的性格，让他看不到改革中出现的弊端。
王安石的各项变法基本上都有成效，但弊端也是明显的，他的新法常常出现危害百姓的现象。王安石变法的初衷是“去重敛、宽农民、国用可足、民财不匮”，（《续资治通鉴》）但新政颁布以后，皇帝的钱确实是多了，但百姓们却叫苦不迭，为了逃避保甲法，有的百姓甚至不惜自残。
从现在的眼光来看，将北宋灭亡归咎于王安石变法当然是不公平的，但他的变法客观上确实贻害无穷。范仲淹变法浅尝辄止，却保留了名声，王安石变法大刀阔斧，却身败名裂，不知对于这两位改革家来说，何者更加悲哀。
参考资料：
《答手诏条陈十事疏》范仲淹
《续资治通鉴》
北宋(30)王安石(8)范仲淹(3)相关参考
庆历新政和熙宁变法是北宋两次著名的改革运动，由于两次变法的领导者分别是范仲淹和王安石，这两次变法也被称为范仲淹变法和王安石变法。不论是范仲淹，还是王安石，都是北宋的名臣，他们不论是才学、能力还是品德，
高平陵之变是曹魏势力的转折点，也是三国历史上的转折点。自此之后，曹魏权力渐渐被司马氏掌控，因此曹魏也成了三国中「”实际”上第一个灭亡的国家。提到高平陵之变，就不得不提曹爽的「”愚笨”。提到曹爽，又不得
被称 ”无双上将”，算命的说他会一统江山，然而刚出场就被打死
文/孤行三国时期是一个英雄辈出的时代，在这个三足鼎立的舞台上，走过了一位又一位的英雄，其中不乏赚城斩车胄的关二爷、单骑救主的赵子龙、大闹长坂桥的张翼德这类英雄让人对他们的故事津津乐道，另外的则是以一种
历史上有很多英雄，比如在三国中我们认识了很多牛人，很多了不起的武将，很多谋划天下的谋士，可是三国中也有很多小人物，他们也是存在于那个时代，他们也在历史中留下了自己的印记，下面我们来看看《三国演义》中的
在秦始皇帝死了之后，赵高从原本的中车府令做到了大秦的丞相，可以说是一人之下万人之上。但是他远远还没有到可以高枕无忧的地步，因为他身后还有一位秦二世胡亥，虽然胡亥是在赵高的扶持下才当上的皇帝，可是秦
提到波斯帝国，很多人都知道。但是，提到伊朗，可能很多人不是特别熟悉。其实，伊朗就是波斯帝国的继承者。那么，波斯帝国的名字这么大，为啥继承者一定要用伊朗这个名号呢？波斯人和斯拉夫人种一样，波斯人曾经被称
提到波斯帝国，很多人都知道。但是，提到伊朗，可能很多人不是特别熟悉。其实，伊朗就是波斯帝国的继承者。那么，波斯帝国的名字这么大，为啥继承者一定要用伊朗这个名号呢？波斯人和斯拉夫人种一样，波斯人曾经被称
三国时期，烽火不断，政治动荡，能人频出，权臣跋扈，国与国之间攻伐不断，君臣之间的斗争也异常激烈。在皇帝——权力——权臣的高端对决中，权力为中心，指针偏向谁，谁就掌握实权，谁就可以对对方生杀予夺。因为没
这个男人一生征战，从无败绩，被称“英雄”，死后军队守墓几百年
我国在历代历史的变迁之中，领土的变化可能是除了统治王朝的变更之外最有特点的变化特征之一了。若说起我国所占有的领土面积最大的时代，可能就是元朝了吧。那个时候的中国版图和欧洲相连，下邻日本，国土的占领之况
三国时期，烽火不断，政治动荡，能人频出，权臣跋扈，国与国之间攻伐不断，君臣之间的斗争也异常激烈。在皇帝——权力——权臣的高端对决中，权力为中心，指针偏向谁，谁就掌握实权，谁就可以对对方生杀予夺。因为没...