为何夷陵一败就被气死？ 刘备一生那么多次失败
篇首语：笛里谁知壮士心，沙头空照征人骨。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了为何夷陵一败就被气死？ 刘备一生那么多次失败相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、刘备夷陵之战一败涂地，假如诸葛亮指挥战争，这种结局最有可能
为何夷陵一败就被气死？ 刘备一生那么多次失败
熟读三国的朋友，都知道27岁涿郡起兵的刘备，一生可谓颠沛流离，在赤壁之战前，基本居无定所，时刻依附着别人。而且经历的战事，基本都是失败告终。直到遇到诸葛亮，凭借赤壁之战击败曹操之后，才开始拥有自己的地盘，随后入川作战，拿下益州，夺得汉中，成就一番王业。那么刘备一生那么多次失败，为何夷陵一败就被气死？
《三国志》记载，刘备是病逝，那么刘备究竟得什么病死的呢？陈寿的《三国志》和司马光的《资治通鉴》都没有记载，可《三国演义》却煞有介事的描写到：先主驾崩，文臣武僚，无不哀痛。孔明率众官奉梓宫还成都。太子刘禅出城迎接灵柩，安于正殿之内。举哀行礼毕，开读遗诏。诏曰：“朕初得疾，但下痢而;后转生杂病，怡不自济。”“始下痢耳”并不是严重到不治的疾病，下痢，其实就是拉肚子，用汉代医学术语来说就是腹泻。主要原因还是怄气致死，现代医学已经证明，怄气时肺的扩张空间变小，并且压迫心脏，使心脏缺血缺氧，可以直接引起心肌缺血、冠心病、心肌梗塞、气血不足等等疾病。
刘备怄气的表现，首先当然是夷陵惨败后的沮丧，这是不言而喻的。刘备曾哀叹“今有何面目复回成都见群臣乎”。此话虽然当不得真，但刘备在白帝城呆了一年多，死也不肯回成都却是史实。而《三国志陆逊传》里则明确记载：“备大惭恚，曰：‘吾乃为逊所折辱，岂非天邪！’”这里“惭恚”二字很准确地表达了当时刘备怄气的精神心理状态。
值得疑问的，刘备一生那么多次失败，为何夷陵一败就被气死？而且夷陵战败固然惨重，损兵折将失地，但刘备并没有输光本钱，而是成都立国之本并没有因此而受到动摇。最重要的是，刘备可是遭遇过多次失败考验的人，徐州的时候，刘备和关羽，张飞都被打散了，新野的时候，以往每次惨败后他都没有躺下，而是重整旗鼓，为什么在这次战败后就精神一蹶不振，乃至于活活气死呢？
小编认为问题不在于战争本身的胜败，而在于，刘备这次是打了一场在政治上根本输不起的战争。夷陵之战，表面上是为了给兄弟报仇，关羽被杀，张飞遇害，他这个当大哥的岂能坐视不问？其实，荆州的战略位置非常重要，长江三峡出口及江汉平原一带乃是蜀汉战略进攻的两翼之一，荆州固然占得有些理亏，但南方四郡则是刘备自己经营的，现在吴国不但把这些地盘都占了，还渗透进长江三峡，涉足西南少数民族，甚至直接威胁成都，岂能不夺回来？更何况，荆州的所有的人才和资源，都失去了，蜀汉的国力也将更加虚弱。所以，对于刘备来说，夷陵之战不但要打，而且只能打赢，不能打输。
这明显是一场输不起的战争，然而，刘备却打败了，而且是被东吴那个名不见经传的小字辈陆逊打败的！胜败本是兵家常事，战术失误也并不丢人，损失的兵将也可以再招募，蜀汉的立国之本也还在，然而刘备作为皇帝的威望和光环却因此而破坏熄灭了，而这却是无法挽回的。他无以面对成都臣民，他无以面对天下，岂不自己怄死！所以刘备长叹：“岂非天邪！”
刘备夷陵之战一败涂地，假如诸葛亮指挥战争，这种结局最有可能
演义中，关羽大意失荆州被东吴擒杀后，刘备为给其报仇，亲率七十五万大军，浩浩荡荡杀奔江东。然而，「 ”老油条”刘备「 ”赔了夫人又折兵”，被「 ”小年轻”陆逊火烧连营七百里，不但没给老二关羽报仇雪恨，还将自己的性命赔了进去。 如果诸葛亮代替刘备亲征东吴，结果如何呢？答案是不一定完胜，至少不会血本无归。以下依据演义中相关内容，通过分析刘备和诸葛亮的综合能力，简要分析如下。 刘备综合能力： 刘备作为君主，最重要的能力便是识人用人，将人才放在最合适的岗位上。他在起兵镇压黄巾军时，偶遇关羽和张飞，慧眼识人，深知这两人日后不可限量，是自己的左膀右臂。因此，刘备和关羽、张飞在桃园义结金兰，收服了三国一流猛将。诸葛亮也是刘备发掘重用的，可见他堪称伯乐，能发现真正有才能之人。 刘备在去世时，告诫诸葛亮马谡徒有其名，只会纸上谈兵，不可重用。而诸葛亮还不以为然，重用其守卫街亭，导致第一次北伐失利，功亏一篑。演义中是这样描述的： 先主谓孔明曰：「 ”丞相观马谡之才何如？”孔明曰：「 ”此人亦当世之英才也。”先主曰：「 ”不然。朕观此人，言过其实，不可大用。丞相宜深察之。” 相比刘备的识人用人来说，他的军事造诣处于普通水平，有待提高。早年，刘备经历很多失败，投奔过公孙瓒、吕布、曹操、依附过袁绍、刘表、孙权、刘璋。他的失败和出身有关，没办法，草根出身的刘备家底薄，在群雄割据的乱世之中，没有任何优势。 刘备经过多次失败，有时输的连裤衩都没了，人称「 ”常败将军”。就连袁绍手下上将文丑，也嫌弃刘备，怕粘上「 ”常败将军”的晦气，只分给其三万兵马，让他负责殿后。演义中是这样描述的： 文丑曰：「 ”刘玄德屡败之将，于军不利。既主公要他去时，某分三万军，教他为后部。” 诸葛亮综合能力： 诸葛亮的识人用人相对刘备来说差远了，最明显的是他将刘备临终前的遗言当做耳旁风，没有认识到马谡是夸夸其谈之人，重用马谡为先锋，镇守军事要塞街亭。最后，马谡违背军事常识，于高山上安营扎寨，最后丢失街亭。诸葛亮也自食恶果，第一次北伐功亏一篑。 诸葛亮的最大优点是「 ”事无巨细，事必躬亲”，为报三顾茅庐之恩。 「 ”鞠躬尽瘁，死而后已”，是一位爱岗敬业的好同志。这是他的优点，也是最大的不足，军中就连责罚二十军棍的事情，也亲自过问。就是神仙，也经不住这样的折腾啊。司马懿凭此断定诸葛亮操劳过度，身体大不如前，即将病逝。演义中是这样描述的： 懿问曰：「 ”孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰：「 ”丞相夙兴夜寐，罚二十以上者亲览焉。所啖之食，日不过数升。” 然而，他的军事能力和孙武、吴起、韩信之类的超级军事家是有很大差距的，还做不到百战百胜。他一生用兵谨慎，不求立功，但求无过，即使碰到不利局面，也会果断撤军，保证自己有生力量。 如六出祁山，诸葛亮胜多负少，失败也是力争保存实力，主动撤退。还有一点，刘备时期，诸葛亮一般是军师参谋，和主帅还是有一定差距的，不一定能独立领兵作战。这通过马谡失街亭就可以看出懂兵法，不一定是优秀的指挥官。 通过分析刘备和诸葛亮的优缺点，得出刘备识人用人，军事属于普通水平，早期常常失败，有很多实践经验；而诸葛亮的理论水平很高，实践相对较少，有「 ”纸上谈兵”之嫌，但他有一个刘备没有的优点，即用兵谨慎，不会像赌徒一样输个精光。 还有一点，诸葛亮一生用火，曾火烧博望坡、火烧新野、火烧赤壁、火烧孟获、司马懿等。如果诸葛亮代替刘备讨伐东吴，第一想到的就是怎么避免阴沟里翻船，被东吴陆逊火烧连营。只要蜀汉大军别被陆逊抓住机会，火烧连营七百里，就不会大败而归。最差的结局也就是，蜀汉和东吴相持不下，粮尽而还。 因此，夷陵之战，如果诸葛亮领兵讨伐东吴，不一定完胜，至少不会血本无归。 你是如何看待诸葛亮的？ 欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。相关参考
演义中，关羽大意失荆州被东吴擒杀后，刘备为给其报仇，亲率七十五万大军，浩浩荡荡杀奔江东。然而，「”老油条”刘备「”赔了夫人又折兵”，被「”小年轻”陆逊火烧连营七百里，不但没给老二关羽报仇雪恨，还将自己
刘备是三国时期蜀汉的开国君主，他一生颠沛流离、寄人篱下能登上帝位实属不易。然而夷陵之战的惨败险些让刘备一生的奋斗付之东流，那么在这场战争中刘备到底犯了哪些兵家大忌呢？除了我们熟知的「”连营六百里”，刘
陆逊是三国时期东吴中后期的传奇悲剧人物。荆州之战，他写信恭维关羽，诱其麻痹轻敌，然后配合吕蒙趁隙袭取关羽。东吴最后擒杀关羽，陆逊立下殊功。夷陵之战，他担当主帅，火烧七百里连营，击溃刘备东征大军。刘备退
诸葛亮一生中最大的失败是什么？是没能说服关羽联吴抗魏吗？是没能阻止刘备伐吴吗？是多次北伐劳而无功吗？都不是。诸葛亮最大的失败在于没有成功地说服刘备夺取刘表治下的荆州。当初诸葛亮在草庐之中，对刘备侃侃而
夷陵之战是三国历史上三大关键战役之一，此战，陆逊火烧连营，刘备损兵折将，败得很惨。那么，在夷陵之战中，久经战阵的刘备，为何就败给威名未著的陆逊了呢？究其原因，刘备当时实际上只缺一个「”韩信”。大家都知
三国时期在夷陵之战后，刘备所率精锐蜀军损失殆尽，按照《吴书》记载，刘备奔走，仅以身免，那么孙权是有机会进一步蚕食蜀汉势力的，毕竟相对来说，孙权在后来所以针对曹魏，尤其是合肥一线的主动出击中少有战果（话
导读：诸葛亮，有个相当霸气的称号，即“卧龙”，也就是卧在人间的一条巨龙。这个称号不是他自封的，而是当时的大隐士水镜先生，跟据诸葛亮的能力为他所起的绰号。纵观诸葛亮的一生，将几乎一无所有的刘备扶上帝位，
刘备征伐东吴，结果在夷陵被东吴的陆逊打败。这场夷陵之战被称作是三国三大战役之一，此后三国再也没有这样的大战。刘备失败后，逃归回到蜀汉国境内，在永安城安顿下来，从此一病不起，于第二年四月病逝于永安宫。可
...的失败是什么？是没能说服关羽联吴抗魏吗？是没能阻止刘备伐吴吗？是多次北伐劳而无功吗？都不是。诸葛亮最大的失败在于没有成功地说服刘备夺取刘表治下的荆州。当初诸葛亮在草庐之中，对刘备侃侃而谈，提出了三分天...
...的失败是什么？是没能说服关羽联吴抗魏吗？是没能阻止刘备伐吴吗？是多次北伐劳而无功吗？都不是。诸葛亮最大的失败在于没有成功地说服刘备夺取刘表治下的荆州。当初诸葛亮在草庐之中，对刘备侃侃而谈，提出了三分天...