鲁迅和林语堂闹翻原因探究：竟然因为一条蚊帐？

Posted 2023-03-06 鲁迅林语堂

篇首语：满堂花醉三千客，一剑霜寒十四州。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了鲁迅和林语堂闹翻原因探究：竟然因为一条蚊帐？相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

鲁迅和林语堂闹翻原因探究：竟然因为一条蚊帐？

1936年10月19日，鲁迅先生在上海逝世。曾与鲁迅并肩战斗过的学者林语堂在美国纽约挥笔写下了悼念文章《鲁迅之死》，言辞深切，令人动容。鲁迅与林语堂二人曾一度是志同道合的伙伴，但后来却十分高调地闹不和，究竟是什么原因？

1924年11月，《语丝》创刊，鲁迅和周作人做了语丝派的首领。鲁迅曾两次主动给林语堂去信约稿，林语堂遂成为《语丝》主要撰稿人之一。因为鲁迅参加了语丝社，又领导着莽原社，他向林语堂写信约稿。接着是林语堂的复信和交稿，这就是两人“相得”的开始。

不过后来林语堂与鲁迅都避居上海以写作为生时，矛盾爆发了。同以文字生活，鲁迅直面惨淡的人生，把文学当作“匕首”和“投枪”，刺向敌人。林语堂则是借助幽默，表现性灵闲适，曲折地表示自己的不满。然而鲁迅却不这么看，鲁迅认为在反动派屠刀下，没有幽默可言。在血与火的斗争中，鲁迅自己无畏地宣称：“只要我活着，就要拿起笔，去回敬他们的手枪。”这是一次深刻的思想分化鲁迅曾说：中国并无幽默，要有，也只有“将屠夫的凶残，使大家化为一笑，收场大吉”一类的东西。

有关他们心生隔阂还有一场小风波。两人曾同住在上海北四川路横滨桥附近，一次鲁迅不小心把烟头扔在林语堂的帐门下，把林语堂的文章烧掉了一角，林语堂十分不悦，厉声责怪鲁迅。鲁迅却觉得林语堂小题大做，回敬说一床蚊帐不过五块钱，烧了又怎么样。两人就这样争吵起来。

到1929年8月28日的“南云楼风波”是使得鲁林二人疏远的直接原因。北新书局的老板李小峰在南云楼设晚宴，宴请鲁迅、林语堂夫妇、郁达夫夫妇、川岛等文化界名流。此前，鲁迅因版税问题与李小峰闹得很不愉快，以致对簿公堂，后经郁达夫调解才达成一致。因此，这顿饭带有明显的“和好”之意。

席间，有人忽然提到一个人——张友松。张友松是鲁迅的学生，也是一位青年作家。张友松想办个书店，为此多次请鲁迅、林语堂等人吃饭，并一再表示自己要以李小峰为戒，决不拖欠作者的版税。为拉拢鲁迅，张友松不惜暗中中伤李小峰。外界不少人认为，鲁迅与李小峰的矛盾很大程度上是张友松挑拨造成的，所以鲁迅很忌讳这件事。

当有人提起张友松时，一向心直口快的林语堂也没细想前因后果，就跟着别人连连点头附和。林语堂原以为自己是替鲁迅说话，可鲁迅并不那样认为。鲁迅认为林语堂是在讥讽他，当场脸色发青，从座位上站起来，大声喊：“我要声明！我要声明！”显然，鲁迅这时有几分酒意。他一拍桌子说：“你这是什么话！我和北新的诉讼不关张友松的事！”林语堂站起来辩解：“是你神经过敏，我没有那个意思！”两人越说越火。

鲁迅在他日记里说：“二十八日……晚霁。小峰来，并送来纸版，由达夫、矛尘作证，计算收回费用五百四十八元五角。同赴南云楼晚餐。席上又有杨骚、语堂及夫人、衣萍、曙天，席将终，林语堂语含讥刺。直斥之，彼亦争持，鄙相悉现。” 林语堂也在1929年8月的一处日记中写道：“八月底与鲁迅对骂，颇有趣，此人已成神经病。”

“和事佬”郁达夫在《回忆鲁迅》中，明确指出，这是“因误解而起正面的冲突”。当时，鲁迅有了酒意，“脸色发青，从座位上站了起来”，“一半也疑心语堂在责备这第三者的话，是对鲁迅的讥刺。”林语堂也起身申辩，空气十分紧张，郁达夫一面按鲁迅坐下，一面拉林语堂夫妇走下楼去。郁达夫的结论说：“这事当然是两方面的误解，后来鲁迅原也明白了，他和语堂之间是有过一次和解的。” 然而有了误会，林语堂与鲁迅的关系就不可能像从前那样融洽了，要知道鲁迅是主张“一个也不宽恕”的。另外随着林语堂“幽默大师”的名声越来越响，这让鲁迅更加反感，觉得林语堂是不可救药了，“以我的微力，是拉他不来的”，对他不再抱任何希望了，于是乎加紧了对林语堂的批判，先后写了《骂杀和捧杀》、《读书忌》、《病后杂谈》、《论俗人应避雅人》、《隐士》等。

还有记载说，曾经在一个饭局上，几个广东作家兀自讲粤语，林语堂则故意讲一口流利的英文逗趣。鲁迅听了极为不满地说：“你是什么东西！难道想用英语来压中国的同胞么？”弄的场面极为尴尬。

都是一代文豪，可惜这两位大师的性格和文学风格迥异，最终使得两人分道扬镳。

周作人的妻子是谁？鲁迅为何会与周作人闹翻？

　　鲁迅本人是中国伟大的文人之一，这一点毋庸置疑。但是他弟弟周作人评价就不那么好了，虽然周作人在文学上也有些成就，但大家一直记着的却是他任职伪政权的事儿。

　　周作人历来都是一个比较有争议的人物，因为在抗战时期他曾与日本有过文化上的合作，所以被批评为投敌汉奸。后来又在汪伪政权工作，这更加重了他汉奸的分量。

　　前一个还比较好解释，卢沟桥事变发生之后，北京大学撤离北平，周作人没有随行。但是他并不是投敌，而是因为他被校长蒋梦麟委托为留平教授之一。周作人后来因为这事儿被关在南京，蒋梦麟还曾写信为他作证。

　　后面出任汪伪政权却是实打实的，本来就受人非议，又出任伪政权，也难怪大家对他不那么友好了。

　　周作人不仅被外人议论，实际上他与自己的兄弟也闹翻了。三兄弟本来感情很好，但后来鲁迅、周建人与周作人闹翻，鲁迅还搬出了北平的家另住，将周老太太也接了过去。

　　两兄弟与周作人闹翻，倒不是因为他有通敌的嫌疑，而完全因为一个日本女人。此女便是周作人的日本籍太太——羽太信子。

　　后人曾分析鲁迅和周作人为何会闹翻，说法多样，但都围绕着羽太信子展开。

　　第一种说法是羽太信子爱慕虚荣，生活挥霍，花钱大手大脚的，以至于家中常常入不敷出，使得两兄弟产生嫌隙。

　　第二种说法则认为鲁迅和羽太信子有私情，因此引发兄弟不和。

　　第三种说法则是周家众人都对羽太信子不满，导致兄弟关系紧张。

　　周作人和羽太信子是在他留学日本期间相爱的，并于1909年步入婚姻殿堂，1911年羽太信子跟随周作人来到中国。

　　羽太信子不是没有优点，她和大多数日本女人一样操持家务。但她爱慕虚荣，挥金如土则将这优点给掩盖了。

　　周建人曾在《鲁迅与周作人》一文中记述：“增田涉（鲁迅的学生）说：‘他常买糖果给周作人的小孩，周作人夫人不让他们接受而抛弃掉。他用充满伤感的话说：好像穷人买东西也是脏的，这时候使我想起他常说的寂寞这个词来。’”

　　周建人还记述鲁迅曾对他说：他偶然听到对于孩子有这样的呵责：‘你们不要到大爹的房里去，让他冷清煞。

　　羽太信子生活挥霍，周作人不仅将自己每月的稿酬工资给她，连以前的积蓄都花了个精光。后来羽太信子还将自己的亲戚接过来住，吃穿用度一度日化，花销更大。

　　鲁迅也曾劝过周作人，但是收效甚微，所以干脆眼不见为净，自己搬离了八道湾。

　　在鲁迅的日记中，记载了一件小事。鲁迅后来去八道湾拿一些东西，和羽太信子发生了冲突。“其妻向之述我罪状，多秽语”，既是秽语自然不是什么干净话。

　　所以鲁迅和周作人闹翻，因为羽太信子的可能性真的很大。