马陵之战：魏将庞涓并未于马陵自刎
篇首语：知是行的主意,行是知的功夫。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了马陵之战：魏将庞涓并未于马陵自刎相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
马陵之战：魏将庞涓并未于马陵自刎
《史记》一书，向称“史家之绝唱，无韵之离骚”，代表了史学的最高成就，常令后世史家望书兴叹。
但是，就是这样一部著作，也并非毫无瑕疵。有关孙膑与庞涓在马陵大战就属于太史公的失误。明乎此，方知孟子之“尽信书不如无书”，真乃圣人之言。
《史记·孙子吴起列传》载：桂陵之战后十三年，孙膑与庞涓战于马陵。马陵，路狭道窄，两旁又多险阻，很适于设兵埋伏。孙膑军行至马陵，便命兵士砍去一些树木塞住去路，并选一棵大树，将其面路的树干，砍去树皮，露出树身，然后在上面写上“庞涓死于此树下”几个大字。之后下令军中善于射箭的人，共拿万张强弩，夹道埋伏，并约定：“晚间但见大树底下有人点火，就万弩齐发”。庞涓一路追赶孙膑，果然在当夜赶至那棵大树底下，抬头看见光滑的树身，仿佛有字，于是点火照看。可是，字还没读完，齐军已万弩齐发，箭如雨下。魏军大乱，窜逃失散。庞涓自知智穷兵败，绝难脱身，于是拔剑自刎。临死之时，还愤愤而言，“悔不早杀孙膑，如今反成就了这小子的声名”。
这段记载，人物栩栩如生，场面历历在目。于是千百年来，庞涓马陵自刎便成了定论。
事实却并非如此。
一、《竹书纪年》的说法
早在唐代，司马贞的《史记索隐》就已指出：“《纪年》云，梁惠王十七年，齐田忌败梁于桂陵，至二十七年十二月，齐田朌败梁于马陵”。也就是说，据《竹书纪年》记载，孙膑与魏军大战是在桂陵;与魏军在马陵大战的齐国主将是田朌。而且马陵之战距桂陵之战，只有十年。
需要论证的是：《竹书纪年》对桂陵和马陵之战的记载是否比《史记》的记载更可靠？因此，我们有必要先了解一下《竹书纪年》的基本情况。
据《晋书·武帝纪》载：“咸宁五年（公元279年）冬十月，汲郡人不准掘魏襄王冢，得竹简小篆古书十余万言，藏于秘府”。这十余万言的古书竹简装成数十车送至京师，经束皙、杜预等专家整理研究，得文献75篇。其中有12篇记录了自夏、商、周至战国后期魏襄王二十年（公元前299年）的历史，被认为是最有价值的历史文献。由于记载采用编年体的方式，遂命名为《纪年》。北魏郦道元注《水经》征引此书时将《纪年》与“竹书”连用，之后才有了《竹书纪年》之称。
《竹书纪年》对于西周、春秋、战国，不分记各诸侯国事，独记晋国。韩、赵、魏三家分晋后又独记魏国，称魏襄王为“今王”。不难看出，这是一部魏襄王时期魏国人撰写的史书。可惜的是，这部书问世不久就作为魏襄王的随葬品埋入了地下，直到570余年后的西晋初年才出土。司马迁自然看不到此书。
齐、魏桂陵和马陵之战均发生于魏惠王时期，而魏襄王正是魏惠王的直接继承人。年代如此之近，又是本国的头等大事，作为魏国的史官（或士人），无论时间、地点还是双方领军人物，都没有理由出现错误。
毫无疑问，关于桂陵和马陵之战的记载，魏襄王时期魏国人撰写的《竹书纪年》较之西汉司马迁的《史记》更准确。
二、《战国策》的有关说法
《战国策·齐策一》载：赵都邯郸被魏军围困，赵国向齐国求救。齐威王采用段干纶的计谋，出兵进攻魏国的襄陵。当年七月，邯郸被魏军攻克，齐军则趁魏军疲惫之际加紧攻击，大败魏军于桂陵。《史记·魏世家》中的记载与此基本相符：“魏惠王十八年，魏破邯郸。赵请救于齐，齐使田忌、孙膑救赵，败魏（于）桂陵。”
《战国策·齐策一》又载：魏国进攻韩国的南梁，韩国向齐国求救。齐威王采用田臣思的计谋：先秘密与韩国结盟，又不马上出兵救韩。韩国自恃有齐国撑腰，（与魏国开展大战，结果却）五战五不胜，只好求诉于齐国。齐国这时才出兵攻魏，大败魏军于马陵。《战国策·魏策二》有这样的记载：魏惠王发动全国的军队，由太子申统帅去进攻齐国。有人对公子理的老师说：“您为何不让公子理去王太后面前哭诉，阻止太子申率兵攻齐呢？如果阻止成功，太子申就会感激太子理；如果阻止不成，公子理就有可能立为王。因为太子申年轻，不会用兵；而田朌是齐国久经沙场的老将，孙膑又善于用兵，太子申这次出战必定要败，败者必定被擒……”。（结果是，）齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆（魏）十万之军。
从这则记载看，马陵之战齐国主将为田 ，军师有可能仍是孙膑；而魏国主将是太子申。
《史记·魏世家》中却是另一种说法：魏惠王二十八年，齐威王卒。“（魏惠王）三十年，魏伐赵，赵告急齐。齐宣王用孙子（孙膑）计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军。……与齐人战，败于马陵。齐虏魏太子申，杀将军（庞）涓，军遂大破”。
《史记·魏世家》的这一记载与《战国策·齐策一》和《战国策·魏策二》的记载明显矛盾。“齐策一”记载马陵之战时齐威王仍在位，而且马陵之战的发生是为了救韩而不是救赵；“魏策二”只肯定了魏军主将是太子申，对庞涓则只字未提。如果庞涓参与了马陵之战，或者如《史记·孙子吴起列传》所载，庞涓为马陵之战中魏国主将，那位向公子理的老师进言的客人又岂能如此说辞呢？
更能说明问题的是，《史记·孙子吴起列传》与《史记·魏世家》中对马陵之战的记载自相矛盾。“列传”中讲“齐救韩”发生了马陵之战；“世家”中讲“齐救赵”发生了马陵之战。“齐救韩”则与《战国策·齐策一》相符。很明显，“齐救赵”发生马陵之战之说是太史公将马陵之战与桂陵之战搞混了。
三、孙膑本人的说法
一九七二年四月，山东省临沂银雀山汉墓出土了《孙膑兵法》的竹简。其中有《禽庞涓》一篇，大意为：魏军由将军庞涓带兵八万进攻邯郸。齐王闻之，使将军田忌、孙膑带兵八万前去救援。田忌佯攻平陵（疑即《战国策》中之襄陵），并采用所谓“减灶”计诱使庞涓轻骑追击，最后在桂陵大败魏军，并擒获庞涓。
行文至此，已可得出结论：
1、庞涓并未在马陵自刎，而是在桂陵被擒。
2、桂陵之战齐军主将为田忌，孙膑为军师；魏军主将为庞涓。
3、马陵之战齐军主将为田朌，孙膑有可能仍为军师；魏军主将则是魏太子申。
4、桂陵之战和马陵之战的对手同是齐威王和魏惠王，其发生年代应以《竹书纪年》所记为准。
庞涓兵败自刎真相 揭战国马陵之战谜团
庞涓在走投无路的情况下，拔剑自刎，齐军趁此机会大败魏军。从司马迁的这段记载来看，庞涓指挥过马陵之战，并与孙膑在马陵之战对战。但历史还有另一种证实：庞涓并未在马陵自刎，而是在桂陵被擒。马陵之战指挥魏军的当为太子申，而不是庞涓”，揭开了这个千古的谜团。
魏将庞涓曾否参加马陵之战，被孙膑设计兵败后自刎？是司马迁误解《国策》，错记入史，还是被俘又释，再次上阵指挥？探究历史事实的真相，当进一步认真的辨析。
公元前343年末，魏国联合赵国向韩发动进攻，韩国求救于齐。次年，齐威王派田忌为将，孙膑为师，发兵攻魏而救韩。魏国指挥这次战争的是将军庞涓，他见齐军来援，便释韩而调头迎击齐军。齐军在孙膑的策划下，施出行军减灶之计，即第一天行军营地有10万灶，第二天军队后退减为5万灶，第三天再退缩减至3万灶，装出一副怯弱畏战的样子。庞涓行军三日见此情景，心中大喜，日：“我固知齐军怯，入吾地三日，士卒逃亡过半矣！”乃弃其步兵，与其轻骑锐卒兼程倍进来追逐齐军。孙膑估计魏军在黄昏时当至马陵（今山东莘县西南），就在那里布置伏兵。马陵道路狭窄，旁多险阻。
孙膑设下包围圈。又把圈中的一棵大树斫去树皮，而书写上“庞涓死于此树之下”八个大字。庞涓在当晚果率魏军追至马陵，见树上书写文字，乃点火想看个究竟。未等庞涓读毕树上之字，埋伏在两旁的齐军万弩俱发，魏军顿时大乱相失。庞涓自知智穷兵败，遂自到，齐因此而乘胜大破魏军。这段脍炙人口的马陵之战的故事，载在《史记·孙子吴起列传》，它充分显示了齐国军师孙膑的足智多谋和魏军统帅庞涓的莽撞无能。
然而这段史实是有问题的。据1972年在山东临沂银雀山出土的汉简《孙膑兵法》，魏将庞涓早在马陵之战前11年（前353年）的桂陵之战中，已被齐军生擒。该竹简的《擒庞涓》篇记：当时魏军将攻赵都邯郸，使将军庞涓带甲8万出击。齐国为救援赵国之难，亦派将军田忌、军师孙膑率甲兵8万击魏。孙膑为迷惑敌人，先派“不识事”的齐城、高唐二大夫进攻守备森严、“人众甲兵盛”的平陵。结果齐二大夫未进入平陵城郊，在路上就遭到魏军的袭击，大败而被杀。
这样，魏国对齐的来犯，开始麻痹而轻敌。接着，孙膑派遣轻快的战车西驰魏都大梁之郊，“以怒其气”；并分散用少量的士卒跟在战车后面，以“示之寡”，显现出齐军的弱小。经过这样的一番布置、欺骗之后，在全力攻赵的魏军统帅庞涓，“果弃其辎重”而率其轻骑锐卒昼夜兼程，回师救大梁之危而来与齐军决战。于是，“孙子（膑）弗息而击之桂陵（今河南长垣县西南），而擒庞涓”。《孙膑兵法》对于在桂陵之战中生擒庞涓的事实是叙述得很清楚的，它是孙膑弟子在当时所记，不容有什么怀疑，既然庞涓在桂陵之战时已经当了齐军的俘虏，如何能在马陵之战中再任魏国的将军指挥作战？既然庞涓己在桂陵之战时中了孙膑的伏兵狙击之计，他怎么会不吸取教训，在马陵之战时再次上当？
查《战国策·魏二·齐魏战于马陵》章云：“齐、魏战于马陵，齐大胜魏，杀太子申，覆十万之军。”同章又记齐张丑曰：“今战胜魏，覆十万之军，而禽（擒）太子申。”这里记马陵之战，都没有提到庞涓为将指挥魏军以及他的下场，似乎庞涓未曾参与这次战役。《战国策·宋卫·魏太子自将过宋外黄》章述：“魏太子自将，过宋外黄”，有外黄徐子对太子说：“今太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，而贵不益为王；若战不胜，则万世无魏。”后太子犹豫不决，勉强上阵，“与齐人战而死，卒不得魏。”这段记载，又明确告诉我们，马陵之战是魏“太子自将攻齐”，而没有庞涓为魏将之事。
至于《战国策·齐一·田忌为齐将》章云：“田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓”；《孙膑兵法·陈忌问垒》篇记孙子曰：“用此者，所以应猝窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞而禽太子申也。”这两条记载，都是总括桂陵、马陵两次战役而言，说明田忌为齐将和孙膑用谋略所取得的战果。而司马迁不察，把庞涓和太子申都当作马陵之战时魏军的统帅，遂造成庞涓被生擒后又任将出战和两次被孙膑的伏兵击破的误会。故台湾学者徐培根、魏汝霖在《孙膑兵法注释》中认为：“马陵之战指挥魏军的当为太子申，而不是庞涓”，揭开了这个千古的谜团。
不过，司马迁在《史记》的许多地方都提到马陵之战时庞涓为魏将。如《魏世家》述，当时魏“使庞涓将，而令太子申为上将军”。战争结果，魏“败于马凌，齐虏魏太子申，杀将庞涓”。《田敬仲完世家》又记，此次战役齐“救韩、赵以击魏，大败之马陵，杀其将庞涓，虏魏太子申”。《六国年表·魏》在马陵之战当年并载：“齐虏我太子申，杀将军庞涓。”在《孙子吴起列传》中，司马迁又把这次战役的经过，写得如此栩栩如生，他必然另有所据。
有的学者认为，庞涓在桂陵之战被齐生擒后，可能不久就获释放，因此到马陵之战时能又任魏将，与孙膑再次交锋。这就像春秋时秦穆公的三帅孟明视、西乞术、白乙丙，被晋俘获后又被释，不久即再次率师伐晋一样。有的学者还考证，据《水经·淮水注》引《竹书纪年》，在桂陵之战的次年，魏惠王调用韩国军队，击败齐，宋、卫的联军于襄陵，齐国不得已而清楚将景舍出来向魏求和。庞涓之被释放归魏，应即在此时。
相关参考
马陵之战爆发于公元前341年。战国中期，位于中原地区的魏国逐渐强大起来，不断对邻国用兵。公元前354年，魏将庞涓引兵攻赵，包围了赵都邯郸。赵向齐求救，齐威王派田忌为将、孙膑为军师率军西来，矛头直指魏都大梁(今...
马陵之战爆发于公元前341年。战国中期，位于中原地区的魏国逐渐强大起来，不断对邻国用兵。公元前354年，魏将庞涓引兵攻赵，包围了赵都邯郸。赵向齐求救，齐威王派田忌为将、孙膑为军师率军西来，矛头直指魏都大梁(今...
孙膑困庞涓孙膑困庞涓的故事就是著名战役马陵之战的结局部分，孙膑用计将庞涓困在马陵，然后庞涓被乱箭射死。马陵之战遗址孙膑在利用增兵减灶这个计策，成功钓到了自大的庞涓之后，又命一万名弓箭手，埋伏在一个山坡
庞涓，战国时期魏国上将军，戎马一生，桂陵之战兵败自杀。在河南省通许县县城东边1.5公里处，有个村庄名叫三里岗，村头有一座高高隆起的圆丘形墓冢，为庞涓墓。据当地人说，在这个大墓的南边原来还有三个小墓，墓
马陵之战是很著名的一场战役，但是你都知道这场战役究竟是谁指挥的？庞涓真正参与过这场战役吗？马陵之战是历史上的一次著名的战役，众所周知，孙膑在这次战役中杀死了庞涓，司马迁在《史记·孙子吴起列传》中记载了...
马陵之战是很著名的一场战役，但是你都知道这场战役究竟是谁指挥的？庞涓真正参与过这场战役吗？马陵之战是历史上的一次著名的战役，众所周知，孙膑在这次战役中杀死了庞涓，司马迁在《史记·孙子吴起列传》中记载了...
马陵之战：春秋战国十大著名战争.战国中期，齐军在马陵(今河南范县西南)大败魏军的一次著名伏击战。魏于桂陵之战中被齐击败，又被秦夺去河西重镇少梁(今陕西韩城西南)、旧都安邑(今属山西运城)，然其实力尚未根本削弱...
马陵之战：春秋战国十大著名战争.战国中期，齐军在马陵(今河南范县西南)大败魏军的一次著名伏击战。魏于桂陵之战中被齐击败，又被秦夺去河西重镇少梁(今陕西韩城西南)、旧都安邑(今属山西运城)，然其实力尚未根本削弱...
...次以田忌，孙膑为将率军救韩，庞涓率魏军追击齐军，在马陵到遭埋伏，魏太子申被俘，魏军全军覆没，庞涓自刎而死。魏国在兵力缺乏、国力大衰的情况下，无暇对付秦军。经过公元前341年，魏10万大军在马陵之
马陵之战简介战国中期，位于中原地区的魏国实力日趋强大，不断对邻国进行骚扰。先是引兵攻打了赵国，齐国出兵解救了赵国，史称“桂陵之战”，这张战争中魏国没有得逞。在等到魏国修整之后，又开始对外进攻，此次进攻...