揭秘纪晓岚在皇帝面前是自称臣还是“奴才”?
篇首语:贫不足羞,可羞是贫而无志。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了揭秘纪晓岚在皇帝面前是自称臣还是“奴才”?相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
本文目录
揭秘纪晓岚在皇帝面前是自称臣还是“奴才”?
众所周知,清朝处于中国封建专制制度的高峰期,当时的满清还带有许多“奴隶社会”的特征,中国从“封建社会”的明朝转入带有“奴隶社会”特征的清朝,是历史的退步,是一个历史的偶然。当时,清朝宫廷里的仆人都自称为“奴才”,有时在朝廷做官的人,也往往对上级自称为“奴才”。据有关资料记载,乾隆曾下谕:嗣后颁行公事折奏称臣、请安谢恩寻常折奏仍称奴才。
此后,满臣为了献媚,在奏折上,无论公事私事,俱称奴才。由此,不禁要问一下:纪晓岚在乾隆面前是自称“臣”还是“奴才”?
近几年来,电视上充斥着许多的“清宫戏”,关于清朝的电视剧一部接一部,中央电视台的“百家讲坛”,关于清朝的故事也是一个接一个,中国这么多朝代,为什么关于其它朝代的电视剧那么少,而关于清朝的电视剧那么多?“清宫戏”在数量上是不是有些“过分”了?
实际上,清朝的存在,可以说是中国的不幸,在清朝以前,中国的科技、经济、文化都是远远领先世界其他国家的。就算是清朝前的明朝,还做出“郑和下西洋”那样向全世界显示“中国海军力量世界第一”的事情。可是,在清朝,中国开始在科技、经济、文化、军事各个方面落后世界先进水平了。经济上,满清颁布迁界令,俗称“辛丑播迁”,强迫沿海居民内迁三十里,片板不得下海,违者处死。永宁卫城被拆毁,沿海一带夷为废墟,致使中国沿海的许多天然良港被变为死港、废港。在文化方面,满清借编纂《四库全书》之名,大量删改不利于清朝的内容,致使许多中国的文化典籍面目全非、甚至被销毁。科技、军事的落后,更是有目共睹,乃至到了清末,连葡萄牙那样的小国都占了中国的澳门整整一百年。所以,清朝的存在对中国的发展可以说是过大于功,导致清朝灭亡近一百年后的今天,中国的科技、经济、文化都与世界先进水平有着不小的差距。
那么,就这样一个朝代,为什么每每在上演电视剧的时候,总把当时的满清头儿演得好像很“体恤民情”,好像很有“作为”的形象呢?难到当时中国的衰落与他们一点关系都没有?“奴才”是旗人对长上的称呼。(旗人包括满洲八旗、蒙古八旗、汉军八旗。)清代,凡是满族的文武官员在皇帝面前都自称奴才,包括那些一品顶戴的大员们在内,没有例外。旗人内部,只有家奴(包衣)才对自己的主子自称“奴才”。别人是不能这样称呼的。
当然,所有的旗人都是皇帝的家奴,才会对皇帝自称“奴才”。纪晓岚不在旗,所以在乾隆面前自称为臣。
为什么清朝时候汉官从”臣“沦为”奴才“ ”奴才“的来源
奴才
清代最初仅满臣对皇帝自称“奴才”,汉官仍袭旧制自称“臣”;然至乾隆朝,在“消融满汉”的政治正确的大命题下,汉官最终亦不得不屈从于大势,与满臣一般自称“奴才”;而提议满汉臣工一律称“臣”的提议,则被皇权刻意忽略和屏蔽了。此为清代政治诸恶之首。 原载《陈垣史学论著选》 上海人民出版社/出版 陈垣:《释奴才》 消融满汉之说出,于是有请满汉臣工一律称臣,不称奴才者。奴才二字何自出?陶宗仪《辍耕录》以为始于郭令公“子仪诸子皆奴才”一语,非也。骂人奴才盖北俗,中原无是语也。有之,自晋始。晋世五胡人中国,胡言遂载以俱来。《刘渊载记》(《晋书》于五胡及诸割据者,别为载记,附于卷末。刘渊、刘曜,皆匈奴也,不得以汉姓而误为汉人):成都王既败,元海曰:颖不用吾言,遂自奔溃,真奴才也。 一、《刘曜载记》:田崧骂杨难敌曰:若贼氏奴才,安敢希觊非分。二、王猛曰:慕容评真奴才,虽亿兆之众不足畏,况数十万乎!三、《水经注》:李特至 剑阁,叹日:刘氏有此地而面缚于人,岂不奴才也!四、《魏书》:尔朱荣谓元天穆曰:葛荣之徒,本是奴才,乘时作乱。五、凡此诸语,皆出自晋末六朝之间,在 郭令公之前。令公之为是语,盖亦久居塞外,习于胡言,犹今之操西语骂人者耳。陶宗仪以为此语始自令公,未之考也。 后于令公而为是语,则《五代史》:董璋反,以书诱姚洪,洪不听。城陷,璋责之。洪曰:汝奴才,固无耻,吾义士肯随汝所为乎!姚洪仕后唐,沙陀族也。 是亦习于北俗,晋以前无是也。奴亦作驽。《颜氏家训》(颜,北齐人)谓贵游子弟,当离乱之后,朝市迁革,失皮而露质,当此之时,诚驽才也。一、《五代 史》:朱守殷少事唐庄宗(李存勖)为奴,后为都虞候,使守德胜。王彦章攻之,守殷无备,南城遂破。庄宗骂曰:驽才果误予事。二、此亦出于北俗,译语之有出 入者也。而魏钞《稗勺》则曰:明代宦官,对上称奴侪,今人讹侪为才云。是不读书之甚者。
虽然,昔称奴才,以骂人耳,未有以自称者,更未有以称诸大廷者。犹古之有臣妾其名(《易》、《书》皆有之),亦以称宦官宫妾耳,未有以统称臣下也。 自、蔡邕、刘琨、诸文人,始以臣妾二字入章奏,然亦只务为谀词,未尝以书衔焉。至国朝,满洲大臣奏事,率称奴才,始以奴才书衔,为一朝之典 制;汉大臣且不得舆,盖亦循乎北俗也。 然国朝于奴才之称,亦屡经磨勘。二十三年谕曰:“满洲大臣奏事,称臣称奴才,字样不一。着嗣后颁行公事折奏称臣,请安谢恩寻常折奏称奴才,以存 满洲旧体。据此,则只分公私,不分文武也。然乾隆三十八年,凉州镇总兵乔照于奏谢折内称臣,为严旨申饬,曰:武员即官至提督,亦称奴才,此乃向来定例,乔 照岂容不知?虽臣仆本属一体,称谓原无重轻,但乔照甫加总兵,即如此妄行无忌,足见其器小易盈,着传旨严行申饬。此则不知乔照于奏谢折内称臣为违例乎?抑武员称臣为违例乎?由前之谕,则乔照于奏谢折内称臣为违例;由后之谕,则以武员称臣,似亦违例。 六年,穆兰岱因陈奏青海蒙古事宜,折内称臣,亦为严旨申饬,曰:道光五年,曾经降旨,督抚藩臬之内,如系旗员,于请安谢恩折,着缮写奴才字样; 凡遇一切公事奏折,着写臣字:此特专指文职而言,并未指武职如此。原降谕旨,甚属明晰。穆兰岱前此会同陕甘总督奏事一折,自应缮写臣字。今伊自行陈奏青海 蒙古事件,亦写臣字,竟染汉人习气,殊属不合。况此际各省将军都统等奏折,并无一缮写臣字者。穆兰岱身任副都统,兼西宁办事大臣,而仿效文职,殊属非是。 穆兰岱着传旨申饬。此则武员称臣,果属违例矣。由前之谕,则请安谢恩折奏称奴才,公事折奏称臣;由后之谕,则武员公事折奏亦称奴才。 夫既分公事私事,又分文员武员者何哉?非分公私,非分文武也,分满汉也。内而部院,外而督抚,文职也;而满汉员缺各半,奏事会衔者多,故分公私。公 即会衔,私即请安谢恩折之单衔者也。若将军都统诸武职,有满缺,无汉缺;虽公事奏折,亦多不必与汉大臣会奏,故不分公私而分文武。一言释之曰:满洲大臣有 与汉大臣会衔入奏者称臣,其单衔人奏者称奴才。不必分公私分文武,分满汉焉已矣。 与汉大臣会衔,何必不称奴才乎?不与(与,许也)汉人之为奴才也。汉人求为奴才且不可得乎!乾隆三十八年,御史天保、马人龙奏监考教习查出代倩情弊 一折,折内书衔,因天保在前,遂概称奴才。上谕之曰:向来奏折,满洲率称奴才,汉官率称臣,此不过相沿旧例;且亦惟请安谢恩及陈奏己事则然,若因公奏事, 则满汉俱应称臣。盖奴才即仆,仆即臣,本属一体,朕从不稍存歧视,初非称奴才即为亲近而尽敬,称臣即为自疏而失礼也。今天保、马人龙之折如此,朕所不取。 若不即为指示,恐此后转相效尤,而无知之徒,或因为献媚,不可不防其渐。嗣后凡内外满汉诸臣会奏公事,均着一体称臣,以昭画一。如是,是皇上不欲汉人之称奴才,而以满人迁就汉人也。故满人称奴才,有时可以称臣;汉人称臣,无时可以称奴才。 然亦有不尽然者,要在皇上之意何如耳!乾隆三十五年,周元理会同西宁(人名)等奏到搜捕蝗孽一折,折内列名处,西宁、达翎阿称奴才,周元理则称臣。
上谕之曰:臣仆本属一体,均系奉上之称,字义虽殊,其理则一。满汉臣工自称固有不同,然遇部院章奏,虽满洲大员,亦一例称臣,而满洲督抚奏地方公事亦然,并非以奴才之称为卑而近,称臣为尊而远也。即如满洲大学士在朕前亦自称奴才,而汉人虽丞簿末秩引见亦皆称臣,岂丞簿汉员,因此遂得谓尊于满大学士 乎?朕抚御臣民,并无歧视,而朝廷体统,本自尊严,又岂因臣下之称奴才而尊崇有加,称臣而体制有减乎?朕于此等事从不计较,即汉人中间有于召对时称奴才 者,亦并无嘉赏之意。而折奏列衔,则不宜参错,止当论首衔何人,或满或汉,皆可以一称贯之(马人龙折即依此旨)。此次三人会奏之折,西宁名列在前,既称奴 才,则达翎阿、周元理自当连名直写,又何事妄生区别于其间耶?若谓周元理不屑随西宁同称,有意立异,是视周元理身份太高,谅彼亦不敢萌此念。但此等节目, 必拘泥若此,又何其不达事理耶?可笑之至。将此传谕周元理知之。夫马人龙之随天保称奴才也,即依此旨办理也。上既以周元理为可笑,又以马人龙为不合,则臣下果何措何从也?且乾隆二十三年,既谕令满洲大臣于公事折奏称臣矣,而西宁于奏报捕蝗事宜,仍称奴才,是违制者西宁。乃皇上不责西宁,而反笑周元理者又何也?盖皇上知汉人中有以奴才二字为自昔北俗骂人之词,而不甘为满洲奴才也,故借周元理以警惕之。在马人龙则恐其冒认奴才焉,在周元理则恐其不服为奴才焉, 操纵臣下之术亦神哉!
相关参考
众所周知,清朝处于中国封建专制制度的高峰期,当时的满清还带有许多“奴隶社会”的特征,中国从“封建社会”的明朝转入带有“奴隶社会”特征的清朝,是历史的退步,是一个历史的偶然。当时,清朝宫廷里的仆人都自称
看过《铁齿铜牙纪晓岚》电视剧的朋友们,也许会有一个疑问,都是乾隆皇帝的臣子,为什么纪晓岚称自己为“臣”,而和珅却称“奴才”。这有什么不一样吗?其实关于这个称呼,还真的不一样,甚至在皇帝的眼中,“奴才”...
我们在电视上看到许多的古装剧上,臣下在皇帝面前有的自称臣,也有的自称「”奴才”的。为什么会是这样的呢?实际上,在清朝以前的朝廷,大臣在接到圣谕或是向皇帝书写奏章时,往往是自称「”臣”的。但是清朝是个例
奴才 清代最初仅满臣对皇帝自称“奴才”,汉官仍袭旧制自称“臣”;然至乾隆朝,在“消融满汉”的政治正确的大命题下,汉官最终亦不得不屈从于大势,与满臣一般自称“奴才”;而提议满汉臣工一律称“臣”的提
清代官员,常常自称“奴才”,既见于官方文件、奏章之中,也常常出现在官员觐见皇帝之时。学界对此基本依照陈垣与鲁迅先生的看法,视为清廷强行区分满汉官员身份的措施。陈垣是这么说的:“满人称奴才,有时可以称臣
...胖胖的唐朝宦官元宝和前太极殿总管太监段常德,经常在皇帝面前称自己为“奴才”,元宝还和皇上说“您别拿奴才开玩笑了”,这哪儿
...胖胖的唐朝宦官元宝和前太极殿总管太监段常德,经常在皇帝面前称自己为“奴才”,元宝还和皇上说“您别拿奴才开玩笑了”,这哪儿
奴才文化:消融满汉之说出,于是有请满汉臣工一律称臣,不称奴才者。奴才二字何自出?陶宗仪《辍耕录》以为始于郭令公“子仪诸子皆奴才”一语,非也。骂人奴才盖北俗,中原无是语也。有之,自晋始。晋世五胡人中国,
很多影视作品中,有些官员自称奴才,很多人都认为奴才一词是贬义词,其实臣与奴才在并没有什么区别。清代官员,常常自称奴才,既见> 很多清朝影视作品中,有些官员自称奴才,很多人都认为奴才一词是贬义词,
清朝王爷大还是正一品官员大王爷是爵位,不同爵也会有相当于多少品之说。但皇室宗亲都是超品了,遇到同级官大一级。总督再大也只是天家的奴才,虽然王爷在皇上面前也要自称奴才,但是遇到了总督,还是要高一级。清朝