左宗棠与曾国藩“交恶”始末

Posted 2023-01-05 太平军

篇首语：少年意气强不羁，虎胁插翼白日飞。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了左宗棠与曾国藩“交恶”始末相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

左宗棠与曾国藩“交恶”始末

核心提示：有人认为：曾国藩与左宗棠闹别扭是暗中默契唱双簧，左宗棠以塞防为急，李鸿章以海防为先，两人意见不合，势同水火，也是故伎重施。汉族重臣功高震主，要免遭满清皇室的猜忌，就必须将屡试不爽的障眼法用好用足。

曾国藩与左宗棠闹别扭

曾国藩是文质彬彬的理学家，城府很深，克己复礼的功夫堪称一流；左宗棠是武健书生，有霸才而行王道，率性豪宕，不会作假，也不愿作假，高兴活出自己的天然本色。这两人一寒一热，一卑一亢，一个“以学问自敛抑，议外交常持和节”，一个“锋颖凛凛向敌矣”，两种类型截然相反，甚至有点冰炭不同炉。

左宗棠极受时人推重，潘祖荫甚至在奏折中引用过民谚，“天下不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠”，可见左宗棠在士人心目中的分量不轻。左宗棠三十八岁出山，曾国藩对他有荐起之功，两人渊源不浅。平定江南时，左宗棠率楚军屡建奇功，在军事上襄赞曾国藩，对后者助益极大，曾国藩也对左宗棠屡加褒奖和不断举荐。

有一次，曾国藩巡视各军，发现左宗棠的行军帐幕狭小，就吩咐后勤人员特制两个大帐幕，送给左宗棠，可谓关怀备至。无奈两人的性情太不合辙，曾公阴柔，左公阳刚，处理各类事务的方式自然迥异，曾公喜欢慢工出细活，左公喜欢快刀斩乱麻，因此两人经常锣不对鼓，板不合腔。

曾国藩是理学家，但不乏幽默感，他曾拿左宗棠的姓字调侃，抛出上联：“季子才高，与人意见时相左。”将左宗棠的字（季高）和姓（左）都嵌入其中，寓庄于谐，既切事，又达意，略无雕琢，浑然天成。武健书生左宗棠哪受得了这一“恶补”？

他很有点恼羞成怒，决意在气势上凌轹对方，于是以其人之道还治其人之身，对出下联：“藩臣辅国，问伊经济又何曾？”他也将曾国藩的名（国藩）和姓（曾）分嵌首尾。二语合璧，恰成一副绝对。曾公措词谑而不虐，左公用语负气较真，各有千秋，算是打成了平手。

曾国藩与左宗棠构隙，不在转战江南时，而在攻破江宁（南京）后。曾国藩听信众将所言，认定洪秀全之子洪福瑱已经死于乱军之中，江南战事即将结束。可是没过多久，太平军残部窜入湖州，左宗棠侦悉洪福瑱仍为军中在职领袖，于是密疏奏报朝廷。

曾国藩听闻这一消息后，怀疑左宗棠别有居心，因此十分恼怒，腾章加以驳斥，说左宗棠夸大其词，有故意邀功请赏之嫌；此时，闽浙总督左宗棠已不是一盏省油的灯，又岂肯无辜受责？他具疏自辩，洋洋数千言，辞气激愤，指斥曾国藩欺君罔上。这样一折腾，事情就闹大了，清廷正在用人之际，也不好出面评判谁是谁非，干脆降谕旨两相调解。

曾、左二巨头公然反目，一些小人乐观其争，好从中渔利，故而调和者少，挑拨者多，俨然形成两大水火不容的敌垒，矛盾越积越深，死结越打越牢。洪福瑱最终被江西巡抚沈葆桢捕杀，那一刀狠狠地切下去，太平军算是完了，曾国藩、左宗棠之间的恩怨却还没完。

曾国藩晚年对人说：“我平生最讲求的就是‘诚信’二字，他居然骂我欺君，我还能不耿耿于怀！”不开心归不开心，不惬意归不惬意，真要说到“公忠体国”这一点上，曾国藩仍然十分看好左宗棠。

晚晴名臣左宗棠和曾国藩两人是怎样交恶的

左宗棠和曾国藩的关系长年以来一直为人们所津津乐道，对于他们从交情甚笃走向恩断义绝，很多人也曾很好奇，曾深入的研究过其中的隐秘，两人的交恶可以说是晚清历史上颇有意思一幕，让我们一起来看一下左宗棠和曾国藩两人是怎样交恶的吧。

左宗棠和曾国藩的关系

左宗棠和曾国藩都是清末的重臣，都是一时之豪杰，都为“同治中兴”立下了无法磨灭的功劳。他们两人一直共事了十几年，有着深厚的友情，而且曾国藩还曾经多次提携左宗棠，对于左宗棠的功业有着不小的帮助。在左宗棠刚刚入仕的时候，左宗棠就是在曾国藩手下办事的，之后曾国藩觉得左宗棠是一个不可多得的人才，可以独当一面就把浙江这边的湘军都归了左宗棠管，还给了他面圣的权力，从此左宗棠才开始走上了通往人生巅峰的道路。

这个时候两人的关系极好，曾国藩对于左宗棠非常信任，书信交往的时候还常常以兄弟相称。然而两人的友善没有坚持多久，后来两人开始逐渐分道扬镳，直至割袍断义，发展到后来的势同水火，以致后来左宗棠逢人便骂曾国藩。两人虽然后来私人关系不好，但是在大事上还是没有出过什么纰漏，没有在正事上给对方下过什么绊子，可见两人都可以称得上的世间少有的奇人。

两人是怎样交恶的

曾国藩曾经对左宗棠而言可以说是有知遇之恩，左宗棠在曾国藩手下做幕僚的一段时间得到了不少的资源，可以说曾国藩是左宗棠的恩师，其实，左宗棠一开始还是很尊重曾国藩的，那么为什么最后两人会发展到这么一个地步呢？

两人正式交恶是在太平天国以后，到得那时两人的关系已经处于绝交的状态，直至曾国藩死去两人都再没有通过书信。然而在这件事之前，两人就已经早有矛盾，可以说两人之间产生矛盾是必然的。左宗棠和曾国藩的矛盾首先始于两人军事思想上的的冲突，毫无疑问的曾国藩是一个优秀的军事家，但是其行军打仗过于谨慎，求的是稳，在打仗的过程中要的是一个不求胜先求不败，这样稳扎稳打的军事风格虽然保证了大局上的稳定和整体上的胜利，但是也容易错过时机，大大降低了效率，所以左宗棠曾批评曾国藩“对于兵机常有延误”。而左宗棠他对于战局的把握很出色，总是在寻找着效率最高的道路，对于一闪即逝的战机也往往能把握住，这样的时候左宗棠常常会冒一冒险。

而且两人的性格也注定了两人的交恶，左宗棠和曾国藩都是刚强的人，而且作为很才华的人，两人或多或少都有着一些恃才傲物，左宗棠就不用说了，都知道他是一个脾气很暴躁的人，也自视甚高。而曾国藩虽然看似温和，但也是一个外柔内刚之人，并不是一个别人无论怎么对自己都不会生气的圣人。

两人真正的矛盾激发是在太平天国以后，曾国藩以为洪秀全之子已经死于战乱之中，而左宗棠则认为他没有死，于是曾国藩批评左宗棠有邀功的嫌疑，左宗棠知道之后，就上疏斥责曾国藩有欺君之罪，这样一来两人的矛盾就彻底爆发了，可以说是新仇旧恨一举引爆，就老死不相往来了。

左宗棠和曾国藩都是清末著名的朝臣，都是难得一见的经世之才，左宗棠和曾国藩的关系十分的复杂，有过深厚的交情，后来又恩断义绝，我们对于两人是怎样交恶已经有了一定的了解，然而还有一种关于两人交恶的说法也一直流传着，在曾国藩逝世之后，左宗棠曾送上挽联阐述了两人的关系，于是有人推测两人后来的割袍断义只是一场戏，演出来给上面的统治者看看罢了。