康熙立胤礽为太子的真正原因

Posted 2023-01-05 皇帝

篇首语：花门楼前见秋草，岂能贫贱相看老。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了康熙立胤礽为太子的真正原因相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

康熙立胤礽为太子的真正原因

我们在介绍康熙皇帝第一次立储之前，首先要介绍一下皇帝立储的规矩。

按照通行的说法，皇帝立储的规矩有以下两点：第一，立嫡不立庶;第二，立长不立幼。在上述两点中，先要遵守第一点。也就是说，如果皇帝有嫡生子——也就是皇后所生的孩子，就要先立皇后所生的孩子;如果皇后无子，再立皇贵妃所生的孩子;如果皇贵妃也无子，再立普通的妃子——也就是庶妃——所生的孩子，以下依次而行。这就叫作立嫡不立庶。

在遵守了第一点的前提下，再遵守第二点。也就是说，如果同时有两个继承人都符合规矩的时候，年龄大的为先。因此，康熙皇帝很自然地就要立他和他的第一个皇后——赫舍里氏皇后——所生的孩子胤礽为皇位继承人——也就是我们通常所说的太子。

至于当时康熙皇帝册立胤礽为皇太子的原因，应该包括以下三个方面：第一，历史的经验教训。清朝的皇位继承，没有采取汉族的嫡长继承制，就是正妻长子继承制。努尔哈赤因为曾经立长子褚英失败，于是决定汗位的继承由八大和硕贝勒会议推定;皇太极猝死，他的遗位继承，也是在满洲贵族会议上推定的，由6岁的福临即位。

顺治皇帝死前，皇位的继承没有经过满洲贵族会议讨论，而是由孝庄皇太后同顺治皇帝商量，用遗诏决定由年仅8岁的玄烨即位。这个“遗诏制”破坏了清太祖、太宗两代的皇位继承由满洲贵族会议推定的传统，开了清代皇帝生前用遗诏决定皇位继承人的先例。

康熙皇帝继承了其父皇顺治皇帝生前决定继承人的办法，采取皇太子制。先立太子的好处是免得皇帝死后引起皇位争夺的血腥斗争，坏处是皇太子同兄弟之间会产生残酷斗争。当时的康熙皇帝只看到了前者的危害，却忽视了后者将会带来的灾难。

第二，当时严峻的斗争形势的需要。这是1675年康熙皇帝册立胤礽为皇太子的一个重要原因。这个严峻的斗争形势，主要指平定“三藩之乱”。当时以吴三桂为首的“三藩”，多厉害呀，转眼之间，就席卷大半个中国啊。如果大清王朝不及早确立太子，万一出现康熙皇帝突然之间阵亡的情形，那么这个大清政权还不乱作一团啊?

第三，对于赫舍里氏家族功绩的认定。前面，我们在讲康熙皇帝智擒鳌拜的时候，曾经说过赫舍里氏家族的功劳，尤其是赫舍里氏皇后的三叔索额图的重大贡献。不仅如此，索额图还在为康熙皇帝平定“三藩之乱”中，不断地出谋划策。

第四，对于赫舍里氏皇后的怀念。不管怎么说，康熙皇帝与赫舍里氏皇后也是一日夫妻百日恩。赫舍里氏皇后因为生胤礽而死，康熙皇帝也是十分伤心，故对胤礽格外钟爱，胤礽出生第二年就册立他为皇太子。

这年康熙皇帝21岁，皇太子才1岁。康熙皇帝立储过早、太子过幼，显然也是欠妥当的。因为其间的变数太多、太大，两岁的皇太子胤礽以后会是什么样，难以预料。

历史人物康熙早已册立胤礽为皇太子,为何还会形成“九子夺嫡”的局面

历史上帝位之争最激烈的朝代是哪个?答案一定是清朝。那么清朝最激烈的皇位之争是哪两位皇帝之间?答案一定是康雍之间。历史上最为激烈的帝王之争——九子夺嫡，正是这一时期。>那么清朝为什么会出现史上激烈的皇位之争呢?>这与清朝的祖制有关。当年，太祖皇帝努尔哈赤两立太子，结果一位被自己杀死(褚英)，一位被自己废掉太子之位(代善)，所以努尔哈赤认为早立太子并不能起到稳定国祚的好作用，反而会使太子本人娇纵放肆而影响君权的不良影响，因此他来了个继承人由众贝勒推举的制度。>等到了皇太极时代，他生前也没册立太子，因为当时正值创业初期，大清之所以能够创立，依靠的就是家族力量。家族目标自然是家族成员的共同目标，而个人目的也不容忽视，大部分人栉风沐雨就是为了封王萌爵。而倘若早立太子就会让利益定向，如此很容易会使得各支力量权力失衡，很不利团结。所以大清王朝就形成了一个祖制，帝王生前不公开册立太子。>>这条祖制的最大好处就是“择优录取”，“机会面前人人平等”所以有资格继承皇位的皇子皇亲们，都积极打造自己。事实证明，大清王朝宗室皇亲的文化以及武功水平(尤其是皇子们)确实要远远高于其他王朝，也更是大清王朝皇帝整体水平要高于其他王朝的主要原因之一。大清王朝虽然是少数民族政权，但是问鼎中原之后，经过几代皇帝的蜕变，早已很好地掌握了中原文化，尤其在康雍乾时代，他们通过勤政与睿智，更是将封建王朝推向了前所未有的盛世，史称“康乾盛世”，这些都是值得后人肯定之处。>辩证法告诉我们，事物都有其两面性，客观事物也好，政治体制也罢，有好处就会有其不好的一面。“择优录取”“优胜劣汰”是伴随竞争的，如果这竞争始终处于良性之状态是无可厚非，但是面对皇位这如此巨大之诱惑，所以以机取巧，甚至是铤而走险的恶性竞争就在所难免了，又因为竞争的主导人是身份特殊并且有权有势的皇子们，这种恶性竞争所带来的负面影响往往是巨大的。康熙皇帝就被他的儿子们搞得焦头烂额，他甚至一度十分担心自己百年之后，他的儿子们会出现火拼而将大清王朝毁于一旦，恶性竞争之负面影响可见一斑。>>康熙末年的皇储之争，历史上有一个特殊称谓——九子夺嫡，顾名思义参与这次历史上最著名、最激烈的皇位之争的有九位皇子。>那么康熙朝为什么会出现“九子夺嫡”呢?>大清王朝虽然有祖制帝王生前不公开册立太子，但是由于康熙初年的特殊时期，康熙皇帝不得不将祖制搁置一边。康熙十四年，康熙皇帝公开册立两岁的嫡子二阿哥胤礽为皇太子。那么既然已经早立太子了，为什么还会有如此激烈的夺嫡之争呢?原来，这也和大清祖制有莫大关系。康熙皇帝虽然早立了太子，但是他并没有把太子作为唯一接班人来培养，更没有因为立了太子就放松对其他皇子的教育与栽培。>汉族王朝的通常做法是立嫡之后，嫡庶之分立现，以三国时期曹操为例，当他下定决心立长子曹丕为嫡之后，就开始打压老三曹植，曹操不喜欢曹植吗?绝不是。但在曹操看来既然嫡庶以分，再对庶子过于关切必然无益于政局稳定。大明王朝的做法是，一旦嫡庶以定，庶子会被封王，然后立刻离京，在自己的封地被严加看管，然后就是混吃等死。>>这是汉族王朝的通常做法，但是大清王朝不是如此。大清王朝的王爷是没有封地的，他们的居住地就在京城，而且由于大清王朝特殊的“家族创业”建立的王朝，所以很多宗室皇亲都手握重权，在朝廷中甚至是身居要职，以康熙初年康亲王杰书为例，这位礼亲王代善的后人就曾立下赫赫战功，深受顺治和康熙两位皇帝赏识与重用。正是这种创业根本全赖爱新觉罗子孙之杰出的思想，所以即使在康熙皇帝早早确立太子之后，他也丝毫没有懈怠对其他皇子们的培育工作。>不仅如此，在皇子们成年之后，康熙皇帝经常性的对其委以重任，培养他们的工作能力，以雍正皇帝(胤禛)为例，在他还是皇子的时候，就曾多次随同父皇外出巡查，沿途所观察之官风民情，以及了解父皇处理政事之方式，无疑是对年轻皇子的一种历练。受到康熙皇帝如此青睐的皇子又何止年轻的胤禛一人，相关史料记载，康熙皇帝每次出巡都会将一部分皇子携带身边。>>正是由于康熙皇帝对他的儿子们高标准、严要求，使得他的儿子们整体素质十分优秀。大清王朝对于皇子的教育标准就是始于康熙朝，康熙皇帝将其制定为祖制，成为大清王朝历代皇子教育的准则与规范，这绝对是清朝皇子的素质高于其他王朝的主要原因。>康熙皇帝并非一枝独秀之教育培养方式，使得各位皇子们能力超群，随着个人能力的不断提高，再加之帝王之家这一最佳政治素养和觉悟之培养温床，使得一些能力更为出众的皇子们开始蠢蠢欲动。身处政治中心的皇子们对于朝政的“游戏规则”都十分清楚，仅靠自己是很难有所作为的，于是他们暗地里四处网络志同道合之人，所谓的“皇子党派”就此形成。加入“皇子党”的朝中大臣也心知肚明，这是一次政治投资，站队的对错与否将会与个人的政治生命有着必然结果般的关系，这绝对是一场赌局。>>那么大臣们为什么会纷纷“投身于”这场赌局呢?>一个重要原因就是皇太子逐渐失宠了。康熙四十一年，皇太子胤礽的三姥爷，朝中权臣索额图事发，康熙皇帝以迅雷之势将索额图打倒而将其囚禁，次年索额图活活饿死在囚牢之中。这是明显是皇帝开始打压“太子党”之信号，普通人的政治觉悟都能看出来，皇太子与皇帝之间矛盾加剧，太子之位恐怕不保，而那些政治嗅觉高于普通百姓十万倍的朝臣们，早早就开始行动起来，行动方针更是惊人地“不谋而合”，一是帮助皇帝打压太子，二是抓紧寻找和投靠新的“保护伞”。>康熙四十七年，皇太子第一次被废黜之际，夺嫡之争开始浮出水面，满朝文武的行动也开始逐步公开化。例如就在皇太子第一次被废黜之后，在康熙皇帝的旨意之下，推举皇储之人。不料结果让皇帝大跌眼镜，竟然绝大多数的朝臣都推举八阿哥胤禩。这是个很严重的问题，皇帝之所以要废黜太子，最主要的原因是太子对皇权之威胁，而此时满朝文武都支持八阿哥胤禩，这胤禩岂不是比皇太子还要有威胁?因此康熙皇帝当即否决了投票结果，从此胤禩就成了康熙皇帝打击制约的主要对象了。>>这只是“九子夺嫡”的一个缩影，夺嫡之势已经形成且愈演愈烈，各位有能力的皇子们都是使尽浑身解数。为了能够最终御宇天下，他们早已不顾及手足之情，最终这夺嫡之争演变为一场兄弟相残的嗜血之战。

康熙立胤礽为太子的真正原因

康熙立胤礽为太子的真正原因

历史人物 康熙早已册立胤礽为皇太子,为何还会形成“九子夺嫡”的局面

历史人物康熙早已册立胤礽为皇太子,为何还会形成“九子夺嫡”的局面