清朝无昏君时期为何奴化程度最高
Posted 昏君
篇首语:丈夫清万里,谁能扫一室?本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了清朝无昏君时期为何奴化程度最高相关的知识,希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、历史人物 清朝到底有没有昏君呢 看看咸丰做了什么就知道了
清朝无昏君时期为何奴化程度最高
是最后一个封建王朝,在这个王朝身上,出现了一个“二律背反”现象--没有昏君,然而奴化程度最高。 说清朝“没有昏君”基本是史实,而说清朝是中国封建王朝中奴化程度最高的王朝,大概也没有多少人反对。“明君”之朝,“奴化”之,这里有什么必然的联系吗?> 将清朝的“明君”抽丝剥茧,就会发现:“明君”与“奴化”,二者不仅有联系,而且是因果关系。是最后一个封建王朝,在这个王朝身上,出现了一个“二律背反”现象--没有昏君,然而奴化程度最高。
说清朝“没有昏君”基本是史实,而说清朝是中国封建王朝中奴化程度最高的王朝,大概也没有多少人反对。“明君”之朝,“奴化”之,这里有什么必然的联系吗?
将清朝的“明君”抽丝剥茧,就会发现:“明君”与“奴化”,二者不仅有联系,而且是因果关系。
> 世所共知,前清在入主中原前,基本上部落社会奴隶制国家。清朝第三代领导人,乃明君间的明君,被称“圣君”。最高权力轮转到他手上,建州女真已经入主中原、“清承明制”推行大半,然而,就在这个“圣君”统治期间,《圈地令》、《投充令》大行其道,这些“国家法令”鼓励满清贵族明火执仗地干着奴隶主的勾当。> 圈地夺人,强迫汉人“投充”为奴, 八旗子弟畜奴成风,奴婢没有人身自由、被主人肆意奴役剥削,任意买卖。从人身权利而讲,他们与牛马并无二致。不堪忍受的汉人纷纷逃亡,清廷随后又发布了《逃人法》,严厉处罚逃亡者,对窝逃者处以重刑。> 这种“圈地蓄奴”盛况直到1724年时期,才有所改观。给了奴隶平民身份。但是这位清朝的第四代领导人,对部落社会奴隶制的留恋意尤未尽,还是将前清的一部分奴隶制传统沿袭下来,说是其祖先时代固有的“美俗”。世所共知,前清在入主中原前,基本上部落社会奴隶制国家。清朝第三代领导人,乃明君间的明君,被称“圣君”。最高权力轮转到他手上,建州女真已经入主中原、“清承明制”推行大半,然而,就在这个“圣君”统治期间,《圈地令》、《投充令》大行其道,这些“国家法令”鼓励满清贵族明火执仗地干着奴隶主的勾当。
圈地夺人,强迫汉人“投充”为奴, 八旗子弟畜奴成风,奴婢没有人身自由、被主人肆意奴役剥削,任意买卖。从人身权利而讲,他们与牛马并无二致。不堪忍受的汉人纷纷逃亡,清廷随后又发布了《逃人法》,严厉处罚逃亡者,对窝逃者处以重刑。
这种“圈地蓄奴”盛况直到1724年时期,才有所改观。给了奴隶平民身份。但是这位清朝的第四代领导人,对部落社会奴隶制的留恋意尤未尽,还是将前清的一部分奴隶制传统沿袭下来,说是其祖先时代固有的“美俗”。
> 比如他在整人的同时,赐被整的人“猪狗”名,视为牲畜一般。这个素以“勤政”著称的皇帝,在对奴才的驯化上不遗余力。终满清一代,满大臣对皇帝始终以“奴才”自称,而汉族大臣虽然对清帝自称“臣”,但其实际地位比“奴才” 满族大臣远远不如,乃“奴下之奴”。> 奴下之奴,就是带有“战利品”性质的奴隶了。奴隶的品质怎么才算优秀?奴隶主给出的是这样答案--胆怯、顺从、卑躬屈膝,苟且偷安……> 清帝发出的,是民族气质恶化的信号。自清三百年,子民们渐次形成了一种极为恶劣的气质,也可以说奴隶品格的集大成。一个东方大国的国民精神,就这样被降低为“奴隶的品质” 。> 清朝统治者满足了大清国民的最低愿望--坐稳了奴隶。比如他在整人的同时,赐被整的人“猪狗”名,视为牲畜一般。这个素以“勤政”著称的皇帝,在对奴才的驯化上不遗余力。终满清一代,满大臣对皇帝始终以“奴才”自称,而汉族大臣虽然对清帝自称“臣”,但其实际地位比“奴才” 满族大臣远远不如,乃“奴下之奴”。
奴下之奴,就是带有“战利品”性质的奴隶了。奴隶的品质怎么才算优秀?奴隶主给出的是这样答案--胆怯、顺从、卑躬屈膝,苟且偷安……
清帝发出的,是民族气质恶化的信号。自清三百年,子民们渐次形成了一种极为恶劣的气质,也可以说奴隶品格的集大成。一个东方大国的国民精神,就这样被降低为“奴隶的品质” 。
清朝统治者满足了大清国民的最低愿望--坐稳了奴隶。
> 对于清朝的本质,陆军大将板垣征四郎说得毫不留情--大清不过是一个“拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已”。> 然而,部落奴隶社会,为什么就“昏君少、明君多”呢?> 这不是君主自修的结果,而完全由生存环境所决定。奴隶社会,尤其是部落奴隶制,比起血统传承来,更遵循的是弱肉强食的丛林法则。在首领的选择上,“抢班夺权”盖过“继位接班”。前清的三代领导人,都不是部落首领合法接班人,从到,再到多尔衮,都是血拼出来的。> 这种生态环境下,“昏君”--胡来的人、糊涂的人怎么可能胜出?所以,“头人”的启蒙教育也要求“登大位者”必须保持耳聪目明,否则随时可能被血淋淋夺位。> 可以说,“明君”是部落奴隶制社会逼出来的产物。头人不“明” ,则难以在血雨腥风中立足。而这些“明君”的精神本质,与其说是“地主”,不如说是“奴隶主”更为贴切。> 因而,清朝“无昏君”,恰恰是彼时中国倒退为半奴隶半封建社会的一个写照。不是说少数民族就不能执政华夏,关键执政者是推动社会文明进步还是导致社会文明倒退,是搞民族融合还是搞民族压迫,实施的是狼道还是人道,二者绝不可混为一谈。> 清朝几无昏君,但是,再好的奴隶主,也不会拿奴隶当人。对于清朝的本质,陆军大将板垣征四郎说得毫不留情--大清不过是一个“拥有自治部落的地区上加上了国家这一名称而已”。
然而,部落奴隶社会,为什么就“昏君少、明君多”呢?
这不是君主自修的结果,而完全由生存环境所决定。奴隶社会,尤其是部落奴隶制,比起血统传承来,更遵循的是弱肉强食的丛林法则。在首领的选择上,“抢班夺权”盖过“继位接班”。前清的三代领导人,都不是部落首领合法接班人,从到,再到多尔衮,都是血拼出来的。
这种生态环境下,“昏君”--胡来的人、糊涂的人怎么可能胜出?所以,“头人”的启蒙教育也要求“登大位者”必须保持耳聪目明,否则随时可能被血淋淋夺位。
可以说,“明君”是部落奴隶制社会逼出来的产物。头人不“明” ,则难以在血雨腥风中立足。而这些“明君”的精神本质,与其说是“地主”,不如说是“奴隶主”更为贴切。
因而,清朝“无昏君”,恰恰是彼时中国倒退为半奴隶半封建社会的一个写照。不是说少数民族就不能执政华夏,关键执政者是推动社会文明进步还是导致社会文明倒退,是搞民族融合还是搞民族压迫,实施的是狼道还是人道,二者绝不可混为一谈。
清朝几无昏君,但是,再好的奴隶主,也不会拿奴隶当人。
历史人物 清朝到底有没有昏君呢 看看咸丰做了什么就知道了
清朝到底有没有昏君,这是很多读者都比较关心的问题,接下来就和各位读者一起来了解,给大家一个参考。>特别反感一种谎言,说什么明朝无明君,清朝无昏君。说明朝无明君,估计连明朝有多少个皇帝都不知道。估计只知道二祖加正德、嘉靖、万历和崇祯。所谓清朝无昏君,完全是小农意识下的产物,明明是在开历史的倒车,却美化成天天勤政。勤政就是明君?中国现在的落后,有宋明以来的儒家思想日趋保守的原因,但清朝的出现,却是中国的落后最大的催化剂。清朝无昏君?同治昏不昏?天下岂有逛窑子得天花死掉的明君?再说同治的爹咸丰,此人才是清朝最大的昏君。> >话说咸丰,很多人都会一声咦,天天泡慈禧,喝酒看戏,还曾经狼狈的逃出过京城,身体差劲,又是个跛子,就是吃喝嫖赌抽无一不精的纨绔子弟,这样的人治国家,不倒闭才怪,咸丰一直是历史上清朝第一昏君,他20岁称帝,在位11年犯下3大错,彻底沦为民族千古罪人。咸丰这一生其他的先不讲,今天我们就来说说他的3大错:>1.割地赔款>《天津条约》是清咸丰八年(1858)第二次鸦片战争中英国、法国、俄国、美国强迫清政府在天津分别签订的不平等条约。第二次鸦片战争是英、法两国为了进一步扩大侵略特权而对中国发动的侵略战争,爆发于1856年10月,1860年10月结束。1858年,英法舰队在美、俄两国支持下,袭击大沽口。大沽炮台失陷,英法联军进犯天津。清政府派钦差大臣桂良、花沙纳与俄、美、英、法各国代表分别签订《天津条约》,全部加在一起,共丧失了一百多万平方公里的领土。> >2.祸害后人>咸丰帝在热河逗留期间,尽管国家处境艰难,却仍过着奢侈的生活,最终身体垮了下来,导致暴毙。咸丰皇帝去世前,由于他的独生子载淳(同治皇帝)年轻,任命了八名大臣协助政府工作。我们先不说这些大臣究竟能力如何,大家应该知道,康熙年间,四位政府大臣结果都成了大权独揽的摄政王,更别说八位了。果然,咸丰皇帝一死,这八位大臣就被彻底被打尽。从此,清朝慢慢走向慈禧太后的统治。最终以灭绝告终。> >3.不守国门,逃离北京,社稷涂炭>历史上明朝永乐皇帝从南京迁都北京,原因之-就叫做“天子守国门”,受到入侵了,天子亲自在第一线守国门]。崇祯皇帝当年,北京形势很危机, 有人劝他迁都,他不去,有人劝他走,逃到南京,他不逃,他登上煤山自缢而死,忠于社稷。成丰你不守国]你做什么呢?这个时候咸丰第一没有下诏,弨军民进行抵抗。外国侵略军侵到天津,侵到通州,侵入到北京,应当号召天下军民勤王,一起来保卫首都北京,第二没有制订反对侵略的谋略,英法联军打到天津,军队失败了,就签订《天津条约》,得了一个小胜,就把《天津条约》撕毁了。第三没有天子守国门。却带着老婆、孩子,带着唱戏的戏班逃到热河,其名日"巡狩”,那咸丰到承德做什么了?> >四件事情,四贪:第一贪色,在承德避暑山庄继续女色,后宫美女让她们先逃,先把她运到承德,还在承德花天酒地,第二贪丝竹,把生平署那个戏班挪到承德,上午唱叫”花唱”,下午要"清唱”,天冷在屋子里演,飫在“如意洲”演出,第三贪美酒, 咸丰皇帝好喝酒,见酒就喝,一喝就醉,- 醉就耍酒疯。第四,贪食鸦片,雍正皇帝是禁烟的,乾隆皇帝是禁烟的,嘉庆皇帝是禁烟的,道光也禁烟,你咸杯禁烟你还抽大烟。作为一个一国之君,大敌当前的时候,你自己带着老婆、孩子先跑了,这也是历史之罪,罪恶的“罪”。> >再有,咸丰生活放荡,纵欲无度,身心受到摧残,也影响了他的身体健康。咸丰帝虽然拥有众多嫔妃,但却仍不满足,又蓄养四名汉族美女在圆明园中,命名为“杏花春”“武陵春”、“海棠春”、“牡丹春”。在避暑山庄的日子,咸丰的身体一天不如一天,国事基本上都交给了懿贵妃,为了满足自己需要,他还大量服用丹药,咸丰皇帝因为纵欲过度,身体越来越虚弱,次年七月,咸丰病情恶化。十七日,痨疾大作,慌忙命人取来鹿血,但仓卒中没有来得及取到,就已经驾崩。相关参考
明朝和清朝的皇帝的说法,是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。在明朝有很多昏君,但是清朝却很少有昏君,这种说法大家经常都可以看到。支持这种说法的,那便是明朝确实有很多奇葩皇帝。向比如有木匠皇
...定的。在中国历史上就有一个这样的朝代,基本没有出现昏君,但还是不可避免的
...定的。在中国历史上就有一个这样的朝代,基本没有出现昏君,但还是不可避免的
今天小编给大家带来清朝的灭亡该怪谁?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。众所周知,在中国封建王朝历史上,皇帝的好坏在很大程度上会直接影响其所在的朝代。一个昏庸至极的君王,极有可能使一个原本强盛的帝国毁
明代为何盛产昏君?以明武宗为例,且看明朝皇帝是怎么被丑化的?
相对性于“清代无昏君”一说,明代却被由此可见是1个昏君聚堆的时期,非常是明代后半期,从岗位法师嘉靖,到30年不早朝的万历,再到岗位木工天启,明朝皇帝的昏庸水平,得以让夏桀商纣自愧不如。下面小编为大家详
清朝皇帝虽不能说是各个勤政,但在中国所有的朝代中清朝的皇帝还是比较靠谱的。康熙千古一帝、雍正活活累死、乾隆虽说好玩,但总归是个作为的皇帝,嘉庆碌碌无为,一生最大功绩就是灭和珅,道光一生节俭,但没做皇帝
清朝 ”养廉银”最高是工资的100倍,年入百万,为何却还不够用
作者:汉宣团队(康康)无授权禁止转载众所周知,明朝的开国皇帝朱元璋出身贫苦,在落魄之时对当官的印象非常不好,认为「”凡官皆贪”。所以到了他当皇帝时,做官的就比较惨了,俸禄极低,只能够勉强养家糊口。后来
清朝皇帝的勤勉,是因为考勤制度已经达到了变态的级别。皇子的作息也是有规矩的,凌晨鸡还没叫的时候,就得被太监叫起来。再不起,那就得掀被窝了。但说清朝皇帝无一庸人,这是措辞错误,清朝皇帝有庸人,有俗人,有
大清如何“扫黄打非”:禁毁书籍与奴化教育 雍正六年(1728年),护军参领郎坤向皇上递了一份奏折,结果倒了大霉,遭遇“革职,枷号三个月,鞭一百发落”的
雍正六年(1728年),护军参领郎坤向皇上递了一份奏折,结果倒了大霉,遭遇“革职,枷号三个月,鞭一百发落”的严厉处置。他犯了什么大错?奏折中有句话“明如诸葛亮,尚误用马谡”,坏就坏在这:“援引小说陈奏