清朝对日军战斗力的认知荒唐稍为靠谱

Posted 2023-01-05 北洋

篇首语：时穷节乃现，一一垂丹青。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了清朝对日军战斗力的认知荒唐稍为靠谱相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

清朝对日军战斗力的认知荒唐稍为靠谱

　　甲午120周年系列策划之第02期。>　　李鸿章对日军战力认知稍为靠谱，但了解亦相当有限　　甲午120周年系列策划之第02期。

　　李鸿章对日军战力认知稍为靠谱，但了解亦相当有限

>　　如前期所述，距甲午爆发尚有七年之久，参谋本部第二局长小川又次已向天皇提交《征讨清国策案》，对清国内部弊病及战力实情，有相当切实的调查与分析。其结论是：清国不堪一战，无资格做的“唇齿相依之国”;现今“乃豺狼世界”，不能“对如此国家动辄以宽仁相让”，相反，应赶在列强之前，“乘彼尚幼稚，断其四肢，伤其身体，使之不能活动”。>　　反观清廷高层对日本国力与战力的了解，则实有不可言说之痛。当日清廷最高决策层，可大致分为三个梯次：最顶端者，乃垂帘已久之太后与亲政日浅之皇帝;其次者，乃帝党、清流魁首翁同龢与北洋领袖李鸿章;再次者，则系举足轻重之地方疆臣如两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等。>　　上述诸人中，对日本情状了解最深者，莫过于李鸿章。早在1864年任江苏巡抚时，李氏即注意到了日本对的潜在威胁，曾致信恭亲王等人：日本正派遣宗室、大臣子弟出洋考察西学，已渐见成效，该国“距西国远而距近，我有以自立，则将附丽于我，窥伺西人之短;我无以自强，则将效尤于彼，分西人之利薮。”

　　如前期所述，距甲午爆发尚有七年之久，参谋本部第二局长小川又次已向天皇提交《征讨清国策案》，对清国内部弊病及战力实情，有相当切实的调查与分析。其结论是：清国不堪一战，无资格做的“唇齿相依之国”;现今“乃豺狼世界”，不能“对如此国家动辄以宽仁相让”，相反，应赶在列强之前，“乘彼尚幼稚，断其四肢，伤其身体，使之不能活动”。

　　反观清廷高层对日本国力与战力的了解，则实有不可言说之痛。当日清廷最高决策层，可大致分为三个梯次：最顶端者，乃垂帘已久之太后与亲政日浅之皇帝;其次者，乃帝党、清流魁首翁同龢与北洋领袖李鸿章;再次者，则系举足轻重之地方疆臣如两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等。

　　上述诸人中，对日本情状了解最深者，莫过于李鸿章。早在1864年任江苏巡抚时，李氏即注意到了日本对的潜在威胁，曾致信恭亲王等人：日本正派遣宗室、大臣子弟出洋考察西学，已渐见成效，该国“距西国远而距近，我有以自立，则将附丽于我，窥伺西人之短;我无以自强，则将效尤于彼，分西人之利薮。”

>　　鉴于日本正“广购机器兵船，仿制枪炮铁路，又派人往西国学习各色技艺”，李氏曾一度主张联络日本共拒西方列强，故曾于1870年建议朝廷与日本订立平等通商条约，不可以传统天朝观念待之，盖“笼络之或为我用，拒绝之则必为我仇”。但李氏该建议，既被本国守旧派所阻挠，复不合日人心意——1870年日本政府派人来华要求订约通商，旨在按西方列强与中国所订之不平等条约模式，求取片面最惠国待遇、领事裁判权及协定关税等不平等权利——李鸿章虽欲平等待之，然日人却以此种平等待遇为耻。此番风波后，李氏即密切留意日本之动态。>　　但李氏对日并无可靠情报来源，往往过度依赖驻日官员的观察汇报。这些人缺乏情报搜集能力，往往误导视听，甚至其子李经方也不例外。李经方于1891年担任驻日公使，同年北洋舰队访日，李经方给总理衙门的反馈是：中国水师“兵威之盛，雄视东方”，故日人“特有意修好”，“同洲之国情谊可恃”。而事实是：日本政府深受刺激，随后出台了一系列专门针对北洋舰队的军备扩张措施。但大致上，李鸿章对日本实力的认知，还算靠谱。甲午前夕，其奏折称：“详考各国刊行册籍内载，日本新旧快船推为可用者共二十一艘，中有九艘自光绪十五年后分年购造，最快者每点钟行二十三海里，次亦二十海里上下”，大致符合事实。>　　总体而言，甲午前夕李氏迟迟不愿对日言战，就现有材料观之，非在于其对日军之战力有多少切实了解，而在于其对北洋海军之实情洞悉极深，如其末年自我总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表。”

　　鉴于日本正“广购机器兵船，仿制枪炮铁路，又派人往西国学习各色技艺”，李氏曾一度主张联络日本共拒西方列强，故曾于1870年建议朝廷与日本订立平等通商条约，不可以传统天朝观念待之，盖“笼络之或为我用，拒绝之则必为我仇”。但李氏该建议，既被本国守旧派所阻挠，复不合日人心意——1870年日本政府派人来华要求订约通商，旨在按西方列强与中国所订之不平等条约模式，求取片面最惠国待遇、领事裁判权及协定关税等不平等权利——李鸿章虽欲平等待之，然日人却以此种平等待遇为耻。此番风波后，李氏即密切留意日本之动态。

　　但李氏对日并无可靠情报来源，往往过度依赖驻日官员的观察汇报。这些人缺乏情报搜集能力，往往误导视听，甚至其子李经方也不例外。李经方于1891年担任驻日公使，同年北洋舰队访日，李经方给总理衙门的反馈是：中国水师“兵威之盛，雄视东方”，故日人“特有意修好”，“同洲之国情谊可恃”。而事实是：日本政府深受刺激，随后出台了一系列专门针对北洋舰队的军备扩张措施。但大致上，李鸿章对日本实力的认知，还算靠谱。甲午前夕，其奏折称：“详考各国刊行册籍内载，日本新旧快船推为可用者共二十一艘，中有九艘自光绪十五年后分年购造，最快者每点钟行二十三海里，次亦二十海里上下”，大致符合事实。

　　总体而言，甲午前夕李氏迟迟不愿对日言战，就现有材料观之，非在于其对日军之战力有多少切实了解，而在于其对北洋海军之实情洞悉极深，如其末年自我总结：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理，不过勉强涂饰，虚有其表。”

>　　李鸿章访问德国>　　至于帝党清流及其余疆臣，无知狂妄胡说八道者居多>　　李鸿章尚且如此，余者则可想而知。翁同龢身为帝师及清流领袖，对日本素无研究，但身边所围绕诸多清流如文廷式、余联沅之流，在对日宣战问题上均抱持着不可理喻的自信。

　　李鸿章访问德国

　　至于帝党清流及其余疆臣，无知狂妄胡说八道者居多

　　李鸿章尚且如此，余者则可想而知。翁同龢身为帝师及清流领袖，对日本素无研究，但身边所围绕诸多清流如文廷式、余联沅之流，在对日宣战问题上均抱持着不可理喻的自信。

>　　如，余联沅奏称，中日之战，上策乃直取东京，已属狂妄。再如，翰林院侍读学士准良奏称，“倭人所恃铁甲战舰，仅有大小二艘”;翰林院编修曾广钧奏称，“彼国只有铁甲一艘，名曰扶桑，……(速度)并不算快。此舰尚不足畏，其余各舰悉系同治年间所造木质旧船，更不足数，……若以交战大洋，直同儿戏”;江南道监察御史钟德祥奏称，“日本倾国兵数不当中国之一，又弱不经战，虽有甲船，而能与吾定远、镇远较坚厚，仅有名速力者一艘差可强颜耳，诸下者或不及向时船政之木船”……则全属胡说八道。>　　清流阵营如此，素有老成谋国之誉的疆臣如刘坤一、张之洞辈，亦无两样。刘坤一身为湘军领袖，初时将甲午之战视作李鸿章淮军之务，袖手旁观，且认为日本绝非中国对手，故其身为两江总督，江苏沿海一带防务却迟迟未作规划。张之洞则素来认为，日本乃海权国家，中国乃陆权国家，彼此无利害冲突，不妨结盟对付俄国。战事爆发后，亦极为乐观，认为只要中国闭关绝市，即可使日人屈服，其对日军战略及战力，可谓毫无了解。诸多疆臣中，刘坤一乃老臣典范，张之洞乃新锐楷模，二人尚且如此，余者可知。

　　如，余联沅奏称，中日之战，上策乃直取东京，已属狂妄。再如，翰林院侍读学士准良奏称，“倭人所恃铁甲战舰，仅有大小二艘”;翰林院编修曾广钧奏称，“彼国只有铁甲一艘，名曰扶桑，……(速度)并不算快。此舰尚不足畏，其余各舰悉系同治年间所造木质旧船，更不足数，……若以交战大洋，直同儿戏”;江南道监察御史钟德祥奏称，“日本倾国兵数不当中国之一，又弱不经战，虽有甲船，而能与吾定远、镇远较坚厚，仅有名速力者一艘差可强颜耳，诸下者或不及向时船政之木船”……则全属胡说八道。

　　清流阵营如此，素有老成谋国之誉的疆臣如刘坤一、张之洞辈，亦无两样。刘坤一身为湘军领袖，初时将甲午之战视作李鸿章淮军之务，袖手旁观，且认为日本绝非中国对手，故其身为两江总督，江苏沿海一带防务却迟迟未作规划。张之洞则素来认为，日本乃海权国家，中国乃陆权国家，彼此无利害冲突，不妨结盟对付俄国。战事爆发后，亦极为乐观，认为只要中国闭关绝市，即可使日人屈服，其对日军战略及战力，可谓毫无了解。诸多疆臣中，刘坤一乃老臣典范，张之洞乃新锐楷模，二人尚且如此，余者可知。

>　　至于“最高领袖”光绪与慈禧，前者见识浅陋，唯深受翁同龢影响，且亟欲借对日战争巩固自身地位;后者虽秉政已久，但对日本素无认知，一方面正汲汲于操办自己的六十大寿，认为兵凶不详，另一方面，既不愿帝党因战事胜利而崛起，也不愿因战事失败而波及国家及个人寿典，故立场始终模棱两可。综上，对比日人对清国战力调查之细致，未战先败，已属必然。>　　西方国家报刊所绘制之“慈禧与光绪”

　　至于“最高领袖”光绪与慈禧，前者见识浅陋，唯深受翁同龢影响，且亟欲借对日战争巩固自身地位;后者虽秉政已久，但对日本素无认知，一方面正汲汲于操办自己的六十大寿，认为兵凶不详，另一方面，既不愿帝党因战事胜利而崛起，也不愿因战事失败而波及国家及个人寿典，故立场始终模棱两可。综上，对比日人对清国战力调查之细致，未战先败，已属必然。

　　西方国家报刊所绘制之“慈禧与光绪”

历史军事二战中日军为何对缴获的中国武器又喜又怕

自1931年一手策划“9-18事变”后，日军相继与张学良的东北军、宋哲元的第29军、蒋介石的中央军以及中共的八路军、新四军交手，发现战斗力参差不齐的中国抗日武装并非全是“乌合之众”。例如蒋介石嫡系的中央军不仅从德国、美国、苏联请来高水平的军事顾问团，还在其指导下引进极具针对性（目标当然是日本人）的武器，尤其是号称“国之干城”的中央军第87、88、36步兵师及中央教导总队配备了德国、捷克斯洛伐克、瑞士、瑞典生产的枪械、火炮、坦克等装备，在一些会战中给予日军巨大杀伤。

在长期的作战中，日军也缴获了不少中国武器，起先日军的斥候（即侦察兵）出于渗透敌后的需要，拿缴获的武器作战，之后许多日本基层部队受到补给限制，干脆自发地使用缴获武器。可没想到，聪明的中国人往往故意遗弃武器，当日军使用中国人丢下的枪支和手榴弹时屡屡发生炸膛、提前引爆等事故，日本工程师经解剖才发现许多武器内部已被做了手脚。于是，日本陆军省在1938年向在华作战部队发出通令，禁止擅自使用缴获武器。这样一来，尽管缴获的武器性能优异，但日军为防上当，还是“忍痛割爱”了。直到1941年太平洋战争爆发后，随着日本军工产能跟不上战场消耗，侵华日军武器供应几乎到了青黄不接的地步，于是对缴获武器的使用禁令无形中废弛了，而那些冒险使用中国武器的日本兵甘愿作“拼命吃河豚的蛮子”。

　　捷式轻机枪

在日军用过的中国武器中，捷克斯洛伐克生产的ZB26轻机枪口碑最好。该枪采用导气式原理，枪身系气冷式构造，如因连发射击导致枪管过热，机枪射击小组可就地更换备用枪管，因此火力持续性很好。由于ZB26构造简单、动作可靠、故障率低，在世界各地广受好评，英国还购买生产专利，开发出自己的布伦轻机枪。而中国则进口数以万计的ZB26，国民党当局所属兵工厂还自行仿制，中国士兵都把它们称做“捷克式轻机枪”，视为“制胜武器”。

　　勃朗宁轻机枪

除了ZB26，让日本人印象深刻的缴获武器还有美国枪械大师勃朗宁开发的轻机枪（美国生产商称为“自动步枪”），这是中国步兵班常见的火力支援武器，数量仅次于ZB26。1941年太平洋战争爆发前，名义上保持中立的美国通过商业渠道向中国出口勃朗宁轻机枪，国民党将其列装到陆军骑兵部队和运输部队，主要针对突发的遭遇战和反伏击战。在历次战斗中，勃朗宁轻机枪也被日军所缴获，起初被扔到库房里，直到战争中后期受武器短缺的影响，它们重新被发放到部队里，装备陆军通讯兵或执行后方护卫的警备队（如保护津浦铁路的日军临城警备队，他们是中国游击队的“死对头”）。但由于所用弹药规格比较特殊，勃郎宁轻机枪在打光子弹后就成了一堆废铁，不过因为该怆性能卓越，所以日本士兵都舍不得丢弃。

　　维克斯高射炮

日本陆军技术本部发现，在粤港两地缴获的英制高射炮，性能完全超出日本现役同类武器，最大射高达1.2万米，射速15发／分，尤其是低炮耳式设计（炮耳是固定火炮身管重心位置的轴状突出物），使得弹药装填较为方便，而且还便于水平射击，在紧急时刻能投入反坦克作战。该炮身管由炮管、包套、炮尾构成，拆下炮尾后向前轻敲炮管，即可轻松将其从包套中取出，因此在连发射击后可就地快速更换炮管。1942年，日军将从中英两军手里缴获的维克斯高射炮搬到东京日比谷公园展出，并请裕仁天皇检阅。后来，这些火炮补充进负责本土防御的日军防空部队里，并参加了1945年对抗美国轰炸机的战斗。《上海译报》

清朝对日军战斗力的认知荒唐稍为靠谱

清朝对日军战斗力的认知荒唐稍为靠谱

历史军事 二战中日军为何对缴获的中国武器又喜又怕

历史军事二战中日军为何对缴获的中国武器又喜又怕