李自成失败原因揭秘

Posted 2023-01-05 地主阶级

篇首语：没有拆不散的夫妻，只有不努力的小三。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了李自成失败原因揭秘相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

李自成失败原因揭秘

　李自成的失败可以分为两点，一是战略上的失误；二是战术上的失误。

　　战略上的失误：

　　李自成实行的政策是打击官僚地主阶级、保护农民阶级利益。这种政策在李自成起兵的初期起了很极积的作用，最起码得到了农民阶级的支持，这就是大顺军在初期发展得很快的主要原因。李自成在1643年以前，为了维护农民阶级利益实行了三年免赋，李自成推行的“免赋”政策并不是减免而是全免。‘跟了闯王不纳粮’这可不只是口号，李自成确实做到了‘不纳粮’。而被打得就剩几百号人的李自成从深山老林里出来，然后很短的时间内东山再起，就是靠‘不纳粮’这政策得到了农民阶级的支持。‘不纳粮’之后就出现了一个问题，李自成的大顺军吃、喝、拉、撒、睡都是要花钱的，打起仗来那就不叫花钱了，那叫烧钱。农民免赋了，那钱从哪里来？这钱是不会从地里长出来的，总得有人出吧。李自成想出了一个办法，那就是以“追赃助饷”代替田地的赋税，农民不出钱那就让地主出钱，反正地主有的是钱。这个“追赃助饷”其实就是抄地主、富商、王公、贵族的家，没收他们的所有财产，按现在的话说就是没收他们的所有非法所得。

　　1643年十月孙传庭的部队被大顺军消灭后，明朝官员知道明朝已经不行了，政治态度发生了转变。他们当中的绝大多数把这看成是历史上习以为常的改朝换代，为了自身的利益纷纷归顺李自成。他们会归顺李自成，是为了保护自己的切自利益不受损害。

　　而这时的李自成并没有放弃维护农民阶级利益的基本原则。在“追赃”过程中官僚地主们“非法”得来的家财难以保全，有的官僚地主甚至还要遭受牢狱之灾，这对于归顺大顺政权的官僚地主阶级来说确实是想不到的。官僚地主们之所以会归顺大顺政权，正是为了保护自身的利益。然而，整个官僚地主阶级却成了李自成打击的对象，李自成的政策使官僚地主们失望了，彻底失望了。他们在饱尝李自成的铁腕政策之后，不惜愤愤地骂道：这算是什么新朝廷，简直就是一群飞贼，贼性难改呀（岂兴朝之新政哉，依然流贼而已）。

　　本来这些明朝的官僚地主阶级是为了自身的利益才投靠大顺的，没想到自己的利益不但没有得到保护，而且受到了损害，这时投降大顺的前明官僚地主阶级就产生了心理落差，然后满清政府给这些官僚地主阶级点好处，这些官僚地主阶级就会效忠清朝。想一想以前投降大顺的前明将领，在后来基本上清一色地又投降了满清，并不是他们想当汉奸，而是他们认为跟着李自成太没前途了。官僚地主们归顺大顺政权，正是为了维护自身的利益不惜当汉奸，要知道这些官僚地主阶级是没有政治信仰的，今天他们为了自身的利益归顺大顺政权，明天他们会因为自身的利益投降清朝政权的，这就看谁给得自己好处大了，而以后的事实证明，清朝在拉拢前明官员上是舍得花血本的。

　　大顺政权追赃助饷的政策的确是**性的，它证明李自成虽然已经成了皇帝，他并没有忘自己的出身，并没有忘记天下所有受苦受难的“难兄难弟”们，这是值得肯定的。

　　但是要指的一点是李自成称帝后他就是中国最大的地主，如果李自成还打击地主阶级那他就是自己打自己。这时李自成应该从打击地主官僚阶级变为保护地主官僚阶级，毕竟封建社会的统治阶级是地主阶级。如果他还想维护农民阶级的利益最多来个“地主减租减息，农民交租交息”，而“追赃助饷”的打击面太大了，因为“追赃助饷”李自成失去了地主阶级的支持，在古代地主阶级可以称得上是精英阶级，不管大家承认不承认，我都要负责任地说：任何一种政体，任何一种社会，他的统治阶级都是精英阶级。而李自成却失去了精英阶级的支持，这就是李自成失败的主要原因，该争取的没争取，不该打击的却打击了，这就是李自成的战略失误。

　　李自成最大的战略失误就是：当他当了中国最大地主的时候，他的思维还是老农思维。

历史人物李自成失败的原因是什么归其原因都是因为制度上

还不知道：李自成失败的原因是什么的读者，下面全榜网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~>李自成一进京城当上皇帝，便兵败如山倒，被边塞的一个小小总兵及数量远不及自己的东北小众兵马打得毫无还手之力，一直逃到长江边上的一棵树上吊死才算罢了。>这让后来者心生畏惧：进京，可不一定是好事啊。>连伟人在进京前都说：“退回来就失败了。我们绝不当李自成，我们都希望考个好成绩!”>可见，李自成的失败在三百年后还让人心生余悸，对命运充满敬畏。> >饥饿，是最大的问题>所以，李自成为什么失败，成为史学家和当政者所热烈讨论的话题。>最公认的看法，是李自成进京后迅速腐化，贪图享受，军纪败坏，抢掠百姓。>典型的表述是郭沫若在《甲申三百年祭》中的一段：>在过短的时期之内获得了过大的成功，这却使自成以下如牛金星、刘宗敏之流，似乎都沉沦进了过分的陶醉里去了。进了北京以后，自成便进了皇宫。丞相牛金星所忙的是筹备登基大典，招揽门生，开科选举。将军刘宗敏所忙的是拶夹降官，搜括赃款，严刑杀人。纷纷然，昏昏然，大家都象以为天下就已经太平了的一样。近在肘腋的关外大敌，他们似乎全不在意。山海关仅仅派了几千兵去镇守，而几十万的士兵却屯积在京城里面享乐。尽管平时的军令是怎样严，在大家都陶醉了的时候，竟弄得刘将军‘ 杀人无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也’(《甲申传信录》)了。而且把吴三桂的父亲吴襄绑了来，追求三桂的爱姬陈圆圆。>后面的学者基本上没有跳出郭沫若所设定的框架。> >饥饿，是最大的问题>最流行的看法，是李自成抢了美女陈圆圆，搞得吴三桂“冲冠一怒为红颜”，投降清军，合力打败了李自成。>最近几十年，又兴起了一种最科学的看法，认为是一场鼠疫消灭了李自成的战斗力，致其一败涂地。而清军之所以不感染，是因为骑马，而传播鼠疫病毒的跳蚤不喜欢马。>上述观点，从思想作风和自然科学方面解析问题，抓住了问题的关键，所以大家都相信。>但是，这些都是看起来“唯物”，其实却是“唯心”的。> >饥饿，是最大的问题>关于作风问题。李自成治军一向极其严格，十几年如一日，怎么可能在关键性的几十天里突然掉一个个呢?>《明史》的记载：>“自成不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦，”艰苦朴素，他带头;>“定军制。有一马儳行列者斩之，马腾入田苗者斩之，”马跳出队伍行列、踏入麦田都要处斩，跟曹操“割发代首”时一样严格;>“军令不得藏白金，过城邑不得室处，妻子外不得携他妇人，寝兴悉用单布幕绵”，不私藏金银，不住民房，不能带其他女人，只能盖单被子——感觉好冷啊;>“军令有犯淫劫者立时枭碟，或割掌，或割势”，对军人的性的需要尤其苛刻，一经发现，砸成肉酱，断掌，割作案工具;>“自成每攻城，不用古梯冲法，专取瓴甋，得一砖即归营卧，后者必斩，”古有“愚公移山”，今有“自成搬砖”，农民工的本色——搬砖，攻城不必什么云梯、地道、木马这些奇技淫巧，很简单，每个人去城墙下搬一块砖就行了，但一定要快，落后的一律斩首，纪律就是绝对的高压线……> >饥饿，是最大的问题>李自成对部下如此严格，而对农民却特别的好。>他的起义纲领是：“迎闯王，不纳粮”，宣传口号是：“ 吃他娘，穿他娘，开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮。”>他不向农民征收粮食，而只打地主。这在农村和小城市倒好办，到了北京城就不行了。城里没地主，都是资本家，他们有的是金银和美女，就是粮食不是很多。这几十万大军一进城，金银美女能当饭吃吗?不能!所以，饿得慌啊!> >饥饿，是最大的问题>饿得慌怎么打仗?军纪又如此之严，原先都以为进了北京城就可以享福了，最到底也是头头当了皇帝就可以享受荣华富贵了。哪知，饿得比以前更苦，所以，吃不饱的肚皮加上梦想和现实的落差如此巨大，基本上他们就是不战自败了。>有一句话，史学专家常用来证明李自成军在京城的盘剥很厉害：“贼又编排甲，令五家养一贼”。五户人家就要养一个兵，确实负担很重。但是反过来想，如果真正是盘剥得厉害，腰包鼓鼓，谷粒满仓，还要他们五户来养吗?仓库里的粮食要霉掉也吃不完啊。> >饥饿，是最大的问题>一句“不纳粮”，让农民得实惠，让队伍蓬勃壮大，却成了压垮李自成百万大军的最后一根稻草。农民朋友不用交粮食，很好;但让部属员工却吃不饱饭，既要马儿跑，又要马儿不吃草，是不是管得太严了点呢?>史书有记载，李自成也是不愿意进北京城的，都是这些军师、将领们急于要争推皇帝上宝座的旷世奇功，好让自己享受无上的荣华富贵而推上去的。> >饥饿，是最大的问题>再回到这个鼠疫的问题。当过农民的都知道，农村跳蚤多，马牛羊也多，从不见跳蚤绕着马儿就跑，况且，你清军整天坐在马上，不用下来吗?所以，这个所谓的科学，是不接地气，胡乱臆想的伪科学，缺乏严密的逻辑推理，是根本站不住脚的。

李自成失败原因揭秘

李自成失败原因揭秘

历史人物 李自成失败的原因是什么 归其原因都是因为制度上

历史人物李自成失败的原因是什么归其原因都是因为制度上