洋务运动的评价

Posted 2023-01-05 洋务派

篇首语：幼敏悟过人，读书辄成诵。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了洋务运动的评价相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

洋务运动的评价

　　洋务运动的评价：

　　洋务运动的评价：洋务派兴办近代工业初时是把平中国和敌外国相提的。前者反映了国内阶级矛盾，后者反映了清朝统治者同外国侵略者的矛盾。但在第二次鸦片战争后，已十分腐朽的清朝统治者处在内忧与外患频仍之时，洋务派只有依靠西方列强，共同镇压人民，才能维持其摇摇欲坠的政权。所以洋务运动实践的结果必然否定了敌外国。

　　如果说洋务运动是一场改革，那么它只能是沿着半殖民地化的方向改革而已。这一点在所有列强都愿意支持办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到内地贼匪，自信能取胜，遇到外国进攻，胜负即不可知洋务大员丁日昌说，他的船炮可以靖内匪，不能御外侮。洋务运动进行了３０年，并没有使中国走上富强之路，却在自强求富的口号下，养肥了我国第一代军阀集团。

　　洋务运动的评价：洋务派主观上并不希望中国出现资本主义，甚至在其创办民用工业之时，一再表示不允许私人创办同类企业，对资本主义的产生起到一定的阻碍作用。但由于洋务派在中国封建制度下，引进了同封建生产关系所不相容的新的生产力──西方先进的科学技术，必然在客观上加速了封建生产关系的瓦解，从而刺激了中国民族资本主义的产生，这是不以洋务派的主观意志为转移的。

　　洋务派办民用工业，为了解决资金问题，采取官督商办和官商合办的方式，吸收私人资本。这商股分即是民族资本主义因素。从７０年代开始，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使中国有了一点先进的生产能力，促进民族资本主义的产生，也就促进了资产阶级的出现和无产阶级队伍的扩大。

　　洋务运动的评价：此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不彻底的批判，多少动摇了格守祖训的传统及纲常名教的绝对权威地位，对于学习西方，开了好的风气。又由于洋务派组织翻译了不少外国科技书籍，派遣不同年龄和资历的留学生，因而培养了一批外交和科技人才，而介绍西方社会科学知识，对于促进民主思想的传播，也起到开一代风气的拓荒作用。在此基础上，１９世纪七、八十年代，从洋务官僚中分化出一批我国早期资产阶级改良主义者。

　　洋务运动的评价：最后，洋务民用工业的兴办，部分地抵制了外国经济势力的扩张。如１８７２年李鸿章创办轮船招商局，使内江外海之利，不致为洋人尽占，三年多时间，外轮损失１３００多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归并。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年减少１０万多匹。中国资本能挫败洋商，这在当时曾被视为创见之事。

历史人物自由民权运动的历史功绩如何评价自由民权运动

日本自由民权运动是一场资产阶级政治改革，这场运动在日本历史上意义非凡，其历史功绩是不容忽视的。虽然自由民权运动最终失败了，但我们在评价这场运动的时候依然不能放弃对其历史功绩的肯定。 自由民权运动虽然在明治天皇政府的镇压下失败了，但它的历史功绩不可磨灭。首先，自由民权运动是日本人民反对明治专制政府的第一次大规模的群众运动，是民主自由与专制统治的一次较量，它不仅为以后的“大正民主运动”的发生莫定了思想基础，而且自由民权派起草的宪法草案也为以后民主宪法的制定提供了参考依据。其次，声势浩大的自由民权运动给明治政府以极大的展动，迫于形势和压力，明治政府也不得不作出让步和妥协，推动和加快了明治政府改革国家体制的步伐。再次，自由民权运动反对西方列强的压迫，要求修改不平等条约，争取民族独立自主的斗争，不但推动了明治政府改约的行动，也使西方列强看到了日本民众的力量，不敢继续小视日本，被迫与明治政府修改了不平等条约，完全废除了治外法权。这样，列强强加于日本的不平等条约被废除，日本避免走上半殖民地的道路，成为亚州国家中唯一一个与欧美国家有平等条约的独立自主国家。自由民权运动为实现民族独立的努力和爱国热忱，也成为亚州国家的榜样。>但是，我们也必须看到自由民权运动的历史局限性及其消极面。它所标榜的自由民权，只是维护地主资产阶级的自由和权利，普通劳动人民是不能享有的。在对外方面，其历史消极面尤为明显。自由民权派的“国权”意识一面对着西方列强，另一面却是对着朝鲜、中国等亚洲国家的。民族扩张主义的幽灵始终在自由民权运动的上空徘徊。

洋务运动的评价

洋务运动的评价

历史人物 自由民权运动的历史功绩 如何评价自由民权运动

历史人物自由民权运动的历史功绩如何评价自由民权运动