李鸿章是一个怎样的人

Posted 2023-01-05 总督

篇首语：万事须己运，他得非我贤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了李鸿章是一个怎样的人相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

李鸿章是一个怎样的人

　　１９５８年合肥市大兴集的人民公社为兴办工厂，疯狂地挖开了一座卖国贼的墓地。随后人们用绳子拴住尸体，挂在拖拉机后面游街，直到尸骨散尽。这个最终落得粉身碎骨的人便是晚清重臣李鸿章，他因一生签订３０多条不平等条约而被百姓视为卖国贼。

　　《马关条约》之后李誓不入日国土

　　《马关条约》的签订是李鸿章的罪证之一。其实在和日本人的谈判中，李鸿章已尽了最大努力。１８９５年３月２４日李鸿章在下关与日本谈判期间被日本浪人用枪打伤，他的女婿张佩纶写信劝李鸿章应借枪伤请假归国，不要让他自己和整个家族成为众矢之的，但李鸿章并没有计较个人得失，而是利用枪击事件让大清挽回了一亿两白银的损失（详情见本报２０１０年１２月６日秘闻版），亲自签订马关条约后，李鸿章发誓以后绝不再踏入日本半步。１８９６年李鸿章自欧美访问归来，到达日本海岸再换船回国。日本政府听说李鸿章要经过日本，早早就准备了行馆，但李鸿章坚决不上岸，一直等到接李鸿章的船开来了，在两只大船之间搭上跳板，李鸿章才在随从搀扶下走了过去。

　　李竭力压低庚子赔款数额

　　另一件让李鸿章背上骂名的事则是《辛丑条约》的签订。慈禧对八国开战时，李鸿章任两广总督，他认为中国单独对付日本尚不能战胜，向八国列强开战，无异于自杀。

　　此后李鸿章联络两江总督刘坤一、湖广总督张之洞等在上海与八国驻沪领事议定东南互保条约，规定双方互不侵犯。东南互保让富庶的南方免遭破坏，为中国保存了最后一点元气。１９００年６月，为收拾八国联军之役的残局，清廷再度授李鸿章为直隶总督兼北洋大臣催其北上议和，部下都劝其以马关为前车之鉴，不要再北上，以免又成为替罪羊。但李鸿章仍抵京收拾残局。在谈判中，李鸿章以皇室对八国开战的诏令是义和团胁持下的矫诏、乱命为外交借口，保全了领土的完整，并将向列强赔款的数额从１０亿两降低至４。５亿两白银。１９０１年，《辛丑条约》签字仪式，原本应由奕劻签字，李鸿章对奕劻说：天下最难写的是自己的名字，庆王以后的路还长，你没必要把自己搭进去，这卖国条约还是让我来签吧！签完字的李鸿章口吐鲜血，一病不起。

　　梁启超：吾悲李鸿章之遇

　　临死时李鸿章赋诗一首：劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未已，诸君莫坐等闲看。李鸿章死后不久，梁启超评价称：吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。

　　翁同龢，先后担任同治、光绪两代帝师。历任户部、总理各国事务衙门大臣等职。其为官以清廉与尚气节而著名，是清末晚期清流派代表人物。所谓清流派，是指以清流自居，敢直言上谏的言官，但他们大多不了解国际形势，对外交与军事没有任何实际经验。

　　翁同龢毕生以扳倒李鸿章为己任，甲午战争爆发前夕，李鸿章清醒地认识到虽然装备上占有优势，但清军与日军在体制、训练等诸多方面相差悬殊，而且准备不足，主张尽量避免战争。但翁同龢高举道义大旗竭力主战，认为和谈便是卖国，结果清军惨败。

　　关于翁同龢为何一直竭力主战，他的学生王伯恭（曾任袁世凯的总统顾问）所著的《蜷庐随笔》中记载：甲午战前，翁同龢一力主战，李鸿章言不可轻开衅端……我去见翁，向他力陈主战的错误。我说：‘我国无论兵器还是战法，都百不如人，不能轻率地开战！’翁说：‘李鸿章治军数十年，扫荡了多少人！现在，北洋有海军陆军，岂能连一仗都打不了吗？我正想让他到战场上试一试，将来就有整顿他的余地！’翁同龢的行为只是晚清清流派官员的缩影。

　　李鸿章于暮年曾愤激地说：言官制度最足坏事。此辈皆少年新进，毫不更事，亦不考究国家利害，但信口开河，藉此以出露头角；而国家大事，已为之阻挠不少。天下事，为之而后难，行之而后知。有许多言官，遇事弹纠，放言高论，后来放了外任，负到实在事责，从前芒角，立时收敛。

李鸿章是怎样的人？李鸿章真的是“卖国贼”吗

其实，历史上的李鸿章根本不是这样的人。许多材料证明，李从办洋务中发足了洋财，成为“富甲海内”的大官僚大买办。留美的洋务要员容闳说李“绝命时有私产四千万两以遗子孙”，时人风传“宰相合肥天下瘦”，可见李在民众中的口碑之差。1895年，翰林院张謇等联名向朝廷奏参李鸿章，揭露说：“……倭来船则放之，倭运开平煤则听之，倭谍被获，非明纵则私放…军械所历年所储枪炮多被监守盗卖。……有银数百万，寄存日本茶山煤矿公司，伊子又在日各岛开设洋行之所……”李氏父子既然是这样的人，难怪日本在甲午战后与中方谈判赔款条约时，点名要和李氏父子谈，而拒绝清廷派遣的其他人选。

最能说明李鸿章品行的事情，是其1896年作为祝贺俄皇加冕的中国专使赴沙俄时与俄方签署出卖中国东北利益的《中俄密约》并接受巨额贿赂。美化李鸿章的人一再否认此事，而证据只是沙俄财政部长维特回忆录中的一句话：“说李鸿章受了俄国政府的贿赂，我必须说明这个谣言是毫无根据的。”但沙皇东宫档案资料证明，维特没有说实话，李鸿章与俄方签订《中俄密约》并受贿确有其事。

密约签订后，维特和李鸿章订下私人协议，只要《密约》能够顺利执行，李某便能得到300万卢布(约合190万美元)的酬谢。有人对李鸿章在寄往总理府的电报中数次替俄国恫吓清朝感到不解，其实一点也不难理解，李受了贿，怎能不吃里扒外？

据华俄道胜银行董事长德米特里？乌赫托姆斯基回忆录《对清国战略上的胜利》记载：“《中俄密约》签字后的第二天，财政部办公厅主任罗曼诺夫与乌赫托姆斯基、总办罗启泰在一份向李鸿章付款的协定书上签字。

协定书规定，头一个100万卢布在清帝降旨允准修筑中东铁路后付给，第二个100万卢布在签订铁路合同和确定铁路路线后交付，第三个100万卢布则等到铁路工程全部竣工后才支付。这份议定书并没有交给李鸿章本人，而是作为绝密文件由俄国财政部收藏起来。”

这笔钱作为一个专项基金存在华俄道盛银行，归财政部总务厅管理支配，名字就叫“李鸿章基金”。据记载，俄方先后三次给李鸿章、李经方父子支付款项，其中一笔是俄国专使吴克托穆亲王到北京交给李鸿章的。据《沙俄财政部档案汇编》记载，李鸿章一共接受了沙皇俄国170.25万的卢布的贿赂(有李鸿章派人提取款项存条和当日提款的记录)。据《我所知道的李经方——北洋杂闻录》记载，由于没有得到俄方许诺的全额款项，李鸿章的儿子李经方曾抱怨说：“俄国人花小钱办大事，最不讲信义，老爷子为了他们挨了多少骂，最后跟打发要饭的差不多”。

其实，李鸿章还接受过俄方另一笔贿赂：1898年3月22日，沙俄给李和总理衙门张荫桓各50万元贿赂(张荫桓实得25万)，旨在催促中方尽快签署《旅大租地条约》和稍后的《续订旅大租地条约》。李鸿章在俄国人指定的时间之内完成了“任务”，使辽东半岛实际成为俄国独占的殖民地。可见，李鸿章受贿卖国有多方铁证。维特的否认是为了掩饰沙俄政府行贿的不光彩行为，并不足信。撇开其他的事情不论，单此受贿卖国一项，即足以证明李鸿章品质之败坏。

与此形成对照的是，当时的另一位官员许景澄在负责中东铁路交涉过程中，俄国人许以1.5两银子作为每月的办公费，可以由许随意支取，以便在中东铁路上攫取利益，被许严拒，许且把已到账的1万两银子上交总理衙门。

这件事情说明两点：一是沙俄惯于行贿伎俩，许当时不过是三品顶戴，俄方尚加以贿赂，对重臣李鸿章行贿以谋取在华利权是毫不奇怪的事情;二是许、李相比，如隔云泥，三品顶戴尚知爱国拒贿，保全人格，而李身居首辅大臣之尊居然为钱财而出卖祖国利益，真是无耻之尤。了解李的清廷官员在其使俄之前即有所担忧，如张百熙给慈禧太后的奏折说道：“李鸿章决无御侮于樽俎之心……李鸿章此行，必阴托于俄矣。”事情的发展果不其然。