满清王朝传奇人物

Posted 2023-01-05 王朝

篇首语：千金一刻莫空度，老大无成空自伤。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了满清王朝传奇人物相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、满清王朝传奇人物

2、满清王朝是谁推翻的，满清王朝谁推翻的

满清王朝传奇人物

清朝索额图：满清王朝传奇人物

　　自秦始皇开创中国封建帝业以来，每朝每代都不乏权臣垢相左右朝政，明君者用之，而

　　昏君者则被毁之。在政治清明但却跌宕起伏的康熙王朝中，虽然名主玄烨尽力控制局面，

　　但其权相索额图仍然纵横政坛三十余年，历尽沉浮，由“辅弼重臣”嬗变为“本朝（清朝

　　）第一罪人”，可以说称得上满清王朝的又一传奇人物。

　　索额图，赫舍里氏，满洲正黄旗人。康熙原配孝诚仁皇后赫舍里的叔父，太子胤礽的

　　叔外公，辅政大臣索尼之第三子（故人称索三）。

　　索先后任国史院大学士、保和殿大学士、议政大臣、领侍卫内大臣等要职，曾参与许

　　多重大的政治决策和军事行动：从熙朝初力佐玄烨智擒鳌拜（１６６９年），到平定吴三桂为

　　首的三藩叛乱（１６８１年），再到签订中俄《尼布楚条约》（１６８９年），最后到尽剿噶尔丹

　　匪患（１６９０年），索额图都立下了不世功勋，深受康熙信任。

　　长篇影视历史巨著《康熙王朝》对索额图作了细致入微的描画，但这还不够，要想了

　　解真正的索额图，还要参看魏东亭；然而历史上没有魏东亭其人，在计除鳌拜事件中魏东

　　亭只不过是真实索额图部分缩影的转嫁而已。在三藩隐患上，索虽不主张撤藩（原因众说

　　纷纭，有说索渎职误国，收受吴三桂贿赂；有说索忧国忧民，不忍战乱再起……），但在

　　平定三藩叛乱过程中却积极谋划，尽心尽力，对全国政局的稳定起到了关键作用（礼亲王

　　昭梿在《啸亭杂录》中记载：“索（额图）相当权时，多谋略，三逆叛时，公料理军书，

　　调度将帅，皆中肯要。”）。在中俄边界勘定问题上，索被任为钦差大臣，率清廷使团赴

　　尼布楚谈判，席间其阐明黑龙江流域属于中国的原委，驳斥沙俄提出的以黑龙江或雅克萨

　　为界的卑劣要求，在对等基础上签订了第一个中俄条约——《尼布楚条约》（其实有说当

　　时索额图忙于在朝中与明珠党争，急切回京，在谈判上作了有损国体的让步）。在噶尔丹

　　叛乱问题上，索先后两次率军参加平定准噶尔之役，助康熙运筹帷幄。

　　然而白璧难免微瑕，索额图自恃皇亲国戚，在某些敏感问题上结党乱政：诸如在台湾

　　问题上，认为台湾为蛮夷不毛之地，弃之为上策，一定程度上助长了台独的嚣张气焰，为

　　国人不齿；在太子继位问题上，身为太子叔父，组织经营太子党，谋取私利，遭同僚唾骂

　　……索额图最终因太子的问题被康熙以“议论国事，结党妄行”的罪名交宗人府拘禁，不

　　久死于禁所。

　　正所谓水满则缢，月满则亏，巅峰过后则是无底的深谷。还是做个普通人好啊！

满清王朝是谁推翻的，满清王朝谁推翻的

满清王朝谁推翻的？

袁世凯”窃国“指的是洪宪称帝，以及当大总统期间为准备称帝而破坏共和之举。袁世凯在1912年当总统是合理合法的。

满清从程序上讲不是被革命推翻的，而是逊位诏书，主动退位。主动终结清王朝，交中华于袁世凯（这在中国很罕见，但国外的例子不胜枚举）。实际上是辛亥革命，主要是武昌首义（文学社等）和江浙联军光复江宁（同盟会）。袁世凯作为清廷臣子在当中不作为，但也没有像义军那样反攻清廷。

是谁推翻清朝？…

历史上说 “先进的必将取代落后的” 清王朝后期西方主要资本主义国家完成了工业革命生产力水平大大提高而中国的政治体制仍是封建制度较资本制度已经落后必将被取代。孙中山领导的辛亥革命推翻了中国的封建专制体制 +袁世凯的政治逼迫清最后一个宣统皇帝溥仪退位标志着清王朝的消失。不过现在书上都写的是“孙中山领导的辛亥革命推翻了中国的封建专制体制”，这是对的。但个人认为，是“历史”推翻了清王朝，即使没有孙中山，也会有人出来推翻它。反观世界的5000年历史，先进的必将取代落后的，每个时期都会产生符合这个时期的东西，如政治体制，既不能超前，也不能落后。不过考试时，还是说孙中山好了。

清朝是被谁推翻的？？？

清朝整体来说是辛亥革命推翻的革命的主要组织有兴中会、华兴会、光复会等革命团体，以及后来成立的中国同盟会。除此以外，还有共进会，文学社，同盟会中的丈夫团等。各省宣布独立脱离清朝清廷独木难支这是外因。

内部的袁世凯的逼宫这是内因。

严格来说当时还没有国民党国民党是1919年孙中山将中华革命党改组为中国国民党。

扩展资料

孙中山（1866年11月12日——1925年3月12日），名文，字载之，号日新，又号逸仙，幼名帝象，化名中山樵。

清代是历史上回族反抗统治者最频繁的一个朝代，回民起义“从清朝初年继续到它的复灭的那一天，方告停止“ 。回族人反抗清朝，原因是多方面的，但清朝推行歧视回族的法律法规，是引发回族起而反抗的一个重要原因。

“清政府对穆斯林，由歧视而压迫，清律上有若干条文，对穆斯林之犯罪者，特别加重处罪。” “从1762年起，清帝颁发了歧视他们（回族）的严厉的法律，使得回族人在一些情况下所受处罚比同类案件中的汉族人要重得多”

参考资料：孙中山_百度百科

满清王朝谁推翻的？

1911年10月10日在湖北武昌爆发的辛亥革命开始

到1912年2月12日清朝最后一个皇帝溥仪宣布退位，清朝正式灭亡辛亥革命由同盟会领导，其领导人为孙中山

推翻清王朝，铲除了帝制的历史事件是什么

在许多人的印象中，1911年爆发的辛亥革命如风卷残云、摧枯拉朽，推翻了摇摇欲坠的满清王朝。但笔者却发现：严格来讲，辛亥革命并没有推翻清王朝，它只是导致清朝灭亡的多个重要因素之一。

一个王朝的灭亡，其标志应是：皇帝死亡或退位，且其皇权无本族人继承。因此，清朝灭亡的正确时间是：1912年2月12日——在这一天，清宣统帝溥仪下诏退位，皇权随之烟消云散，清朝于是寿终正寝。在此之前几个月，虽然“中华民国”宣告成立，但并不意味着“大清帝国”烟消云散了。再看辛亥革命的时间。其起点是：1911年10月10日（19：00），此时，武昌首义打响第一枪——这一点没有问题，问题是：辛亥革命结束于何时？笔者认为：这一时间应为：1911年12月18日，因为在这一天，南方革命政府派伍廷芳与代表袁世凯的唐绍仪在上海开始进行和平谈判，即“南北谈判”；而此前，自12月3日起，已实现了全国范围的停战，而且自此直到清帝退位，没有重开战端——这意味着：这次革命已经停止了。由此可见：当辛亥革命结束时，满清王朝并未灭亡，而是继续“和平”存在了约两个月之久。不仅如此，辛亥革命结束时，清王朝仍然在实际上统治着中国的半壁江山，而且没有迁都；而此时的南京临时政府事实上非常虚弱，如果放弃南北和谈、继续暴力“革命”，胜算实在不大。应该说：辛亥革命给了清王朝重重的一击，但并没有“推翻”清王朝。

推翻满清王朝的究竟是孙中山还是袁世凯

客观的说孙中山的革命军打不赢袁世凯的北洋军,但没有武昌起义袁世凯也无法篡夺革命果实,所以孙中山还是封建王朝的掘墓人

清朝是怎么推翻明王朝，统一全国的？

清朝统一全国有很多原因结合在一起的，也可以说天时地利人和吧，少数民族向来是心齐，在当时也是明朝最腐败的时候，也可以说，不是清灭明，是上天要明亡。

当时国内的状况是：皇太极攻打中原（当时努尔哈赤已死），李自成起兵造反，国内灾民起义，明政府国库空虚，崇祯误杀袁崇焕，而且明政府没有处理好与剩余守将比如吴三桂他们的关系。其实努尔哈赤以十三副盔甲起兵的时候并没有想到要推翻大明王朝，因为从他自称汗就可以看出，而且他起兵时遭到其他五房堂亲（共六房）的一致反对，甚至他们多次派人暗杀努尔哈赤。到皇太极时才决定攻下明朝。当时崇祯皇帝犯下的一个大错就是杀了袁崇焕，因为吴三桂，祖大寿他们都是袁崇焕的副将，如果不是吴三桂投降，清军直到入关也没有攻破袁崇焕构筑的关锦防线。

国内本来已经把李自成打得还剩十几个人逃进深山，可是崇祯并没有赶尽杀绝，而是把军队又调去防守皇太极，明军疲于应付。再联系国内的一切情况，如果少任何一个条件的话，明朝大概也不会灭亡。但一切都发生了。只能说明朝真的是气数已尽了。清初时，分别由努尔哈赤和皇太极经过两代人的努力，才在顺治时平定中国的。康熙初，先后内有三藩之乱、噶尔丹之乱，外有沙俄入侵我东北，康熙帝都沉着应战，能力稍差，要么被吴三桂所亡，要么被沙俄所灭，所以康熙的清朝，要康熙再辛辛苦苦打下的天下，再造一个清王朝。因此，清朝分别由努尔哈赤、皇太极和康熙等三人打下来的。

首先，皇权空前加强，在政治，经济，文化，军事上发挥了很坏的影响。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，简单地以为只要大权绝对在自己的手中，江山就会永固。殊不知不受牵制的权力必然走向腐败，绝对的权力绝对的腐败。这一点上，不能不承认明朝是远逊与汉唐的。其次，宦官专权与厂特制度的结合，并祸乱民间。由于太监干政是违背常理的，在道义上得不到任何支持，所以纷争必然会在统治内部蔓延起来，最后烧到了民间。王振时代，斗争还停留在相关人物上；到了汪直时期，就把打击面扩大到了整个官僚系统，甚至连平民百姓也不能免祸。最后，政治上的黑暗带来了风气上的败坏。由于明朝权力在各个领域的绝对化，导致了私欲的膨胀。确切的说不是清朝的强大，而是明朝自身气数已绝。才成就了大清王朝！

满清(18)王朝(119)