清朝的皇后权力多大

Posted 2023-01-05 皇后

篇首语：博观而约取，厚积而薄发。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了清朝的皇后权力多大相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

清朝的皇后权力多大

皇帝虽然坐拥「后宫佳丽三千人」，也可以每晚宠幸不同的嫔妃，但是有鉴于明朝的前车之鉴，害怕皇上沉迷女色而耽误朝政，所以明令规定皇帝只能和皇后过夜，其他妃子到了规定的时间必须回到所属寝宫睡觉，而「哪些嫔妃能够有侍寝的资格」？竟然是由皇后决定的。

在古时男人可以纳妾的时代，皇后和臣妾有着不同的权利和义务，皇后做为统御后宫的一宫之主享有很多的特权，而这个特权就包含了「皇后的凤印」。

若清朝皇帝要求嫔妃侍寝，太监便会将刻有嫔妃称谓的木牌端上来给皇帝过目，也就是在清宫剧中常看到的「翻牌子」。但是这些木牌上必须盖有皇后的凤印才能呈上，由此可知，皇后着实为「惹不得」的存在，一旦得罪皇后，嫔妃的木牌便有可能直接消失。

综合以上，所有的嫔妃除了皇上的命令是理所当然的要遵守外，还必须要听从皇后的命令，也就是说两个人都不能得罪，得罪了其中任何一个，在后宫之中都无法立足，甚至还会惹来杀身之祸。

历史人物慈安在权力更迭中发挥了重要作用她的死对清朝的局势有多大

今天本站小编给大家准备了：慈安的文章，感兴趣的小伙伴们快来看看吧!>光绪七年三月初十，也就是1881年4月8日，慈安皇太后突然去世。关于慈安的死，至今都是一个谜，众说不一，有人说是被慈禧下毒，也有人说是暴病而死。真相好像已经无法还原，但是，以慈禧的个性和其对权力近乎疯狂的追逐来说，慈安之死和她肯定也有着千丝万缕的联系。>慈安生平给人的印象就是低调、胆小、优柔寡断，但是，她却在多次权力更迭中发挥了重要作用，而她的死，也对大清局势的发展产生了深远影响> >首先我们回顾一下慈安经历的几次权力更迭：>一：辛酉政变>“辛酉政变”是不但是大清历史的一个转折点，也是整个中华历史上的一个转折点。慈禧、慈安联合恭亲王奕䜣发动“辛酉政变”，一举铲除了咸丰皇帝留下的“顾命八大臣”，从此，“两宫”和奕䜣共同执政的格局开始产生，并一直持续了4年之久>咸丰皇帝留下“顾命八大臣”是为了打压奕䜣，但是，为了防止“鳌拜事件”再次发生，他又留下两方大印来制约顾命大臣的权力。他的算盘很明确，就是在小皇帝成年前制衡各方势力，但是，百密一疏，看似完美的计划却为后来的争权夺利埋下了伏笔：顾命大臣不愿受制于“两宫”，而“两宫”又想尽可能多地夺取权力!>提到“辛酉政变”，很多人都认为是慈禧和奕䜣的联合，往往忽略了慈安，其实，之所以能促成这种“合作”，慈安才是重点。慈安是谁?那可是咸丰皇帝的正统皇后，从咸丰二年成为皇后开始，就成为名义上“母仪天下”之人，她代表的是皇权。而肃顺等人的最大失败，就是除了“先皇遗命”外、无法将自己和皇权联系起来，最终为其他人所不容。如果单凭奕䜣和肃顺去斗，奕䜣连五成胜算都没有，可是加上慈安和慈禧那就不一样了，奕䜣完全可以给肃顺加上“挑战皇权”的罪名。在封建社会，大臣们对皇权的维护有时候看的比生命还重要，所以，如果只是肃顺和奕䜣的矛盾，这些大臣们肯定只会旁观，可一旦升华到“挑战皇权”的高度，那就势必成为众矢之的> >当时能代表皇权的只有小皇帝和慈安，小皇帝年幼，虽有慈禧扶持，但是，慈禧的份量根本无法和慈安相比，所以，慈禧在联合奕䜣之前，在劝说慈安时，也尽量把自己、慈安、皇权结合在一起，成为“一条绳上的蚂蚱”。这么一来，有了慈安的号召力，也就事半功倍了。>“辛酉政变”中，慈禧不仅仅利用了奕䜣，也利用了慈安，当提到这次事件，一定要记住还有个叫做“慈安”的女人>二：慈禧和奕䜣的权力之争>从“辛酉政变”到1865年，表面看，这是一个“和平年代”，“两宫”和恭亲王各有分工，共同维持着国家的运转，但在“和谐”背后，已经隐藏着一种危机，其根本，还是对权力的争夺>起初，“两宫”虽有“听政”之名，但对于朝政事务的陌生使得她们不得不将权力交给“议政王”奕䜣，但是，久而久之，双方都发生了一些“微妙”的变化。一方面，随着时间的推移，“两宫”(或者说慈禧)处理政务越来越娴熟;而另一方面，奕䜣虽然也为国家殚心竭虑，但是，也难免会养成“目空一切”的习惯，从而忘记古人“功高盖主”的教训> >“辛酉政变”之前，奕䜣在赴热河期间与慈禧有过一个时辰之久的密谋，说些什么，我们不知道，但是，可以推测是关于政变之后权力分配的问题，相比当时给出的条件也足够“诱惑”，所以，奕䜣才不遗余力地投入到这场争斗中去。事后慈禧给奕䜣的封赏也十分大方，可在最高权力的分配上，慈禧却谨慎的很。就像在擢升奕䜣为“议政王”的第二天，慈禧发布上谕，要求各地行政方面的一切事宜都要向两宫太后密奏;诛杀肃顺等人的第二天，又发一道上谕，要求各省军营奏折也必须先交凉宫太后御览。无论是行政、还是军事，都在强调“两宫”的正统性、权威性，而且也向外界表明，奕䜣并没有最终的决定权!>为了扳倒奕䜣，慈禧故技重施，又将慈安和自己捆绑在一起，因为连她自己也知道，“贵妃”是根本没法和“皇后”相比的。马虎的奕䜣忽略了这一点，所以，当慈禧和慈安一起质问奕䜣关于蔡寿祺的弹劾时，奕䜣自大的表现让两个女人都心生不满。慈禧再添油加醋地鼓吹一下奕䜣对皇权的藐视，这才使慈安同意了罢免奕䜣“议政王”的决定>空有治国才能的奕䜣，愣是被慈禧玩弄于股掌之中，丝毫没有反抗的能力，权力开始集中于“两宫”、再直白点说是慈禧的手中> >三：慈禧和慈安的权力之争>打完肃顺打奕䜣，慈禧就像打了兴奋剂的公鸡，在权力争夺上高歌猛进，而且还屡战屡胜，当所有对手都倒下之后，唯一、也是最大的障碍就是慈安了>慈禧和慈安的矛盾由来已久，慈禧没有成为贵妃之前，在后宫争宠，慈安就曾打算动用“家法”进行处置，可惜，由于咸丰的介入而作罢;咸丰帝死后，两人在咸丰的灵台前还因为某些细小的“礼节”而发生争执。从这些事情来看，两人心里肯定也有一些芥蒂，但是，面临肃顺等人的咄咄逼人，两人不得不暂时放弃相互间的矛盾，一致对外。这一时期，两人的关系也是比较融洽的，直到扳倒奕䜣后，慈禧统揽大权的野心开始暴露，两人的关系就再次出现裂痕> >打击大臣，甚至打击奕䜣这样的皇族王爷，慈禧都会搬出“藐视皇权”的那一套，但是，对付慈安，这一套完全无效，因为慈安本身就代表着皇权，比慈禧更有说服力，而且按照礼制，慈禧的地位始终要屈居在慈安之下，慈禧又怎能容忍呢?与此同时，还发生了几件让双方关系恶化的事件：>其一：同治皇帝的依赖>慈禧的强势不仅表现在政治上，连对同治的教育也是如此，在她的震慑下，同治从小就养成唯唯诺诺、胆小怕事的性格，而且同治根本就不喜欢慈禧，他更乐于亲近有着母性关怀的慈安。自己的亲儿子都不愿亲近自己，慈禧没有反思自己，反而认为是慈安在离间她们母子的关系，因此，对慈安就心生厌烦;>其二：安德海案>这个大家也都知道，安德海依仗着慈禧的宠幸，到处胡作非为，引起众怒。后来，丁宝桢、奕䜣、慈安、同治等人合力，将其就地正法，因为处置安德海的谕旨是经过同治和慈安批准的，而且还“师出有名”，所以，慈禧开始从内心忌恨慈安;>其二：祭祀闹剧>光绪六年，两宫太后携带光绪到东陵祭拜，慈安认为咸丰在世时慈禧只是一个妃子，不应该与自己并列拜祭，遂令慈禧退后，这让慈禧大为恼怒，两人为此大吵起来。最终，碍于礼法和陵墓地的气氛，慈禧也只好退后。可能慈安并没有什么恶意，但是，这种坚持也不能说没有向慈禧“示威”的成分，这是在提醒慈禧，自己才是名正言顺的“后宫之主”;> >这场闹剧之后，气火攻心的慈禧大病一场，一病就是数月之久，这让本就吃斋念佛、打算“隐退”的慈安又被推到了台面，一人听政。在此期间，慈安听到了朝廷上下对慈禧专政的不满，慈安认为这样下去不仅对政局不利，也会对自己不利，所以，在慈禧大病初愈时，慈安借庆贺之名，委婉地劝说了慈禧，而慈禧>却认为这是慈安要“复出”的节奏。于是，光绪七年三月，慈禧的病刚好，慈安却突然身亡>有些野史上记载，这次劝告确实存在，而且慈禧也声泪俱下，表示改过自新，她可真没打算改，她为的是传说中慈安手中的一道谕旨。据说，咸丰在临终时就看出慈禧对权力的觊觎，曾打算将其赐死，但是不忍心小皇帝一人，于是，在去世时就专门给了慈安一道谕旨，只要慈禧敢专权跋扈，就可取出这道旨将其赐死。慈安看到慈禧愿意痛改前非后，当着慈禧的面，将这道旨给烧了，同时，也让自己彻底失去了对慈禧的制约。>这是个传闻，正史中没有依据可循，但是，根据对慈禧对慈安的一贯态度，这个传闻倒也有几分可信度。>尾话> >慈安的死，让大清的最高权力出现咸丰帝去世后的第三次转移，从此，慈禧再也没有任何束缚，成为皇权的唯一代言人，继而登上权力的最高峰，控制了大清的命脉;>另外，慈安的死也加速了统治集团内部的分化。拿奕䜣来说，虽然屡次受到打压，但是，他依然可以掌控军机处，这都是由于慈安的“袒护”，但是，在慈安去世后，慈禧希望组建由自己亲信组成的“领导班子”，所以，不愿再对奕䜣容忍，于是，借着中法战争军机处毫无作为的机会，对整个军机处进行了撤换，完成了权力的交接。这就是历史上著名的“甲申易枢”，奕䜣沉沦后，再也没有敢于质疑慈禧的人存在>慈安的死，既是“两宫”时代的终结，也意味着慈禧“唯我独尊”的开始。因为纵观整个后满清时代，慈禧真正顾忌的人也只有慈安太后而已

清朝的皇后权力多大

清朝的皇后权力多大

历史人物 慈安在权力更迭中发挥了重要作用 她的死对清朝的局势有多大

历史人物慈安在权力更迭中发挥了重要作用她的死对清朝的局势有多大