慈禧太后是个怎样的女人

Posted 2023-01-05 慈禧

篇首语：只要持续地努力，不懈地奋斗，就没有征服不了的东西。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了慈禧太后是个怎样的女人相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

慈禧太后是个怎样的女人

在中国当皇帝的人，都不长寿。长寿的也不过只是寥寥几人而已。当皇帝的时间一般都不长，有的甚至刚当上一天就死了。再怎么又本事、有权谋、有心计的男人，当了皇帝，也都是很累的，要处处防备着周围的人。一个男人当了皇帝还尚且如此困难，那么一个女人，慈禧，她有究竟是个怎么样的女人，为何在太后的位置上，坐了48年，掌管着朝政？

北方有佳人呢，一笑倾人城，再笑倾人国。因此，美女总是跟红颜祸水联系在一起的。而因为恰巧是一届女流之辈，所以总被我们不断的探究着，好奇着。

拿慈禧跟男人比或者跟女人比，都需要看可比度。那么，男人中能够比的，就是各位末代的皇帝了。而女人中可比的，则只有武则天。末代的皇帝从胡亥或者子婴以降，至朱由检，多逢衰世和乱世，既便意图崛起，也是无力回天。而慈禧以坚强的决心和成熟的手腕，在晚清列强环伺、千年积患的空前危机中，不仅创造了中兴的局面，而且启动了中国的历史性变革，其业绩又有哪个衰世的男人能比？男人当政的传统王朝，没有给女人应有的地位，但慈禧当政于乱世之中，却给了无数男人——而且是汉族男人出将入相的机会，这又是哪个男人能够相比？

的确，尚在高宗时，武则天就上疏建言12事，其中有劝农桑、薄赋敛、息干戈、禁淫巧、省力役等进步的主张。高宗皆略施行之。则天称帝后，重视人才的选拔和使用。她发展和完善了隋以来的科举制度，放手招贤。她又重视农业生产。延续了大唐盛世。

但是，慈禧并没有那样搞酷吏政治，奖励告密。如果说武则天功大于过，那么，历史上其他女人干政的例证，也断难以和慈禧相提并论。汉初吕后诛杀诸旧臣;毒死又断人手足，挖眼睛，造成人彘。西晋皇帝司马衷的皇后贾南风淫荡成性，重用外戚宦官，杀害贤良。北魏孝文帝的幽皇后与宦官狼狈为奸并公开淫乱，并且和她的母亲常氏一起寻求女巫，祷告孝文帝尽快病死。北魏宣武灵皇后，毒死亲生儿子元翊，并滥杀无辜，搞垮北魏王朝。唐中宗之韦后，用垂帘听政之法干政，并陷太子于死地;后又毒死中宗，立中宗幼子李重茂为帝，自己以太后的身份临朝称制。以上数例，均反证出慈禧的执政能力，实可谓为天下女人翻了案。

其实，政治人物的评论，更应该从现实主义的角度看待，即便从道德的角度而言，也应该分清公德与私德。现实主义讲执政者所处环境和历史条件对其行为的约束性。

晚清中国处于衰乱之世。其治国难度远远大于则天的时代。晚清中国的失败，是历史积累的结果，并非是政策性的、对策性的结果。多年来，论者习惯从结果论英雄，并假设一种可能存在的合理的对策以解决当时的内忧外患问题。须知，慈禧本人在那个男权当道的社会，其实并没有完全的决定权，重大对策都是在讨论和各种牵制中决定。

借助西方历史资料和私人档案，美国学者斯特林？西格雷夫在《龙夫人》中认为，慈禧太后不是恶魔，而是一个富有魅力的女人，有很多显而易见的怪癖。在一个女人被当作痰盂一样对待的帝国里，她极力想保住自己的位置。在1861年咸丰皇帝去世之后，她成了各派政治势力用以支撑门面的摆设。

有论者认为，在这样一个严酷、恶劣的政治环境中，在险象环生、危机四伏的紫禁城里，作为一个女人，为了避免成为他人刀俎之下的鱼肉，慈禧一生都在做着艰苦卓绝的努力。在西格雷夫看来，慈禧从来就没有实际控制过这个帝国，她只是那些握有实权的男人们的摆设：先是恭亲王，后来又有曾国藩、李鸿章、袁世凯等人。此论虽有些过头，但也说明了慈禧不是人们所想象的那样专横跋扈，她在很大程度上只是各种男人力量圈子的平衡者。

百年以来，其实众多的评论都是建立在性别歧视和男权意识的基础之上的。有论者认为，如果不是道光误立奕，清代历史上不会出现慈禧太后垂帘听政的局面，不致以一个浅薄无识的妇人手握定中国的命运达四十余年，当可断言。又说慈禧虽有才具而实无见识，所以晚清中国的命运，才会在她手中变得衰败没落，终至有亡国灭种之虞。

历史资料证明，慈禧太后并非浅薄无识，她曾经亲自教身边女官、侍者学习国学以及西洋知识。而所谓在她手中中国的命运变得衰败没落，更是颠倒因果的结论。同时，假设一说，更不能代替历史的真实性。也有论者对慈禧的本性进行歧视。

慈禧太后是怎样走向政治前台的

慈禧太后是怎样走向政治前台的？

　　文｜时光的河，简书作者

　　明清君主，鉴于历朝历代外戚专权，对于后宫干政异常敏感。朱元璋更是立下死命令，后宫里谁要是干涉朝政，格杀勿论。清初君主也是明白人，严禁女人对政治说三道四。即使像孝庄皇太后，也不过是暗中为孙子康熙使劲而已，不能亲自走向前台。

　　但是，咸丰以后，一个妃子竟然步步高升、层层染指，超越皇帝而成为了大清朝的政治灵魂。这就是慈禧太后。一个女人是如何突破重重关隘走向权力前台的？是运气使然还是能力使然？

　　慈禧太后的上台，自然有与她个人的能力有关。她要不是讨得了咸丰欢心，并且生了唯一的皇子，再怎么也当不了皇后；要不是读了点书，能够批阅奏折，也不可能走到权力前台。不过，慈禧太后走上前台，确实也有运气的成分。

　　要是英法联军不攻进北京，咸丰皇帝就不会往热河跑，吓得待在那里不愿意回来；如果咸丰不往热河跑，就不会给奕䜣出头的机会，也不会给肃顺专权的机会；进而，就不会让奕䜣和肃顺这两个最有能力的满族人，成为势不两立的政敌；如果奕䜣和肃顺不势不两立，就不会给慈禧太后上台的机会。在某种程度上，慈禧是利用了两个男人之间的斗争，渔翁得利掌握了权力。

　　咸丰是在热河去世的。当时，以肃顺为核心的八个大臣，极力诱导咸丰皇帝长驻热河，不要回京，以确保自己的宠信地位。而以奕为代表的留京大臣，包括掌握军队的胜保，则三番五次要求咸丰回京，稳定朝局、安抚天下。双方都有自己的私心。无论要求咸丰回京还是不回京，都是想取得咸丰信任，以期能在咸丰托孤时，分得最大一杯羹。肃顺不让咸丰回来，是怕他和六弟奕䜣面后，万一诉诸兄弟情长，把自己排挤到一边。

　　就朝中人心来说，是大体倾向于奕䜣的。奕䜣开明有能力，且是皇族。但是，从政治上来说，还是肃顺占据优势。肃顺在皇帝临终时，被托付为辅佐大臣之首，可以“挟天子以令诸侯”。其他七个顾命大臣，也是肃顺的人。与肃顺相比，奕没有任何可以借助的资源。

　　要想除掉肃顺，又不背抗旨的罪名，只有一个办法，就是借助两宫皇太后的力量。

　　所谓两宫皇太后，就是慈安和慈禧太后，其中慈安是正皇后，慈禧则因子而贵，亦成为皇后，分别为东宫和西宫。据说，慈安敦厚本分，没有什么权力欲望；慈禧则聪明伶俐，颇有权力野心。有学者猜测，咸丰活着的时候，慈禧可能帮他看过折子。如果脑子不聪明，不可能得到这种机会。以慈禧太后的聪明加野心，肯定看不惯肃顺等人的专横跋扈。

　　慈禧与肃顺发生矛盾，还有一个非常实际的问题。她的儿子同治皇帝，登基时才六岁。在这种情况下，将权力都交给肃顺等人，难免不会发生威臣挟持皇帝的情形，就像当年鳌拜对待康熙一样。其他人对此或许不上心，慈禧作为小皇帝的妈妈，估计晚上就睡不着了。想来想去，最好的办法，就是联合潜在同盟，将肃顺等人铲除。

　　肃顺等人似乎没把两宫放在眼中。或许，在他们看来，两宫虽然贵为皇太后，但是毕竟为女流之辈，既没兵，又没权，掀不起什么风浪，折腾两下就完了。慈禧不是闹着要看折子嘛，那就让她看，估计看不了几天就累个半死，主动归还。

　　可是，肃顺看走了眼。他没想到，慈禧太后不但能看折子，而且还非常有精力看折子。一个有精力的女人，没有了老公，又不能出皇宫，只有政治能吸引她。她越看越顺手，越看越刺激，铲除肃顺的想法，也就越强烈。

　　两宫皇太后自身没有实权，但是她们有两大合法性资源。第一，她们两个是皇帝的母亲。这个说没用就没用，说有用就有用。她们说句话，要比奕䜣等人说句话，更能得到大臣认可。第二，她们手中有先帝留下的印章。咸丰皇帝为了防止肃顺专权，特别分别赐予两宫一个印章，肃顺等人要下旨，必须盖上两宫皇太后的印章。

　　对于两宫来说，合法性资源是虚的。但是，当她们与奕䜣等实力派联合时，这些东西就威力无穷了。奕䜣和慈禧已经看出，大家相互都讨厌肃顺，只有除掉肃顺才有出头之日。他们暗中商量好，把肃顺等八大臣骗到北京彻底大事化了。

　　奕䜣以皇帝年龄太小为由，请求两宫行太后听政。掌握首都军队的胜保以及文官大臣，似乎都占到了奕䜣一边，支持太后回京。不知道肃顺没看透其中的阴谋，还是太过于自信，竟然真得没做防范地回了京。这一回，就再也没有回到人间。

　　肃顺被杀之后，建立起来的是两宫皇太后垂帘听政制度。现在看来，这一制度排除了专权，运转得不错。首先，听政的是两宫而不是一宫，不会让某一个人滥用权力；其次，清除肃顺有奕一份功劳，两宫听政后，不得不授予奕䜣议政王兼领班军机大臣的名号，令其一时权倾朝野。这样一来，以奕为代表的大臣力量，又与两宫皇太后形成了相互制衡。

　　西方有句名言，绝对权力导致绝对腐败。反过来，受到监督的权力，就会稍微好一点。从现在来看，这样的权力格局确实发挥了积极作用。灭掉捻军、兴办洋务、重用汉人等措施，所谓“同治中兴”，就是在他们共同辅政期间完成的。

　　但是，这样的权力格局不是制度设计，而是历史的一种偶然。各种因素碰巧了，才出现这么一种格局。中国历史上，有很多制度都是偶然的风云际会的结果，比如被神话了的三省六部制。实际上，唐太宗去世之后，国家就走下坡路了。三省六部制靠的不是制度，而是皇帝一个人，开明的皇帝没了，制度也就没了。

　　张祖翼在《清代野史》中说：“当文宗崩，穆宗孩提，天下又不靖，慈安柔顺不敢负重任，慈禧位卑又恐不孚人望，思得一重望之亲贵佐理之，于是廷议推奕訢为议政王、总理军机大臣。此本为权宜之计，非永远定制也。”这个判断颇有见地。

　　权宜之计就是权宜之计，一旦有个风吹草动，就会烟消云散，转安为危。事实上，历史就是这样发展的。奕䜣权倾朝野，很快引起两宫不满。１８６５年，两宫随便找个借口，撤掉了奕䜣的议政王职务。奕䜣虽然聪明，却是一个软弱可欺的人，一遇到挫折就退让。两宫要撤他议政王位子，他就让了，只保留军机处和总理衙门职务。后来，连军机处也保不住了。

　　奕䜣一撤，三权就剩下了两权；慈安一死，两权就剩下了一权。那个处心积虑向上爬的妙龄少女，最终炼成了喜怒不形于色的老佛爷。