清朝康乾盛世清朝实行什么样的民族政策

Posted 和硕

篇首语:不要等待机会,而要创造机会。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理,主要介绍了清朝康乾盛世清朝实行什么样的民族政策相关的知识,希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、清朝康乾盛世清朝实行什么样的民族政策

2、历史秘闻 为什么有人说“康乾盛世”是骗局

清朝康乾盛世清朝实行什么样的民族政策

北方与西北

清初蒙古分四大部。 其中准噶尔汗国与沙俄友好,其可汗噶尔丹灭领叶尔羌汗国与青海和硕特,又占领喀尔喀蒙古,喀尔喀三部南下投靠清朝。康熙帝时期首先派萨布素于雅克萨战役驱除入侵黑龙江的沙俄军队,与沙俄所签订的尼布楚条约以确立东北疆界并获得沙俄的中立。接着于1690年至1697年间乌兰布通之战与三征噶尔丹使噶尔丹战死,创立多伦会盟以保护喀尔喀蒙古,将喀尔喀蒙古并入清朝。

雍正时期于1727年与沙俄签订恰克图条约,确立塞北疆界。1729年雍正听从张廷玉建议,以傅尔丹与岳钟琪兵分二路于科布多对抗准噶尔汗噶尔丹策零,最后于和通泊之战战败。1732年噶尔丹策零东征喀尔喀蒙古,兵至杭爱山,被喀尔喀亲王策棱击败。1734年清准和谈,以阿尔泰山为界,西北大致和平。

乾隆时期西北准噶尔诸子争位。乾隆帝乘机于1755年派降将阿睦尔撒纳为引导,以定北将军班第率军平定准噶尔,攻下伊犁。而后阿睦尔撒纳想要成为新准噶尔之主,由于没有获得乾隆帝支持而叛变。乾隆帝派兆惠西征,最后于1757年平定天山北路,准噶尔亡,其族惨遭灭绝。然而在天山南路,脱离准噶尔统治的回部领袖大小和卓兄弟起兵反清,史称大小和卓之乱。其领袖布拉尼敦与霍集占占据喀什噶尔与叶尔羌,意图自立。1758年乾隆帝再命兆惠西征,兆惠率轻军渡沙漠围攻叶尔羌(今新疆莎车),反被包围于黑水营。隔年清将富德率军解围,兆惠与富德最终攻灭大小和卓,并让帕米尔高原以西的中亚各国成为藩属国 。

青藏地区

青藏地区 的和硕特汗国协助黄教达赖五世击败红教统一全藏,之后分裂成青海与西藏和硕特。达赖六世时,藏区政事交由第巴(理事大臣)桑结嘉错管理,他联合准噶尔对抗西藏和硕特的拉藏汗,拉藏汗先下手杀桑结嘉错并废除达赖六世。1717年噶尔丹的侄子策妄阿拉布坦入侵西藏,攻杀拉藏汗,并且占领拉萨。清军与准军多次交战,最后于1720年由胤_率军驱除成功,协助达赖七世入藏, 以拉藏汗旧臣管理藏区。

雍正初年青海亲王罗卜藏丹津意图复兴和硕特汗国而乱,隔年年羹尧与岳钟琪等人平定。为此雍正帝占领部分西康地区,又在西宁与拉萨分置办事大臣与驻藏大臣以管理青藏地区。

乾隆末年,尼泊尔的廓尔喀王国两次入侵西藏。1793年清廷派福康安与海兰察领兵入藏,平定廓尔喀,不丹与哲孟雄(今锡金)亦为藩属国,加强驻藏大臣的权力。

西南地区

雍正听从鄂尔泰建议推行改土归流,废除具自治性质的土司,以地方官管理少数民族。

乾隆初年派张广泗平定贵州苗民之乱,随后清军前往平定大渡河上游的大小金川(今四川金川县与小金县)动乱,史称大小金川之役。1747年到1749年期间发生大金川之战,清军于此吃尽苦头。1771年第二次金川之战爆发,大小金川的诺木与僧桑格均叛,清将温福战死,阿桂历经多次作战,直到1776年方平定。

弊端

清朝在夺取全国政权之后的很长时间内,一直把它征服的中华各民族看作被征服者,实行民族高压政策。强调满汉不通婚;筑起种族隔离墙,不准汉族去东北,不准蒙族平民入汉地。这就造成了民族歧视。 而改土归流虽然加强了国家对边疆地区的管理,但却加剧了中央与少数民族地区之间的矛盾,引起了多次边民起义,此外,改土归流亦只流于形式,仅是“换了官名,人还在,一姓土皇”。

历史秘闻 为什么有人说“康乾盛世”是骗局

你真的了解康乾盛世吗?小编给大家提供详细的相关内容。

作为中国封建历史上最后一个王朝,清朝由于在其入关征战的前二十年中,大肆施行屠戮之举,将民族矛盾进一步激化,从而引得后世之人的无数非议,再加上清朝自开国再到覆灭的这二百九十六个光阴岁月中,民族矛盾始终存在。

在当下,不少人在评价清朝的言语中,都未免会出现一些比较激烈偏颇的言辞。这其中,就包括很多网友的在说的康乾盛世。

在这些人看来,康乾盛世虽然带有“盛世”两个字,实际上却无法与诸如西汉的文景之治、唐朝的开元贞观之治相比拟,甚至还有人通过列举数据和文献的方式,将康乾盛世视为天大的笑话和谎言,并得到了一部分人的认同。而由于康乾盛世出现在清朝统治的中期,算是封建王朝最后时刻的过渡期,在康乾盛世结束后,清朝的国力便急转直下,朝廷政权也愈发变得昏聩起来,但直到鸦片战争后,清朝才认清了这个事实。

然而,根据专门研究清朝的史学大家戴逸先生的观点,如果用现代评判盛世的标准去看待封建时期的王朝,那么任何一个封建王朝都不会有“盛世”这一说,充其量只能算是天下大治。而所谓“大治”,说白了就是统治者为政还算清明,大部分老百姓也能够吃饱饭,而吃饱了饭的高官贵族又能尽行风雅之事,朝廷内外无重大战役,四方来使朝觐中华等等。

除此之外,一部分将康乾盛世认定为谎言的人,往往喜欢将其带来的负面影响和局限性提出来,从而起到压制康乾盛世成就的效果。那么,尽管我们不能否认康乾盛世的确存在较大的局限和负面性,但我们同样也不能选择无视康乾盛世所取得的重大成就。所以我们究竟该如何站在一个客观的角度,对康乾盛世那段历史进行评价呢?

首先让我们来看一下康乾盛世所取得的成就。先从经济角度入手,由于明朝中后期资本主义的萌芽,再加上朝廷对商业的束缚较之以往并没有过于严苛,所以导致明朝后期的农业生产出现了一些问题,国家产业结构也呈现出了略微失衡的现象。举个最简单的例子,根据《明史》的记载,明朝万历年间,百姓去往各地甚至都不需要出示路引,人口流动的趋势也大幅增加。

然而,对于一个农业大国来说,流动的人口对于农业发展来说,便是一个比较棘手的问题,这也就是为什么历朝历代的统治者,都比较重视限制各地百姓之间的人口流动,从而维护农业的稳定发展。因此,在清朝开国后,统治者看到了明朝农业生产上存在的弊端,从而进一步限制人口流动,并大举鼓励百姓开垦荒地,就连镇守边疆的军队,同样也能够自行开荒,即清朝时期的“军屯”政策。

而正是在朝廷对农业发展的如此重视下,在1800年的时候,清朝的耕地也达到了10.07亿亩,人口也多达三亿,虽然人均占有粮食的比例较之明朝略少,但仍旧到达了古代评价盛世的一大经济标准。

再就是政治和文化方面。我们不能否认的是,自清朝入关以来,直到顺治帝登基,清朝的民族歧视政策还是比较严重的,但好在康熙帝本身就是一位汉学家,所以在其登基之后,也在一定程度上缓和了国内尖锐的民族矛盾,并于康熙三十年的时候,提出了“中外一视”的政策,将海内外华夷之分的观点大幅度弱化,也算是一项比较平等的民族政策。

此外,在大一统思想的推动下,清朝统治者又吸取了同为外族建立的政权蒙元覆灭的教训,将儒家文化视为主流思想,经由雍正一朝“文治”理念的过度,到了乾隆登基之时,虽然仍旧有思想方面的束缚,但在大的方向上还是在不断革新的发展的。顺带说一句,自明清时期以来分裂的疆土,也同样在康乾盛世时期完成了统一,尽管这让朝廷付出了极大的代价。

放眼全球来看,直到19世纪初期的时候,全球范围内超过五十余万人口的城市,满打满算只有十个,而康乾盛世时期的中国便占了其中六个,这也就是为什么大名鼎鼎的法国思想启蒙家伏尔泰,在评价清朝的时候会留下这样一段话:

“最优美、最广大、最古老的、人口最多,而治理最好的国家。”

所以从以上几个方面来看,康乾盛世所取得的成就还是很引人瞩目的。那么对于网上流传的一些康乾盛世时期,老百姓连温饱问题都无法解决,甚至出现了饿殍遍野,连京城中都时常会有人饿死的说法,是不是无中生有的事情呢?其实也不然,这些事情和上文中列举的成就都是同样存在的。

这究竟又是为什么呢?难道两者不是自相矛盾的事情吗?

实际上,康乾盛世并不是从一而终的,不知各位有没有发现一个问题,那就是上文中列举的大部分成就,都集中在康熙、雍正以及乾隆朝的初期。没错,问题就出现在乾隆统治的中后期。

众所周知,一向喜欢巡游南方的乾隆帝,在其就任期间曾做出过六下江南的“壮举”,将父辈积攒下来的国库帑银挥霍一空,再加上其放任和珅这样的巨贪横行朝野,以至于在乾隆统治的中后期,原本清明的吏治也开始变得愈发贪婪和混乱起来,从而无论是对朝廷亦或是百姓,都造成了不可弥补的后果。

有意思的是,在伏尔泰对清朝政治清明、百姓生活优渥的评价之后,在康熙五十八的时候,一名叫做约翰·巴罗的英国人,跟着英国使团出访了中国后,却又做出了这样一番评价:

“不管是在舟山还是在溯白河而上去京城的三天里,没有看到任何人民丰衣足食、农村富饶繁荣的证明……事实上,触目所及无非是贫困落后的景象。”

只约翰的这一段评价,就使得伏尔泰原先做出的评价,成为了同《马可波罗游记》一般令外国人充满了争议的记载。但事实就是,康乾盛世的前期的确如伏尔泰评价的那般,可到了后期,也就是约翰访问的时候,康乾盛世的影响也就愈发衰微了起来,封建制度所带来的局限性便开始被无限放大,直至最终整个王朝因腐败无能而被推翻,彻底结束了中国近两千余年的封建历史。

相关参考

康乾盛世是哪个皇帝,清朝的康乾盛世是由哪两位皇帝开创的

清朝的康乾盛世是由哪两位皇帝开创的清朝的康乾盛世是由康熙和乾隆这两位皇帝开创的。从康熙中叶起,清朝出现了相对繁荣的局面,到雍正、乾隆年间,清朝国力达于鼎盛。这段时期,其时间跨度130多年,是清朝统治的

工业革命为什么没发生在康乾盛世的中国 而是英国

1644年,清军入关。在结束了统一之战后,清朝采取了休养生息的政策,从康熙时期开始,清朝进入了所谓的「”康乾盛世”。康乾盛世持续康熙、雍正、乾隆三朝,持续时间长达134年。然而,康乾盛世虽然持续这么久

所谓清朝时期的“康乾盛世” 最大的功臣却是雍正

稍微了解一点历史的朋友都知道,在中国历史上,出现过几个大的治世,比如汉初的“文景之治”,唐朝的“贞观之治”,清朝的“康乾盛世”。今天,我就跟大家说说这个“康乾盛世”。所谓“康乾盛世”,是指康熙、雍正、

清朝的康乾盛世是怎样的

康乾盛世,固然有其光明一面,但是由于趋时影视和畅销书刊的美化,不及其负面影响。光明面已被时贤说尽,兹不再赘,笔者要谈的,是光明背后的阴影。康乾时代有三大弊政,曰黩武、捐纳、游乐。黩武。武功是盛世的标志

康乾盛世出现的原因,康乾盛世出现的根本原因

康乾盛世出现的根本原因d、为了限制明末以来土地兼并的发展,恢复农业生产,清政府采取“重农抑商”政策,康熙曾下令把一部分明代各地藩王所占田地归还农民垦种,奖励垦荒屯田,并实行开垦荒地之初,免其杂项差役,

清朝时期的康乾盛世究竟是不是盛世?

18世纪末的100余年间,在欧洲形成了长时间的“中国热”,无论是在物质、文化还是政治制度方面,欧洲都对中国极为追捧。对中国风的狂热追逐曾经是当时欧洲社会的普遍时尚。这种时尚渗透到了欧洲人生活的各个层面,如日...

清朝时期的康乾盛世究竟是不是盛世?

18世纪末的100余年间,在欧洲形成了长时间的“中国热”,无论是在物质、文化还是政治制度方面,欧洲都对中国极为追捧。对中国风的狂热追逐曾经是当时欧洲社会的普遍时尚。这种时尚渗透到了欧洲人生活的各个层面,如日...

清朝时期的康乾盛世究竟是不是盛世?

18世纪末的100余年间,在欧洲形成了长时间的“中国热”,无论是在物质、文化还是政治制度方面,欧洲都对中国极为追捧。对中国风的狂热追逐曾经是当时欧洲社会的普遍时尚。这种时尚渗透到了欧洲人生活的各个层面

到底该如何评价清朝初年的康乾盛世

清朝在康雍乾三朝时达到顶峰,被视为最繁华时期,有学者认为这段时期代表了中华文明的一个新的高峰。也有学者认为虽然康乾时期的人口和粮食产量呈快速增长态势,但与同时期的欧洲国家英国来横向比较的话,无论从存量

清朝康乾盛世有着什么样的历史背景

1644年,崇祯帝在煤山殉国后,清摄政王多尔衮以“为明复仇”之名,亲率八旗兵占领了北京,取代了李自成的大顺政权,中国历史上最后一个封建王朝,清朝开始。随后,清军南下,挫败南明和农民军、三藩等势力,逐步