康熙平三藩实属不义战

Posted 2023-01-05 康熙

篇首语：有时候总感觉别人忽略了自己，想想可能是自己太闲了。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了康熙平三藩实属不义战相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

康熙平三藩实属不义战

康熙十二年（1873年），康熙决定撤藩，这严重触犯了平西王吴三桂等人的利益，引发叛乱，史称三藩之乱。康熙为了平叛，共进行了八年残酷的内战，波及近半个中国。按传统观点，吴三桂属于地方割据势力，康熙消灭吴三桂的战争是正义的。但实际上并非如此。

首先，吴三桂并没有为自己攫取权力，他的权力是清政府给的。

吴三桂控制下的云贵地区是有些自治的味道，但这点自治权力是清政府给的。顺治十六年（1660年），清军占领了昆明，令吴三桂镇守，并让吴三桂全权管理云南。吴三桂没有辜负清政府的信任，很快就将云南的反清力量全部消灭。康熙元年，清政府以云南为例，让他兼管尚未完全平定的贵州，吴三桂又在几年中将贵州平定。

而清政府将管理两省的权力授予吴三桂，也是符合其自身利益的，因为自占领北京后，清政府兵力明显不足，因此不得不将一些地区交给他们所信任的汉人去平定、去镇守。

其次，清政府从来没有失去过对云、贵地区的控制。

康熙六年五月，吴三桂向清政府上疏，说自己眼睛有病，精力下降，请求解除他管理云、贵两省的责任，清政府立即批准。就这样，清政府收回了云、贵州两省的行政管理权。

而且，清政府对云、贵地区的兵力也是可以控制的。顺治十七年，清政府财政困难，要求吴三桂裁军，吴三桂直接将总兵力削减了一多半;康熙四年，云南贵州基本平定，吴三桂主动向清政府提出裁军，得到批准，又裁去五千余名官兵。同时，因战争结束，吴三桂也将大将军印上交。他的种种举动均表明，他真心希望能和清政府保持和谐的关系，让清政府感觉到他的忠心。

最后，吴三桂只是在清政府的羽翼下寻求利益，并无异志。

降清后，吴三桂被封为平西王，他对此感激涕零，一心为其卖命。可以说，清政府的天下有一半是由吴三桂及其他降将打下来的，其中吴三桂功劳最大。他在攻打李自成时，经常亲冒箭林弹雨冲锋陷阵，以至清摄政王多尔衮都特别嘱咐他只发命令即可，不必冲锋陷阵。

清军占领云南后，永历帝逃往缅甸，吴三桂请求进兵缅甸，清政府的回答是如果不是很有利，不必勉强。而吴三桂不但以大军压境，逼迫缅甸交出永历帝，还处死了永历帝。可见，他是死心塌地地将自己和清政府的利益捆绑在了一起。

虽然吴三桂后来称帝了，但这并不能证明他是蓄意称帝才起兵的。他起兵的前两年，接连打胜仗，并没有称帝。起兵五年后，他已经开始打败仗，原来响应自己的一些力量已经投到清政府一边，自己又得了重病，这才登基当了皇帝。五个月后，他便死了。

总之，在康熙激变吴三桂之前，吴三桂根本就不是什么割据势力，也没有危害国家统一。既然如此，康熙发起这样的战争，并给老百姓增加这么多苦难，当然是不义的了。

康熙平三藩真的是正义的吗，其中有几个细节告诉了大家真相

大家好，欢迎大家来到王朝天下，带您领略历史的天下，今天我们的话题是康熙平叛三藩真的是正义的吗？真的是为了老百姓吗？我们今天就来揭开那一段历史的真相。三藩之乱简单来说就是清朝初期的时候清朝的三个藩王发动叛乱，而三藩指的是平西王吴三桂，平南王尚可喜以及镇南王耿精忠。当时之所以有三藩的存在是因为清朝入关后为了对付李自成的农民军和南明的反抗势力，不得已，才利用三藩手中的势力，到了后期，天下太平，但是三藩的势力也已经发展到足以威胁清朝统治的地步了，在这其中，就以吴三桂的势力最大。清朝统治者为了自己的统治，决定裁撤三藩，于是吴三桂就先一年杀了云南巡抚朱国治，并且自称为天下都征讨兵马大元帅，把矛头直指清廷，在初期，清朝毫无抵抗之力，吴三桂有云南等地开赴湖南，进而占据四川，在这之后，吴三桂在湖南沿江布置防御工事，不在向北发展，而就是这样，让康熙皇帝抓住了机会，才有机会调整战略，安排兵力。在电视剧中康熙皇帝任命周培公为大将军，而周培公又是什么人呢？周培公是个汉人，在清朝初期，康熙皇帝就任命汉人为大将军，可以看出吴三桂给清朝的压力有多么大了，大家看过康熙王朝这部电视就应该记得其中有一个细节，那就是康熙皇帝在刚刚任命周培公为大将军的时候，由于手底下没有多余的兵力，就把孝庄太后的家奴，组建成一支部队，并且每个人只有一两饷银。在周培公杀了几个王侯之后，在军中立下了军威，在宣读军令的时候，有十三条死罪，就偏偏没有掠夺民财的罪名。由此可以看出，清廷平叛三藩之乱，只是为了自身的统治，根本就不关心百姓的死活。我们再来看一看，康熙裁撤三藩的盲目性，翻翻史书，我们不难发现，大凡历朝历代的裁撤藩王的活动，无不引发一场动乱，而武力撤藩更加会给国家带来更大的困难，而这种困难最后就会加在百姓的身上。如果没有康熙皇帝的急功近利，也许就不会有这么大的动乱了。其实，在当时，孝庄太后给出了一个建议，那就是徐而图之，以时间换取空间，因为康熙的年龄比吴三桂小得多，并且，慢慢的削弱吴三桂的势力。在评定三藩的过程中，清军的所作所为也不是正义之师该做的。《清史稿.王骘传》里记载的王骘在康熙的上疏中说"四川祸变相踵，荒烟百里，臣当年运粮行间，满目创痍。自荡平后，休养生息，然计通省户口，仍不过一万八千余丁，不及他省一县之众"。这个时期四川人口的损失，平民的死亡显然和清军是脱不了干系的。其实不仅是四川，其他相关地区也遭受类似的厄运，比如江西百姓遭受屠戮的数量就不少，康熙十八年，浏阳县知县曹鼎新说"自甲寅吴逆倡乱，……以至王师赫怒，整兵剿洗，玉石难分，老幼死于锋镝，妇子悉为俘囚，白骨遍野，民无噍类"。而在康熙王朝中有一个细节也说明这一现象，在三藩之乱平定之后，朝廷收到举报，说是清朝的军队掠夺民财，滥杀无辜，而康熙皇帝的做法是，把这一切归罪于叛军。由此可见，在平定三藩的时候，清朝的军队并不是正义之师，这场战争只是两个不同的政治势力之间所发生的的战争，说是正义之师只是给自己的身上加的光环而已，也许死在清军手上百姓的性命比叛军手上要多得多，大家觉得呢？

康熙平三藩实属不义战

康熙平三藩实属不义战

康熙平三藩真的是正义的吗，其中有几个细节 告诉了大家真相

康熙平三藩真的是正义的吗，其中有几个细节告诉了大家真相