晚清三次改革为什么没能挽救清王朝

Posted 2023-01-05 光绪

篇首语：要让事情改变，先改变自己；要让事情变得更好，先让自己变得更强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了晚清三次改革为什么没能挽救清王朝相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、晚清三次改革为什么没能挽救清王朝

2、历史秘闻满清王朝为什么覆灭，清末新政为什么没能挽救满清王朝

晚清三次改革为什么没能挽救清王朝

需要指出的是，清廷本应在第一次鸦片战争之后就开始仿效西方的改革。而洋务运动是1860年代也即第一次鸦片战争20年后才开始，改革已丧失了最佳时机。

时至今日，我们完全可以理性、冷静地思考：在当时条件下，要求李鸿章等改革皇权专制的政治体制，无异要求工业时代以前的人造出航天飞机，是根本不可能的。

甲午战争之时，清军的武器与日军差距并不大，官兵作战也不是完全不勇敢，之所以一败涂地，主要问题是军队的体制、战略战术远不如人。

务运动办了不少民用企业，但总企图将其控制在政府手里。企业民营是正宗，企业官营走不通。尤其在那个腐败的官僚体制下，企业官营是死路。

洋务运动之所以头痛医头、脚痛医脚，或是学西方只见树木、不见森林，与传统的经世观念有一定关系。

以下是正文内容：

自1860年代起，晚清经历了三次大的改革，即洋务运动、维新运动、清末新政。三次改革都取得了一定成绩，但若以富国强兵的目标衡量，可以说都以失败告终，也没能挽救清王朝的灭亡。三次改革失败的原因，已有多人论述，但笔者近几年思考晚清改革，主要是从改革者主观得失的角度，还是有一些心得，愿得指教。

洋务运动：片面改革

上世纪80年代，洋务运动曾是史学界讨论的热门，当时无论批评者还是赞许者，多认为洋务运动最大的问题是没有进行政治改革。时至今日，我们完全可以理性、冷静地思考：在当时条件下，要求李鸿章等改革皇权专制的政治体制，无异要求工业时代以前的人造出航天飞机，是根本不可能的。不仅如此，即便政府机构和人事的改革，也困难重重。我们不能苛求前人做超出他们时代的事情。另一方面，在洋务运动才刚刚开始就进行政治改革，会引起混乱，无异拔苗助长，而那个时代，中国也不具备实行所谓君主立宪制的条件。

清光绪八年(1882)直隶总督李鸿章乘龙号机车视察唐胥铁路

问题不在于没有进行政治改革，那么洋务运动是不是就没有问题了呢？当然不是，洋务运动还是片面改革。下面从几个方面探讨。

第一，军事改革偏重武器。军事改革是李鸿章等人首先做也是一直努力做的，他们觉得西洋人之所以打败我们，就在于他们的洋枪洋炮，以为我们有了同样的武器就可以战胜或至少有能力抵抗侵略者。但是，其基本缺点是重武器装备，轻人、轻制度体制。运用新式武器的同时，应该有新的战略战术，有新的军队体制，有熟悉新的战略战术的军官和士兵。新式枪炮的作战方法，与冷兵器时代有很大区别，相应的体制也要有变化，军官士兵素质的变化，尤其懂得近代战争的军官更为关键。但李鸿章等重视的是装备洋枪洋炮，淮军、湘军武器大大改善了，但体制仍基本沿袭湘、淮军的营制，军官也基本是行伍出身。军事学堂培养了一些新人才，但只能做教官，不能直接带兵。军队没有近代完善的指挥系统，没有完备的后勤保障系统；没有参谋部门，没有周密的作战计划，作战时大多凭指挥员拍脑袋；没有预备役制度，战争时兵员不足，便临时招募，临时招募未经训练的士兵根本不符合作战需要。而同时期日本军队实行师团制，军官大多从新式军官学校产生，或者到欧洲考察过军事，作战思想完全更新，也就是全面近代化。中国军队相比之下，不能不显得逊色。甲午战争之时，清军的武器与日军差距并不大，官兵作战也不是完全不勇敢，之所以一败涂地，主要问题是军队的体制、战略战术远不如人。

第二，经济改革偏重官办。洋务派看到西洋人船坚炮利，首先想到的是自己模仿制造，却没有深入探寻其根源，实际上，先进的军事技术背后是先进的工业体系，更不用说工业体系背后还有科学技术和政治体制的支撑。所以，洋务运动先是求强，与军队应用新式武器的同时，就是官办军工企业，干了十年之后，又提出求富，即办民用企业。但是如何能强，如何能富，却大有文章。洋务运动办了不少民用企业，但总企图将其控制在政府手里。企业民营是正宗，企业官营走不通。尤其在那个腐败的官僚体制下，企业官营是死路。那个年代的官营企业并非一无是处，它可以给社会提供许多新的东西，可以培养技术人才，但是，大多官僚化管理的民用企业效益不佳，缺乏自我发展的能力，不能形成滚雪球式的效应。要李鸿章办江南制造局的时候就放手让私人办企业，显然不现实。但是办了十几年以后，应该醒悟。然而清政府明白这点是在甲午战败以后，办企业已经30年了，真正大力鼓励私营企业则是在1901年新政开始以后，可惜衰弱的清政府那时已力不从心了。

第三，教育改革未建体系。李鸿章等人办了不少新式学校，并派了至少两批学生到海外留学（留美幼童和留英法海军学生），但基本是专科技术教育、外语教育、军事教育，而就长远来讲，更应该注重的是两点：一是普及教育，二是建立新教育体系。太平天国灭亡到甲午战争这段时间，财政上还允许清政府做些事情，清政府却没有这样做，使得新教育零星、随意、不系统，新人才不足用，不能支撑现代化建设。

洋务运动中第一批留学幼童

洋务运动之所以头痛医头、脚痛医脚，或是学西方只见树木、不见森林，与传统的经世观念有一定关系。正如许多学者指出的，经世致用理念使部分官员较快突破不能用夷变夏的思想樊篱，是近代中国人开眼看世界和开启学西方大门的内在动力，但是经世致用理念却也容易使洋务派官员和他们的理论家们过于急功近利，洋枪洋炮厉害便学洋枪洋炮，却不愿深究优良武器和强大军事力量背后的东西；而且其学西洋的动力一般只限于强国御侮，如果没有强国御侮的需求，那么学洋枪洋炮、机器制造等在他们看来可能就是不必要的了。

维新变法：急于求成

甲午战争，中国败于从前自己视为蕞尔岛国的日本，又割台湾，赔款二万万两白银，可谓奇耻大辱。甲午战后，列强纷纷在中国划分势力范围，瓜分豆剖，形势危急。民族危机促使康有为等知识人，联合光绪帝和部分官员，发起了维新变法。如果说洋务运动的不成功是失之于缓、失之于片面的话，那么维新运动的失败则是急于求成和策略的失误。

因为急于求成，维新人士没有努力去争取慈禧太后的支持。19世纪末的时候，慈禧太后已经掌控朝政30多年，大权独揽，根深蒂固，无人能与之抗衡。维新派应努力争取慈禧太后对改革的支持至少是默认，在相当长的时间里，不能侵害她的利益和权力。但是维新派只争取了光绪帝的支持，而光绪帝没有实权，也没有雄才大略，所以改革很难顺利推行。

不仅慈禧太后，对其他官员和社会势力，也应该尽量减少阻力和打击面，争取更多的人对改革的支持至少是默认。但是维新派和光绪帝都缺少政治经验，打击面大，引起的震动大，致使保守派集结到一起。而对潜在的政治盟友，比如洋务运动期间改革的推进者李鸿章，维新派不但没有尽力争取，反而予以排斥，他们以为抓住了皇帝，就可以推行自己的理想。所以当保守派反击的时候，维新派得不到任何有力的支持，毫无还手之力。

京师大学堂是戊戌变法留下来的唯一成果，图为1902年京师大学堂教师在藏书楼前合影。

因为急于求成，光绪帝和维新派在百日维新期间，发布了一道又一道改革诏令，却不管能否真正实行。比如改革科举，废除八股改试策论，在没有做好宣传，也没有对只懂传统学问只会八股的读书人出路做适当安排的情况下，就贸然推行，结果引起绝大多数士人的反对，大大增加了改革的阻力。

改革必须有先有后，必须考虑社会的承受能力，以及可能引起的权力阶层的反弹。改革措施不能太急，不能在短时间什么都做。维新派急于求成，他们设想改革三年一小变，五年一大变，十年之后便可以与列强并驾齐驱，这都是书生的主观想象。维新党人对改革的艰巨性、复杂性和长期性估计远远不足，措施太急，损害了许多人的利益，引起太大的反作用力。

历史秘闻满清王朝为什么覆灭，清末新政为什么没能挽救满清王朝

清末新政为什么没能挽救满清王朝？

《辛丑条约》签订之后,中国社会陷入了民族危机加深和国内阶级矛盾激化的双重困境,清王朝统治出现了功能性障碍,统治危机进一步加深。为了挽救摇摇欲坠的满清政府,以慈禧太后为首的清政府不得不推行改革,史称清末新政。但是事与愿违,它并没有达到挽救清王朝的目的,反而加速了它的灭亡。

　　“清末新政”为什么没能挽救满清政权。

　　1．借改革之名，行专权之实，激化了中央与地方，满汉矛盾；

　　清政府改革的根本目的是为了巩固皇权，延续其反动统治。

　　为了加强统治集权，在1901-1905年的行政改革中，满清政府将总理衙门改为外交部、新设立商部、学部、巡警部、练兵处和财政处等5个中央机构，其目的是逐步将掌握在地方督抚手中的外交权、军事权和财政权收归中央。1906年开始仿行宪政，“立宪非中央集权不可，实行中央集权非剥夺督抚兵权财权、收揽于中央政府则不可”。这就激化了中央和地方巡抚的矛盾，严重挫伤了巡抚对改革的积极性，增强了他们对满清政府的离心力。

　　满清政府以加强中央政府的权力为由，再次实施了削弱地方权力的举措，其目标不仅要收回督抚的权力，而且也要收回汉人的权力。在接下来的中央官制改革中，清廷借机打击排斥汉族官僚，如岑春煊的被罢免、张之洞明升暗降。在新设立的各部中，虽然规定满汉不分，实际上是满族亲贵占了绝大多数。满汉矛盾的激化加速了清政府新政的失败和政权的败亡。

　　中央与地方矛盾，满汉矛盾的激化，使得清末新政实施受阻，最终统治集团也因矛盾尖锐分崩离折。

　　2．立宪一拖再拖，改革措施良机；

　　洋务运动、特别是戊戌变法，正是历史赋予中国改革的最佳时期，此时西方列强或忙于自己内部的统一、或致力于领土的争夺、或忙于制度的修补，清政府尚有充裕的时间和能力在自己掌控的范围内主导社会的变革。清政府虽然制定了一个立宪方案，却又规定了9年的预备立宪期。为了巩固皇权，迟迟不肯答应立宪派提出的召开国会的要求。最后迫于压力成立的“皇族内阁“，”实为军机“。对立宪一拖再拖，致使改革错失良机，进一步激化的社会矛盾，最终让满清政权在武昌起义的炮声中土崩瓦解。

　　3．立宪派反对，满清政权信用破产，众叛亲离；

　　清政府不仅拒绝了立宪派提出的召开国会的要求，还镇压了国会请愿活动，同时不断借立宪之名加强皇权。最后成立的责任内阁也是黑幕笼罩，立宪派通过政治体制改革参与政权的愿望落空，对清廷的思想认识也发生了质的转变，“其初恐清廷不立宪，其继愤清廷假立宪，其后乃不欲出于和平立宪，而思以铁血立宪”。立宪派彻底抛却了对清廷的幻想，相继从事革命反清的斗争。清政府信用破产，众叛亲离，改革后遭到立宪派在内的众多势力的反对，宣告破产。

　　4.统治集团内部贪污腐朽

　　改革措施的裁决权为最高统治层特别是皇帝、皇太后或其他专制者垄断，而统治阶层内部就贪污腐朽成风，要真正触动满清专制皇权，建立宪政，无异缘木求鱼。从责任内阁的成员组成就能看出，13名大臣中满族就有9人，其中皇族占7人。可见，统治集团内部的贪污腐朽，是改革不能顺利实施的重要原因。

　　回望历史，清末改革中清政府内部占主导地位的是洋务派官僚，他们与外国密切联系，这些人往往更多希望自己能够对清政府取而代之。因此清末新政的内容普遍对清政府不利，确实是有内部人想架空清政府，最终打倒清政府，这个意义上来说，清末新政对清政府是很不利的。

　　历史启示：

　　清末新政的失败是历史必然性和主体选择错误性互相作用的结果,这启示我们改革要想取得胜利,就必须既合乎规律性,也合乎目的性,在尊重历史必然性的前提下,充分发挥主体选择性。

为什么说满清王朝给中国带来了300年的灾难

1644年，李自成率领20万农民军攻入了明帝国的首都北京。但是李自成并没有在北京呆多久。短短40天以后，他就带着自己的残兵败将狼狈逃回西安。而多尔衮统帅着满洲八旗进入北京，满清王朝的统治开始确立。但是这个王朝大开历史倒车，中国从各方面开始全面倒退。客观的说，截止1840年鸦片战争时，清朝与西方的差距已经十分明显。

一、全面推行海禁，对海外侨民遇害不闻不问明朝中期也能进行海禁，但当时主要为了对付海上的威胁。在隆庆皇帝在位时期，明朝恢复了海上贸易。到了万历时期，中西贸易已经十分的繁荣。进出口的关税成为明朝政府很大的一笔收入，但是好景不长，1644年。满清王朝确立了自己在中原的统治。由于南方各地还在南明势力的控制之下，为了防止北方民众与南明政权联系，清廷首先在山东等北方沿海地区进行了绝对的海禁。南明永历王朝灭亡之后，台湾的郑成功成为清廷最大的威胁。为了困死郑成功，清廷命令所有的沿海地区全部进行海禁。一艘船、一块木板也不准下船，而且沿海50里的百姓全部迁走，这一政策一口气执行了39年。到了雍正时期，虽然开放了海禁，但是出口的种类十分简单，就连出口的船只也进行了严格的限制。对于那些出海谋生的人，清廷的态度是不闻不问。1740年，印尼爪洼岛上发生了对华人的屠杀事件，一共造成了2万多华人遇难。当时的印尼是荷兰的殖民地，一下子死了这么多人，荷兰驻印尼的总督十分恐慌。他派出了代表团，诚惶诚恐的向中国致歉，并表示愿意赔偿。但是中国方面的态度，让荷兰人前所未闻。当时乾隆皇帝刚刚登基，这位年轻的皇帝说出了让荷兰人不敢相信的话。乾隆皇帝说：“对于这些远离祖国贪图发财、舍弃自己祖宗的不肖臣民，我大清并无丝毫的关怀。”意思是杀了就杀了吧，没有什么大不了的。二、规定通商口岸，限制船只吨位乾隆初年，曾经开放了一些关于出口的限制。这极大的刺激了江南沿海地区的经济，苏杭一带的商品大量出口海外，这一繁荣延续了将近10年的时间。1757年，乾隆皇帝南巡。精明的乾隆皇帝发现苏州每年就有1000多艘船只运往海外，而很多西方船只则留在宁波一带装货。作为最高统治者，乾隆的心中开始恐惧。一旦江南地区的百姓与西方交流日久，很可能再次造反；即便是国人无事，那些洋人一直停留在宁波，宁波早晚成为第二个澳门。清朝明显对自己的统治很不自信，1757年年底，乾隆下达了命令，命令关停除广州以外的所有口岸。在此之后，外国商人再想进口中国商品只能通过十三行。中国的闭关锁国政策达到了顶峰，在断绝与西方经济交流的同时，也断绝了文化交流，这才是最要命的。中国的造船技术本来是非常先进的，但是由于清廷的高压政策，中国的造船技术在不断的退步。雍正皇帝刚刚即位之后，就宣布对出海船只的限制，具体要求是：船头不得超过5尺，舵手不能超过5人。而且只能在朝廷规定的海域内航行，如果私自驶入深海，以忤逆罪论处。为了防止商船走私武器，1719年，清廷严禁商船携带任何武器。乾隆皇帝上台之后可真是变态，他把目光盯上了用来增加船只配重的石头上。乾隆认为石头内也可以携带武器，因此又一次命令出海之人只准使用土块压舱。对于那些改进航海技术的行为，清廷会进行严厉的处罚。而在遥远的英国，一项新发明已经足以让一个人一辈子吃喝不出。但是在中国，等待发明人的只有牢狱之灾。三、中国的造船业和文化被彻底扼杀 1766年，清廷又想出了一个坑爹的变法。由于船只携带的橹桨会增大航速，因此清廷规定内河船只只准使用双橹双桨，这就意味着和人步行的速度差不多。在乾隆的儿子嘉庆在位时期，清廷进行了一次船只大普查。普查的目的是为了限制船只的规格和吨位，凡有违犯朝廷规定的船只全部拆毁。在这样的情况之下，清朝的造船业被压制到了极点。清朝除了能够制造那种小的可怜的渔船之外，几乎什么也无法制造。明朝时期那种航海巨舰成为清朝人连想都不敢想的怪物，1793年，英国马嘎尔尼乘坐狮子号出访清朝。狮子号的排水量为1200吨，被清朝人称之为巨舰。这些人不知道，早在200多年前，他们的祖先就已经制造出了7000吨级的巨舰。

满清王朝是什么时候灭亡的

19世纪上半叶，英国开始大量向中国贩售鸦片导致1840年中英鸦片战争的爆发。鸦片战争失败后，继位的咸丰帝所面对的时局是西方列强开始入侵，迫使清政府与其缔结了一系列不平等条约。第一个不平等条约是中英《南京条约》。第二次鸦片战争失败后又签定了《天津条约》和《北京条约》等。根据这些条约，清政府被迫割地赔款、开放通商口岸，清廷的威信一落千丈，同时中国也自此逐步沦为半殖民半封建社会，主权受到严重损害。由于人民的负担逐年加重，因此引发了一系列的反抗运动，大规模的太平天国运动，一度对清朝的统治构成了严重挑战。

至1880年代，清朝军队的装备和洋务运动之前相比已有了明显的提高；在1884年至1885年中法战争期间的一系列战役中，清军和法军互有胜负。战后，清朝设立了海军衙门，并建成了近代海军舰队--北洋水师。洋务运动虽取得了很大的成果，但是由于时人多数未明当时的国际形势，少数人的急迫性并无法改变多数官僚的旧思维，清朝的维新运动最终未达日本明治维新般的成效，结果导致1894年甲午战争的失败，并于1895年与日本签定《马关条约》。随后，由光绪帝与梁启超和康有为领导发动的政治改革运动--戊戌变法，又因为慈禧太后和保守派的反对，而软禁了光绪帝，变法因此失败，因为只有103天，因此称为“百日维新”。 19世纪末，在《马关条约》的影响下，列强纷纷在中国强行取得“租借地”，划分“势力范围”（如俄国的势力范围是长城以北和新疆，英国的是整个长江流域，法国的是云南和两广，等等），大有一举瓜分中华之势。因此，中国国内的排外情绪高涨，引发义和团运动仇杀洋人，八国联军入侵。1901年因此而签订了丧权辱国的《辛丑条约》。慈禧太后为了拢络人心开始推行“新政”，进行了包括建立新军、废科举在内等一系列改革。不久，中国发生了立宪与革命的改革路线之争，一开始立宪派占上风，清廷也答应实行君主立宪。不过，1911年5月组成的“责任内阁”中的大多数成员为皇族身份，故被称为“皇族内阁”，结果引发立宪派的不满。同年10月，武昌起义爆发，，各省随后纷纷宣布独立，清朝的统治开始走向瓦解。

满清王朝为什么会落后？

1，闭关锁国政策失去了了解世界，发展的机遇。

2，君主专制的强化，封建制度腐朽没落。 3，文化专制政策的实行，大兴文字狱，摧残了人才，禁锢了人们的思想。

满清王朝十二帝王的画像究竟有何端倪，竟能折射出清朝必然会灭亡？

其实人们之所以认为从清朝十二位皇帝的画像中就可以看出清朝的灭亡的原因，多多少少是有一些迷信的。而原因就是我们古代以及现在都存在的一种现象就是面相。有人认为，之所以能够从清朝各位皇帝的画像的演变过程中，可以观察到清朝时代慢慢走向灭亡。就是因为在这十二幅画像当中，清朝皇帝的面相可以说是越来越不好的。

从最初的几位皇帝，人们认为清朝前期的几位皇帝，他们的面相可以说是非常的符合我国古代对于一个人有能力或者说对一个人将来能够成大事的面相的认知！人们认为他们的面相都是天圆地方，自身的气质更是气宇不凡，可以说天生的就是一副帝王之相。因此人们就把清朝前一段时期的鼎盛的现象归功到这几位帝王自身的长相上说这之间的一些关系。

而到了清朝比较衰败的后期，人们认为当时的几位的帝王的长相并不像他们的先祖一样，那么的气宇轩昂，或者说那么的有龙颜反而是越长越贴近于尖嘴猴腮，可以说是一个在我国古代人心中一种比较不理想的长相用现在的词来讲是一种比较猥琐的长相！

我们从清朝前期的几位皇帝的画像上可以看出当时对于这几位皇帝的画像的脸部的轮廓可以说是方方正正的，但是当画像画到了道光皇帝的时候，他的脸部的轮廓就偏向于比较尖，而到了咸丰皇帝以及同治皇帝的时候，他们的画像就已经开始在面部轮廓上面偏向于我们现在所说的瓜子脸，甚至于咸丰皇帝的以及同治皇帝的画像给人的感觉阴阳怪气的。

清朝作为一个少数民族统治的朝代为什么存在了两百多年？

因为清朝统治者刚开始几位还是很有能力的皇太极康熙都是历史上不可多得的明君特别是康熙除鳌拜平三藩统一台湾统治阶层的强大是一个重要的因素国家国泰民安并能不避嫌疑的重用有才能的汉臣并推行汉文化，重视汉文化对于孔子等儒学大家很是推崇明确宣布清廷要将治统与道统合一，以儒家学说为治国之本实施满汉一家的政策。康熙认为“家给人足，而后世济”，在继续采取轻徭薄赋，与民生息的政策的同时，又采取了一系列措施，体现了他仁爱的一面。其一，是废止“圈田令”，即废止满清贵族圈近京州县田地的特权，将土地让与百姓耕种；康熙在诏书上说：“自后圈占民间房地，永行停止，其今年所已圈者，悉令给还民间”，其二，延长垦荒的免税时间。清初规定垦荒三年内免税，以后改为六年；康熙十二年重申新垦荒田十年后征税。这一政策刺激了农民垦荒的积极性，使耕地面积迅速增加。其三，实行更名地政策。对于农民耕种的原先属于明朝宗室的土地，康熙下诏农民可以不必支付田价，照常耕种。在他当政期间，大清帝国国力强盛、政治清明、社会繁荣稳定、文化成就卓越。其后雍正也是一个很勤勉的皇帝乾隆也算不错的皇帝除了败家后面就是衰败了

满清王朝要求汉人剃发为什么不剃光头

满族人入关之前，为了易于辨识顺逆，便已要求被征服或投效的汉人改变发式。

满人男性把前颅、两鬓的头发全部剃光，仅后颅留下头发，编成一条长辫垂下，此种增加头皮面积的发型有助于打仗时佩戴头盔与军帽，头皮面积增多摩擦力增加，可减少打仗时头盔或军帽歪斜遮眼或掉落的机率，增加安全性也避免被友军误杀。满清统治者推行“剃发令”的原因是：将剃发作为汉人是否接受清朝统治的重要身体标志。满族为少数民族，突然统治拥有高深文化而且人口众多的大民族，一时有无法胜任之感。害怕汉族抵抗。确立满族的统治地位，确保满族不被汉族同化。满族统治者希望通过剃发易服来打击、摧垮汉族尤其是上层人士的民族精神。王朝(119)清末(5)

晚清三次改革为什么没能挽救清王朝

晚清三次改革为什么没能挽救清王朝

以下是正文内容：

洋务运动：片面改革

维新变法：急于求成

历史秘闻 满清王朝为什么覆灭，清末新政为什么没能挽救满清王朝

清末新政为什么没能挽救满清王朝？

为什么说满清王朝给中国带来了300年的灾难

满清王朝是什么时候灭亡的

满清王朝为什么会落后？

满清王朝十二帝王的画像究竟有何端倪，竟能折射出清朝必然会灭亡？

清朝作为一个少数民族统治的朝代为什么存在了两百多年？

满清王朝要求汉人剃发为什么不剃光头

历史秘闻满清王朝为什么覆灭，清末新政为什么没能挽救满清王朝