“四大文明古国”说法不实
Posted 历史
篇首语：将相本无种，男儿当自强。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了“四大文明古国”说法不实相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
2、历史秘闻 四大文明古国中国不配，中国真的是四大文明古国吗
“四大文明古国”说法不实
“‘四大文明古国’的说法和‘非洲中心论’差不多，都是为了挽救当事人的自尊心而不惜明确地歪曲事实。”8月28日，新锐历史学者刘仲敬携新书《经与史：华夏世界的历史建构》做客腾讯思享会，刘仲敬表示“四大文明古国”是晚清张之洞和梁启超之间形成的体系，这个学说严重破坏了已知而无法推翻的考古学的知识。由于篇幅较长，分为四篇发布，以下为第一篇实录：
我们所知的“中国”是一个晚近的发明
刘仲敬（新锐历史学者）：我们所知道的中国，其实是一个非常晚近的发明。但由于发明的想象和真实相不同的缘故，所以今天构成了一个很复杂的投影。这个投影中包括一部分真实，也包括一部分想象，它们构成等和体，自己有了一定的生命力。这是我们看到所谓的文化认知，还有必须认知和不知之间。
我之所以说依靠史料的历史靠不住的，是因为你所依靠的史料必须在一个特定体系中加以排列组合才显现出来一点，而排列和应用史料的方法事先已经决定了它的依据。如果你肯跳出来，重新设计一个体系，原有的史料马上就显出完全不同的一面。一般的人不会考虑这些，因为终生都不会超出他所掌握的小碎片史料的范围。就像专门制作瓦片的人不会考虑建筑结构一样，但实际上他的瓦片和别人的砖石在不同的建筑师手里会显示出完全不同的面貌。
如果你一定要问什么是绝对真实的面貌，其实真实的面貌不可控。历史是一个不断重构的过程，重构历史的过程本身就是制造历史的主要因素之一。这是其中最微妙的东西，从佛经和量子力学原理来看，观察者本身影响到观察的对象。由于你的观察存在，使原来不确定的、存在着多个可能性的系统发生坍塌，而溃塌以后的系统将会退到事先未预料到的一个比较固定的状态。每一次接近历史节点时，认识历史的方式本身就可以决定历史本身。因此在观察者和被观察者之间的反复循环中会形成类似科斯塔斯环的巨大体系。在这个体系中，观察者与被观察者的节点逐步取消了。
梁启超总结了“四大文明古国”的说法
回顾华夏或者所谓中国存在的过程，必须上溯到人类文明产生的真正历史。汉语世界大多数人，不仅包括大陆，也包括南洋60年代以后重新确定普通话教育，用中式教育培养出来的一些人，他们的体系基本上是一个“累层”造成的结果。累层造成的结果最深一层的是晚清张之洞和梁启超之间形成的体系，创造了我们所谓“四大文明古国”的说法。它的基本背景是在当时强势西方基本已经征服世界的情况下，把中国放在印度、波兰、犹太或者其他古老文明之中，然后教育晚清刚刚接触新教的信徒们，告诉他们波兰、印度、犹太这些古老民族都已经灭亡，唯有大清没有灭亡。大清的原有地位跟印度比较相近，因为唯有我没有灭亡，所以我们是值得自豪和骄傲的，只有我们才能跟近代西方平起平坐。本着这一精神产生了所谓“四大文明古国”的说法。
这个说法在新学改革不到十年，由梁启超加以总结，于是产生了后来“中国”“新中国”这一系列概念研发体系。这套概念研发体系之上，然后才又产生“建设新中国”“不同类型的新中国”，“三民主义”“共产主义”诸如此类叙事的体系，反帝教育还有中国和帝国主义、中国和思想体系的种种说法。即便说法有很多细节上的差别，比如现在有人讨论抗战狼牙山五壮士这些东西，其实全部在这一个体系之内。如果打碎或者超越了原有的这个本身寿命还不到110年的体系，问题本身就失去了意义。
“四大文明古国”的体系抹杀了已知的事实
现在回到人类文明开始，为什么要破除“四大文明古国”这个体系？一方面跟“非洲中心论”差不多，为了挽救当事人的自尊心而不惜明确地歪曲事实。历史解释有层次性，所有事实可以做不同解释，而且完全可以有意义完全相反的解释。但解释归解释，不能抹杀或者推翻已知的事实。而“非洲中心论”或“四大文明古国”的学说都是严重破坏了已知而无法推翻的考古学和探测学的知识。从现在发掘的材料基本上可以看出，没有“非洲中心论”或“四大文明古国”，多元文化一律平等。
文明明显有等差性，从一个中心向四面八方蔓延，东亚地区在蔓延过程中明显落在后方，这个落后性一直影响到后来的改变。最早的文明产生在现在的以色列北部和叙利亚西部，随后蔓延到两河流域、埃及，接下来是印度和希腊，最后才进入到中国、非洲和美洲。论时间来说，中国明显比印度要晚，而印度河流域比美索不达米亚要晚。在这个基本格局上，谈论“四大文明古国”是一件没有意义的事情。如果按照中国标准，湖北和河南现在出土的东西可以算成文明的话，那完全有理由说中亚的一些地方（现在已经成了沙漠）存在的文明比中国早得多、繁盛得多、艺术造诣高得多。
古代文明从山地向平原进行
如果抹去乱七八糟事后建构的说法，各地以陶器出现为标志，可以看出不断向东扩张的顺序大致有两条线索。一条线索是从两河流域越过东亚，从盆地渐渐向东面蔓延。这条线索非常重要，因为带来许多核心技术，如战车和祭祀。殷商王国的战车技术和美索不达米亚战车技术极其相似，这个王国在建立初期就是凭着战车技术威震周围各邦，而各邦似乎没有相应的技术。而到殷商王朝，至少周人已经掌握了大规模战车原理，打破了殷商的战车垄断。若按照技术扩展的一般规律来说，这些事实等于暗示着：要么殷商本身有西来的来源，要么通过间接传播的方式，先于其他部族接触来自两河流域的文明成果，使它比四周的和更东方的文明群体占有极大的优势。这条线索的路线没有我们想象的那么难，因为古地中海延伸的范围比现在要大得多。在史前时代，地中海往东的里海、咸海这一系列都曾是古地中海的一部分，当时的喜马拉雅山没有像现在这样高，中亚气侯没有像现在这么干旱，中国也不像现在这样。
第二条路线，我们知道的具体情况要少得多，但重要性更大。材料少得多的主要原因是这条线路所代表的文明线索可能是非国家化或者非组织化道路，最主要是缺乏大规模武士团体和有效的国家统治。这条线索始于印度，通过喜马拉雅山南部、缅甸、西南夷、红河谷流域和南亚延伸到长江两岸的山地。我们知道，现在人口聚集最多的平原地带是当时最不适合居住的地方，因为排水困难，洪水频繁。人类最早的居住地既不是高地，也不是低地，而是在相对半山坡的地方，这是洪水淹不到的地方，也不需要很高的技术开发。文明技术进一步提升，组织性大大提高以后，才走到低地，排干三角洲和沼地水，把这些地方变得肥沃。所以古代江南这些地方的文明线索基本上是从山地向平原进行。
古代南方经济生活优于中原 军事和政治方面落后
最早开发的稻谷来自印度，基本上是旱稻。而仅仅是稻谷，南方群体就比中原群体享有更大的优势，因为高古时代尤其是殷商时代，中原各个群体基本依赖于效率很低的植物，直到孔子时代才有了黍（一种接近小米的作物）。这种作物的生产效率很低，蛋白质含量也很低。相反南方的水稻产量比它高出二十多倍。仅这一项，南方群体在经济生活方面要比中原富得多。但奇怪的是，在军事和政治方面南方群体是落后的，从浙东地区出土的古迹可以看出玉器雕琢更精致，阶级分化不那么明显。玉器雕刻精细说明当地工匠非常发达，有文明生活的理想。但武士不多，因为出土的戈矛不太多，尸首分离或者四肢不全的非常少。其邦国或者群落的规模不大，发生冲突的时候，顶多几人或者几十人死亡，缺乏长时性和大规模战争的人力和战资。
中原的物质生活不如南方，但出现了极其可怕的阶级分化：大的墓葬拥有大量戈矛，小的墓葬基本上除了极少数戈矛之外什么都没有。戈矛出土非常多，经常出现大规模的数百甚至上千人的尸体，这些尸体明显死于非命。尤其可怕的是，这些尸体甚至不分性别。陕西南部出土的墓葬中，包括十几岁的少女（按现在的说法是少女，当时是壮年女子，可以承担最重的体力劳动）明显死于暴力，在战争中被武器打死，身上负伤多达几十处，说明了战争的激烈程度。而南方出土的尸体只有少数是不全的，尸体骨骼上留下的伤痕非常少，好像都是自然死亡的。北方这些人无论男女显然是在激烈战斗中死亡或者是在被俘以后遭到武器打死。这个战斗激烈程度清晰可见：必须打到粉身碎骨，自己爬都爬不动的时候才死在战场上，根本没有像南方那样只是偶然被一块飞石打死就死在战场上。
高古时代南北方相平衡，南方物质生活上略占优势。殷商时代及其以后，渐渐变成北方占优势，其中起巨大作用的很明显是北方野蛮的战争伦理和集权产生的军事、祭祀、贵族传统。这个具有高度组织能力的团体，使其能够攫取多得多的军事资源，足以使物质生活繁盛，但组织能力比较差，会对其他各方形成最大的压力。
历史秘闻 四大文明古国中国不配，中国真的是四大文明古国吗
中国真的是四大文明古国吗
那是我们自己的说法，为的是让国人有”民族自豪感“。
其实国际上是不承认的。 不信你想想，我说两个情况，你看看是不是这样： 电视里，特别是中央台，凡是给国内人民看的节目，总说我们是四大文明古国。 但对国际的时候，比如跟外宾对话或者外交发言，从来不说这话，只说中国是个历史悠久的国家，从不说四大文明古国，一次也没有！ 不信你就好好回忆一下，或者今天晚上就看看新闻联播。 因为我们的历史只有3000年，放眼世界来看，别说四大，十大都轮不上。 有人说不对啊，我们不是5000年历史吗？ 这个5000也是我们自欺欺人的说法，目的还是一样：增加所谓的”民族自豪感“。 我们的历史课本都是从夏朝开始讲起，什么尧舜禺，什么黄帝，什么神农氏等等。其实那些都不是信史，只存在于传说之中。在考古界，是没有任何实物出土的！ 在这之前的北京猿人、山顶洞人，都有考古实物出土。 在这之后的商朝也有实物出土。 但夏朝没有。 所以夏朝是传说中的历史，不是信史，国际上是不承认的。 国际上只承认我们是从商朝开始的文明史，所以是3000年，而不是5000年。 包括香港、台湾、新加坡等华人地区，他们的历史课本都是从商朝开始讲中国史的，都是3000年。 只有我们中国大陆是5000年，从夏朝开始讲。四大文明古国，为什么中国不被称为古中国？
因为中国是唯一一个文化未遭断绝的文明古国。现在的印度、埃及已经不是以前的印度、埃及了！比如，现在的埃及已经是伊斯兰文化埃及，而不是涅伽达文化埃及。
中国，还是华夏文明中国。 佛教在印度已经基本消失，他们那现在是印度教。 中国文化不只是指所谓的称谓吧?主要的是一个系统，比如儒家道家文化一直存在，佛教后来也中国化了。 青铜文化消失是正常的，因为青铜器被铁器代替了啊。在铁器出现之前，中国的农民很少有人用铜器制作的工具来耕种，更多的是用石头工作来耕种的，而铁器的普及就改变了这种情况，大大提高了生产效率。 青铜文化和铁器文化只是具体的器物文化，而不是精神层面上的文化！比如儒家文化继承了周文化，周文化整体上就包括精神层次上的文化和器物上的文化，这个器物文化就包括青铜文化，但不仅仅是青铜文化（这话说的有点绕），虽然青铜文化消失了，由铁器文化代替，但是精神层次上的文化一直在演变，先不考虑演变的好坏。比如儒家文化就经历了汉朝时期的儒家，唐朝时期的儒家和明清时期的儒家这么个变化，但是不管这么变，儒家的核心没变。 而埃及涅伽达文化被伊斯兰文化代替，印度的佛教文化被印度教文化代替，内核都变了。 华夏文明一直没中断，是指文明的内核一直没变，即使是现在的中国人，也受到了儒家道家的影响，随便举个例子，礼之用和为贵，己所不欲勿施于人，这些信条都还是中国人的信条。 文明都是一个动态的概念，现在中国文明也是从6000年前的中国文明发展而来的。 汉人王朝完全被灭只有两次，就是被蒙古和满族灭掉的那两次，其他的被灭都还保留了南方的半壁江山。国际上承认中国是四大文明古国吗
这种说法只在我国流行，并没有得到世界范围的历史学界的公认。因为这个说法并不规范，缺乏科学论证和史料的根据。
《世界文明史》（美国威廉·麦克高希）称“古巴比伦、古埃及、古印度、中国、古希腊是世界上的五大文明发源地”。
扩展资料：
四大文明古国，是广泛流传于中国国内的关于世界四大古代文明的统称，国际上对此尚有争议。 分别是古巴比伦（位于西亚，今伊拉克）、古埃及（位于北非，今埃及）、古印度（位于南亚，地域范围包括今印度、巴基斯坦等国）和中国（位于东亚，今中华人民共和国）。
四大文明古国实际上对应着世界四大发源地，文明分别是两河流域（美索不达米亚）、古埃及、古印度、中国这四个大型人类文明最早诞生的地区，而稍后的爱琴文明未被包含其中。
四大古文明的意义并不在时间的先后，而在于它们是后来诸多文明的发源地，对其所在地区产生了巨大影响。四大文明是源生文明，而其他文明属于派生文明，深受临近地区原生文明的影响。
《全球通史》（美国斯塔夫里阿诺斯）中提及：“中东、印度、中国和欧洲这四块地区的肥沃的大河流域和平原，孕育了历史上最伟大的文明。这些文明使欧亚大陆成为起重大作用的世界历史中心地区。
更明确地说，中东的文明中心包括尼罗河流域、底格里斯河和幼发拉底河流域及伊朗高原；古中国的文明中心是黄河流域和长江流域；欧洲的文明中心在地中海北岸地区——这一地区从米诺斯文化时期至中世纪末期，一直在经济和文化上占有明显的优势。
应该说明，这里所说的欧洲包括北非。”而在斯塔夫里阿诺斯的观点里，中东文明即包括了尼罗河文明和两河文明。
参考资料：四大文明古国 百度百科
为什么"四大文明古国"中国的没有消失?中国不也被外族统治过吗?比如说元朝还有清朝
被外族统治和文明消失是两个完全不同的概念。
文明的消失意味着没有任何人继承这种文明。消失的文明有几种可能的表现： 一种是虽然大家都知道有这种文明，但是后人对这种文明完全不了解，也没有任何人继承这种文明，比如我国的西夏文明、或者如曾经和罗马帝国争雄一时的迦太基文明； 一种是如果不是考古发掘，人民根本不知道有这种文明的文明。典型的如我国的三星堆文明。 ——这些都是曾经辉煌过的文明，但是又是完全消失的文明。 被外族统治不意味着文明就会消失。历史上很多民族、很多文明都被外来种族统治过，但不能被视为文明消失。分为以下几种情况： 第一种，外来蛮族继承了原来的文明，比如罗马文明，罗马帝国灭亡后，各种蛮族——日耳曼人、哥特人、盎格鲁撒克逊人都统治过罗马，但是这些蛮族逐渐继承了罗马文明； 第二种，外来民族完全融入了这个文明，比如蒙古西征后灭亡了阿拉伯帝国，但是蒙古人建立的伊尔汗国完全融入了阿拉伯文明，成为阿拉伯文明的一部分。 第三种，虽然外来民族既没有继承原来的文明，也没有融入原来的文明，但是和原来的文明达成了某种妥协，形成共存。比如中世界莫卧儿帝国统治下的印度，莫卧儿帝国是伊斯兰化的蒙古人，而印度本地的印地文明却顽强生存了下来；近代东印度公司统治下的印度，印度本地文明也是在英国的基督教文明中顽强地生存了下来，并没有消失或灭绝。 显然，尽管中国历史上被外族统治过，也受到很多外来文化冲击，但是中化文明，或者说儒教文明的核心从没有断绝过。我们今天的文明，从最表面的血缘、文化、建筑风格，到深层的伦理道德、宗教信仰、思维方式，我们都和古代中华文明一脉相乘，从没有中断过。我们可以说，我们就是古代中国人的后代。 历史上尽管有过外族入侵，但是我们的文明没有消失，元朝时期，我们的文明存活了下来；清朝时期，是满族融入了我们的文明。 对比一下其他消失的古文明，比如埃及文明，埃及文明已经完全断绝，古埃及文字基本无法解读；现代史学界依然在争论古代埃及人是白人还是黑人，古代埃及的后代是谁，现在也是众所纷纭。 20世纪一些列考古发现，人们才知道古代印度文明的存在，一般认为，公元前1900年前后，古代印度文明逐渐消失，来自中亚的古代雅利安人入侵印度后建立了我们熟悉的印度文明。 所以世界公认，中国古文明是唯一延续到现在的古代文明。 需要指出的是，文很多后来强大的文明，都是后起文明。比如波斯文明、希腊-罗马文明、日本文明、阿拉伯文明、东正教-斯拉夫文明等等。我们中华文明一直延续到今天，确实是世界历史上独一无二的。为什么说四大文明古国只有中国文化延续了，其他的都灭亡了吗？
中国文化的最大特色就是能够吸收外来文化，并经过自己文化的洗礼流传下去，最本质的中国文明并没有流失。
中国文化的最大特点就是能够吸收别的文化经过自己文化的洗礼流传下来，但是我们最本质的文化特性一直都占据这主导地位，我们的文明并没有因为外国文明的入侵而毁灭。 现在的丝绸，汉服，旗袍，瓷器，古典乐器，扇子，文言文，古诗词，春节，元宵节，清明节，中秋节，唐装，工艺制品，百家姓都是从中华古代流传下来的。这些文化并没有因为战乱而丢失，因为想要征服一个民族最主要的就是消灭他们的文明，但是从古至今中国文明都保存了下来。 最直观的一点就是封建社会的存在时间就能证明中国文明的悠久。另外封建社会的消亡并不表示中国文明的消失。 我们小时候读的诗词，文言文，论语，学的四四方方的汉字都能证明中国文化的悠久，过年有压岁钱，春节有假放，清明节祭祖先，中秋节吃月饼，端午节吃粽子。我们知道战国的混乱，秦朝的暴政，也知道唐朝的繁荣，元朝的强大，还知道清朝的无能。我们的中医文化也是经过几千年的时间流传下来的，救活了无数的人。我们也有着自己的神话传说，女娲补天，封神榜，玉皇大帝，道教，三清这些都是我们自己的神话传说。我们有古老的诸子百家学说派别（最出名的：道家，儒家，法家，墨家、农家、兵家等），我们还有自己的成语典故，每一个都有教育意义，外国人也在学我们的文化知识。 我们都知道我们是龙的传人，我们都是黑头发，黄皮肤，黑眼珠，我们有56民族56个兄弟姐妹，我们都爱自己的国家，外敌来犯我们知道反抗，其它国家的人辱骂我们，我们会骂回去，我们的辱骂文化能骂的对方发愣。我们已经强大了，别人无法在随意的欺负我们，我们国人走出去也能挺胸抬头自豪的说我是中国人，不在被人歧视辱骂东亚病夫。就凭我国如今在国际上的地位我们也没必要自暴自弃，我为自己是中国人自豪。中国是四大文明古国之一，是世界公认的吗
一些权威的世界历史著作，如《世界史纲》[英]赫.乔.韦尔斯著，吴文藻谢冰心费孝通等译；《世界文明史》[美]爱德华·伯恩斯等著；《全球通史》斯塔夫里阿诺斯（L. S. Stavrianos）；……都找不到“四大文明古国”的正式说法。看来这种说法只在我国流行，并没有得到世界范围的历史学界的公认。
通常公认的说法是：“人类文明最初的根基在西南亚和北非；欧洲文明发源于古希腊、希伯来、罗马……。此外，印度的影响、最终还有中国的影响，也起了作用。” 20世纪是人类各文明全面交流、沟通、融汇为一个整体的全球化（地球村）世纪。200多年以来国际考古学、历史学获得惊人的发展，所有国家的历史教科书对于“文明与文化”的基本观点逐步趋于一致。但是，全世界没有一部历史著述采用“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国”的说法。 因为这个说法并不规范，缺乏科学论证和史料的根据。 根据目前所掌握的文献资料，是在梁启超写于1900年的《二十世纪太平洋歌》中，最初创始“四大文明古国”之说。这首七言长诗写道： 初为据乱次小康，四土先达爰滥觞： 支那印度邈以隔，埃及安息邻相望， （梁启超自注：侯官严氏考定小亚细亚即汉之安息，今从之。） （梁启超自注：地球上古文明祖国有四：中国、印度、埃及、小亚细亚是也。） 梁启超的这首七言长诗抒发了一种爱国的感情，但在学术上的确凿根据不足。不过，后来“四大文明古国”的说法，把“小亚细亚（安息，即波斯或伊朗）”去掉了，换上了“巴比伦”。 巨著《历史研究》（简编1974年）被誉为20世纪最伟大的历史学著作，具有代表性。在《历史研究》一书的开头就指出，以往历史研究的一大缺陷，就是把民族国家作为历史研究的一般范围，这大大限制了历史学家的眼界。事实上，没有一个国家能够独立地说明自身的历史问题。应该把历史现象放到更大的范围内加以比较和考察，这种更大的范围就是文明。 文明是人类脱离原始的野蛮、蒙昧时代（史前石器时代）以后的有文字、国家、金属工具、定居建筑等等的进化时代；“文明”是具有一定时间和空间联系的某一群人，可以同时包括几个同样类型的国家。文明自身又包含政治、经济、文化三个方面，其中有文字文献记载的文化构成一个文明社会的精髓。 历史研究》一书把6000年人类历史划分为21个成熟的文明： 埃及、苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、古印度河、希腊、伊朗、叙利亚、阿拉伯、古华夏（商代）、安第斯（南美）、玛雅（中美洲）、中国（唐以后）、天竺（兴地）、朝鲜、日本、拜占庭（东罗马）、俄罗斯、墨西哥（玛雅）、育加丹。 另外还有5个中途夭折停滞的文明：玻里尼西亚、爱斯基摩、游牧民族、斯巴达和奥斯曼。 如果要说“古国”之“国”，那么古代“苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、希腊、伊朗、叙利亚”都是不同的“国”，都是比古中国更早（或几乎同时）的“文明古国”。 实际上古代小亚细亚或两河流域新月地带何止一国？而是十几国（苏美尔早于巴比伦亚述等）；古代印度更不止一国，而是几十、大者十六国！哪里来的“四大”、又从何说起呢？事实上难以成立。 一般说来，古代文明最早起源于公元前4000—3000年的西南亚和北非（地中海及波斯湾周围地区的尼罗河流域和两河流域），扩展到以色列、希腊群岛（克里特和迈锡尼）、波斯、叙利亚等地，由考古证明：这些地区的文明都早于中国（已经得到考古证实的是公元前1500年商代文明，而公元前2000年左右夏代的证据尚嫌不足，还没有发现“文明”的首要因素——文字、青铜器工具、商业城市等。夏文明究竟如何？有待进一步考古发掘。） 年以来，我国还广泛流传一种“所有的文化都中断了，只有中华文明还在延续”的浮夸虚骄的“观点”，这是妄自尊大的集中表现。而他所夸耀的“延续”究竟是什么呢？实质上是相对的停滞和孤立甚至僵化。 数年来，余先生不知厌烦地再三鼓吹：“只有中国文明得以延续，而其它古代文明都中断甚至烟灭了。”他夸耀所谓的“千禧之旅”是“补上了中国文化研究很有价值的一个空缺”。 这实际上是一个“伪命题”，迎合某些人狭隘的民族自大心理；而不惜贬低“其它古代文明都中断甚至烟灭”。请问：这种“延续”的本质是什么呢？是相对的停滞和孤立。值得我们反思：有什么值得夸耀的呢？ 历史考古是严格、严谨、严肃的学问，不是信口“戏说“的 以上 源自百度 供参考 的是(117)中国(179)相关参考
【四大文明古国中谁的历史文化起源最早四大文明古国一般指古埃及、两河流域、古印度、中国这四个人类文明最早诞生的地区.[1]四大文明古国是四大古文明的旧称，而四大古文明也是比较合理的说法，其中四大古文明的
今天小编为大家带来世界上有多少文明古国?希望对你们能有所帮助。过去，我们常常将古巴比伦、古埃及、古印度、古中国称为世界四大文明古国，但是这个说法十分错误，因为古老的国家很多。后来，就改为了古埃及文明、
今天小编就给大家带来为何四大文明古国现在只剩下中国?希望能对大家有所帮助。四大文明古国分别是古巴比伦、古埃及、古印度和中国，其他三大文明皆已远逝，只有遗物留存，所以加个“古”字，四大文明仅剩中国。四大
四大文明古国为什么只剩中国?是很多人要的问题?下面小编就为大家带来详细解答。四大文明古国是现代中国国内对于世界上四个古代原生文明的统称，但是在国际上存在很大的争议，毕竟某些所谓的“国际专家”就喜欢玩双
众所周知，古埃及、古巴比伦、古印度以及我们中国，是公认的四大文明古国，都曾创造出先进的文明。随着历史的发展，四大文明古国中，其他三个国家的文明都因各种原因而消亡，只有中华文明能够一直延续到现在。对此，
四大文明古国，为什么中国不被称为古中国？因为中国是唯一一个文化未遭断绝的文明古国。现在的印度、埃及已经不是以前的印度、埃及了。比如，现在的埃及已经是伊斯兰文化埃及，而不是涅伽达文化埃及。中国，还是华夏
比较四大文明古国比较四大文明古国(从时间上讲是最晚)文明古国地域年代古埃及尼罗河流域约公元前3000年古巴比伦幼发拉底河与底格里斯河约公元前18世纪古代印度印度河与恒河公元前2500年中国黄河、长江流
大凡是咱们中国人，自小都听说过一个概念。四大文明古国。这四大文明古国，某种程度上可以看成是人类古代文明的代表，和最高的成就。他们分别是古中国，古埃及，古印度，古巴比伦。但实际上，这四大文明古国，并非是
一、世界上最早的国家是在世界上，有四大文明古国，分别是古埃及、古巴比伦、古印度、中国，除了中国，其他三个都带有“古”字，其实原因很简单，四大文明古国除了中国文明没有出现断层，其他三个都出现了断层，也就
世界历史一、四大文明古国古埃及、古巴比伦、古印度、古中国是世界四大文明古国。古埃及的文明表现在：象形文字，十进制位的计算方法，制定世界上最早的太阳历等。古巴比伦王国的文明表现在：楔形文字，制定《汉谟拉