慈禧并非一开始就不支持戊戌变法

Posted 2023-01-05 慈禧

篇首语：青春须早为，岂能长少年。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了慈禧并非一开始就不支持戊戌变法相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

慈禧并非一开始就不支持戊戌变法

戊戌维新呢，说她是杀害戊戌六君子的刽子手，确是事实，但说慈禧从一开始就不支持变革，完全是带着有色眼镜说话。

百年辛亥纪念在即，市场上研究清末新政的图书逐渐多了起来。在众多的图书当中，我发现两岸三地共同出版的李刚先生的《辛亥前夜：大清帝国最后十年》一书颇为特别，它以晚清帝国最后的十年（1901-1911）为观察时限，全方位多角度地展现了晚清风云和诸多人物的活动场景。这些人，从地方督抚到中央大员，从落魄的公车举子到涉足外洋的海外学人，从视死如归的革命者到割据一方的地方实力派，从慈禧、光绪、载沣以至宣统时代的王室成员到李鸿章、袁世凯、张之洞等一个个活跃的汉人阁僚等，不一而足。更有意思的是，这些活跃在帝国舞台上的各色人等，在作者灵动的文字和抽丝剥茧的笔锋下，一个个均神韵勃发并彰显了一些不为人知的另一个侧面。

老佛爷慈禧，在后人看来莫过于帝国最为阴毒可怕、最为愚昧颟顸的女人了！女人祸国，多是人们对她与女皇武则天的评价。即便在她离世后，人们也多不改对她的负面评价，反而日益加深了对慈禧的厌恶，加重了对光绪的同情。但在作者笔下，慈禧并非一个老态龙钟的帝国执政者，而是头脑清醒，执事刚毅，颇有挽大厦将倾的气势和魄力。

复杂的慈禧

慈禧离世的1908年，乃清光绪三十四年。如果将此年份安放在整个动荡不安的晚清历史大变局之中，这并非是一个特殊的年份。因为，往前八年，是整个华北地区侵扰不安的反洋教斗争与义和团运动，以及紧随其后的八国联军的侵华战争;再往后的三年，是起于武昌并致满清大厦倾覆的辛亥革命。但是，就是这看似并不起眼的年份，却注定在中国法制史上要写下一笔。该年的8月27日，中国历史上的第一部宪法性质的纲领性文件——《钦定宪法大纲》——诞生了！

《钦定宪法大纲》与其说出自垂死的满清朝廷，毋宁说来自于当朝实际的最高统治者慈禧之手。尽管它强调了大清帝国万世一系，永永尊戴的旨意，但是它也附着了一个中国版的《权利法案》，规定：臣民于法律范围以内，所有言论、著作、出版及集会、结社等事，均准其自由。问题来了——这个老妖婆为什么在临死之前还要做出这样惊天动地的举动？是良心发现，还是人之将死，其‘举’也善，甚或是为了挽救自己日益败坏的名声和奄奄一息的晚清朝廷呢？

理性和愤青，是人们对待历史的两种态度。我知道，在当前的语境中，如何客观地评价慈禧，这是需要勇气的，否则就要被冠以翻案的嫌疑。研究具象的历史人物，要想剥去被后人强加上去的或神圣或卑鄙的外衣，只有将他们还原到具体的历史环境中，才有讨论的前提和考察的意义。摆脱情感和道德的因素，这是评价包括慈禧在内的诸多历史人物亟待解决的问题。

慈禧是个复杂的人。恰如李刚所言，慈禧首先是一个嗜权如命的统治者和善于玩弄权术的宫廷贵妇。试想，在男人占主导地位的宫廷斗争中，一个皇族女人不懂政治、不甚精明意味着什么，结果可想而知。慈禧是靠辛酉政变、扳倒了顾命八大臣起家的。当政期间（1860-1908），虽然后期还政光绪，但是大多数时间里她还是晚清决策的核心人物。在其执政时期，面临内忧外患，她实现了君臣和衷共济，满汉一家。19世纪60年代兴起的洋务运动，历史学者很少提到慈禧，但这项近代化运动无疑得到了慈禧的首肯，因为在集权体制下，没有最高掌权者的实际支持和理解，革新措施无从谈起。可以说，没有慈禧，就没有洋务运动，当成定论。戊戌维新呢，说她是杀害戊戌六君子的刽子手，确是事实，但说慈禧从一开始就不支持变革，完全是带着有色眼镜说话。光绪下诏废八股时，就遭到了守旧派大臣刚毅的阻挠。他随即去颐和园请慈禧支持。光绪五月初二去颐和园，初五就得到批准。这是慈禧支持新政的一个典型体现。维新导致百日夭折的结果在于维新党人的急躁冒进，逼迫慈禧走向了对立面而已。

比康有为走得更远

晚清新政十年，从签订《辛丑条约》的1901年算起。一年前的1900年，慈禧纵容义和团导致京城人头滚滚，尸积如丘的惨状，确实是其一生罪不容诛的证据之一。用义和团来排外，这是慈禧的利令智昏所在。她轻信了刚毅等人的胡言乱语，也有逞灭杀洋人嚣张之气的一时之勇，但就此说她仅有妇人之见恐非事实。但随着法术不破金身等谎言的破灭，慈禧清醒了过来，义和团很快也从执干戈以卫社稷的义民回归为妖言惑众的拳匪，成了八国联军与清军的共同敌人，身份转变之快，外界始料未及。第二年的1月7日，惊魂未定的慈禧太后和光绪皇帝在新任直隶总督袁世凯的陪同下，从保定回到了一片瓦砾的北京城。

慈禧在西狩之中就已经反思自己的行为了。是被打怕了，还是幡然醒悟了，史家每个人有自己的解释。总之，清朝随后推进的每一项改革，都是在慈禧的关照和默许下逐渐推进的，其中的许多措施，不仅实现了百日维新的目标，而且完全超过了当时康梁的胆识。例如：

1900年12月，慈禧以光绪名义发布《变法诏书》：世有万古不易之常经，无一成不变之治法……总之，法令不更，锢习不破，欲求振作，当议更张。其改革内容为参酌中西要政，举凡朝章国政，吏治民生，学校科举，军政财政，当因当革，当省当并，或取诸人，或求诸己，如何而国势始兴，如何而人才始出，如何而度支始裕，如何而武备始修。并说误国家者在一私字，困天下者在一例字，这对官僚大帝国的批评可谓切中肯綮。慈禧晚年的这番振作革新，往往被教科书一笔带过。

1901年7月，清廷明令改总理衙门为外务部，班列六部之前。12月，破除满汉不通婚禁令，禁止妇女缠足。

1905年9月，清朝废止绵延了1300多年的科举制。12月，下达考察政治谕，派载泽、端方等五大臣分赴东西洋各国考求一切政治。

1906年9月，慈禧发布立宪诏书，这是其一生可能最具重大意义的决定。慈禧同意仿照日本实行君主立宪，似乎有些出人意料，但此举在慈禧看来，可使君权永固。

1907年8月，宣布筹备在中央设资政院，各省设谘议局。

1908年8月，《钦定宪法大纲》颁布。

可见，帝国最后十年的新政改革，内容包括教育、经济、法制、军事、政体等诸多领域，其广度与深度都远远超过此前康梁的戊戌维新……只是，历史给慈禧的时间已经不多了。在这个宪法大纲颁布的两个月后，光绪和74岁的慈禧相继死去。

历史秘闻戊戌六君子中，除了谭嗣同还有这5人，其中一人被杀时年仅23岁

导读：清朝末年，朝廷腐败不堪，大权被慈禧太后所掌控，光绪皇帝形同虚设。公元1898年，康有为、梁启超等人在光绪帝的支持下，开始对各方面进行改革，史称戊戌变法。尽管变法有皇帝的支持，奈何皇帝没有实权，加之损害了以慈禧为首的守旧派的利益，结局注定会很失败。

仅三个多月后，慈禧就将光绪帝囚禁起来，并下令逮捕参与变法的人员，康有为和梁启超逃出京城，而谭嗣同等6人被捕入狱，并在不久后被杀，这也标志着戊戌变法的失败。因这6人为戊戌变法而死，故被称为“戊戌六君子”，其中谭嗣同最为知名，他留下了“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”的豪言壮语。除了谭嗣同之外，其他5人分别是谁呢？

一、康广仁

康广仁，广东人，康有为的弟弟，从小就特立独行，非常鄙视科举考试制度。后曾做过地方的小官，因看不惯同僚的做法，一气之下就弃官回家。在哥哥康有为的影响下，康广仁对变法非常感兴趣，并很快来到了京城，与其他人一起开展变法运动。

在戊戌变法失败之前，他就觉察到了危险，屡次劝说哥哥康有为赶快离开京城，否则很可能会招来杀身之祸。结果，哥哥是逃脱了，而康广仁自己却被抓，并被公开斩首，时年31岁，让人惋惜不已。

二、杨锐

杨锐，四川绵竹人，曾被授予内阁中书一职，也在朝廷重臣张之洞手下做过事。因杨锐才华横溢，且不人云亦云，故受到了光绪帝的宠信，被赏赐四品卿衔，在军机章京上行走。虽然他主张变法，但观点却与康有为不同，称之为“多谬妄”。杨锐被捕后，张之洞曾想方设法营救，却没有成功，最后与谭嗣同一起被杀。

三、刘光第

刘光第，四川富顺人，自幼天资过人，光绪九年考中进士，授刑部主事一职。为官期间，刘光第相当清廉，且不畏权贵，在同僚眼中就是个“奇葩”。甲午中日战争的惨败，让刘光第非常痛心，也看出了朝廷的腐败，果断上书请求变法，奏折却被其上司扣押。戊戌变法失败后，刘光第被杀，留下了《衷圣斋文集》、《介文堂诗集》等著作。

四、杨深秀

杨深秀，山西闻喜人，进士出身，官至山东道监察御史，志向远大，以澄清天下为己任。当时他与康有为关系比较好，两人经常讨论变法之事宜，还曾多次上书弹劾阻挠变法的顽固派大臣，痛斥他们自私的行为，也因此得罪了不少朝廷重臣，后来被捕、杀害。

五、林旭

林旭，福建福州人，虽功名止于举人，但他却心系朝廷，在得知清政府签订了《马关条约》后，林旭非常愤怒，多次上书拒绝议和，却没起到任何作用。公元1897年，林旭西学馆学习，因仰慕康有为的学识，于次年拜他为师。戊戌变法中，林旭深受光绪帝的器重，被赏赐四品卿衔。

据说，在光绪帝被囚禁之前，单独召见了林旭，让他把密诏带给康有为，让康有为想办法进行营救。戊戌变法失败后，慈禧太后派人逮捕了林旭，不久后将其杀害，年仅23岁，也是戊戌六君子之中年纪最小的一个。

慈禧并非一开始就不支持戊戌变法

慈禧并非一开始就不支持戊戌变法

复杂的慈禧

比康有为走得更远

历史秘闻 戊戌六君子中，除了谭嗣同还有这5人，其中一人被杀时年仅23岁

历史秘闻戊戌六君子中，除了谭嗣同还有这5人，其中一人被杀时年仅23岁