张汶祥刺马案被称为清朝奇案有什么原因

Posted 2023-01-05 案件

篇首语：最关情，折尽梅花，难寄相思。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了张汶祥刺马案被称为清朝奇案有什么原因相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

张汶祥刺马案被称为清朝奇案有什么原因

张汶祥刺马案为何被称为奇案

张汶祥刺马案为何被称为奇案？这是因为张汶祥刺马案中存在着很多的不同常理的地方，首先是刺客的表现让人称奇，第二是案件受到重视的程度令人称奇，第三是案件审理的过程不合情理的漫长，第四是案件最终称得上是不了了之。正是因为以上四点的存在，张汶祥刺马案被列为清末四大奇案之首。

张汶祥刺马案

首先是刺客的表现令人称奇。刺客张汶祥在刺杀成功之后，并没有像普通的刺客一样逃走，其实当时张汶祥是完全可以逃走的，但是却选择了束手就擒，并且说：“刺客是我张汶祥！”而且在审讯的时候说：“养兵千日，用兵一时。”明显的就是在说是受人指使。但是却不说是受何人是指，供词漏洞百出，自始至终没有交代清楚，到底是为何刺杀马新贻。这一切都是不合情理的，如果是受人指使，那么也应该事前想好一套合理的供词才好，如果不是受人指使，为什么张汶祥自始至终的供述都难以令人信服？总而言之，张汶祥的表现令人称奇。

再者案件发生之后直接受到了慈禧的关注，直接指派了清政府的擎天柱曾国藩前去审理这一案件，并且在案件发生后一周之内频频派出重量级的钦差大臣前去共同审理，审理的结果随时的上报慈禧，多次上报，慈禧多次表示不满意，慈禧对这一案件的重视程度实在是令人称奇。

第三点，案件多次上报审理结果，多次被慈禧发回重审，这一案件从案发到审理完毕，并且执行死刑一共用了一年零三个月的时间，对于一个刺客束手就擒，案情明白的案件，那么多智商情商堪称一流的大臣审理了那么久才结案，实在是令人称奇。

第四点，案件最终为张汶祥定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张汶祥处决，剜了张汶祥的心，去祭奠马新贻，又给予马新贻厚厚地抚恤。走了那么远的路，绕了那么大的一圈，费了那么大的劲，最终以一种最简单的令人疑窦百出的罪名了结了张汶祥刺马案。这一结果实在也是令人称奇的。

张汶祥刺马案为何被称为奇案？这个案件中四个奇怪的地方让人不得不将这一案件称为一个奇案。

张汶祥刺马案疑点

张汶祥刺马案发生在清朝同治年间，当时正是慈禧太后掌握最高权利的时候，张汶祥刺马案被称为清末的四大奇案之首，之所以成为四大奇案之首是因为张汶祥刺马案疑点重重，案件发生之后作为清朝的最高统治者慈禧的态度是一个疑点，案件审理的时间之长是一个疑点，朝廷官员对这一案件的结案报告漏洞百出更是一个疑点。

慈禧太后

张汶祥刺马案疑点之一：首先说张汶祥刺马案发生之后慈禧的态度是怎么值得怀疑的。慈禧太后在这一案件发生之后第一时间就予以了充分的关注，并且派出了自己最得力的干将，同时是朝廷封疆大吏的曾国藩前去审理这个案件，曾国藩是什么人？是清政府的擎天之柱，是清政府的第一号的权臣。就是这样慈禧仍然不放心，频频派出钦差大臣前去帮忙审理。无论从哪一方面来看，慈禧对张文祥刺马案的关注实在是太过。

张汶祥刺马案疑点之二：这是一个事实比较清楚的案件，张汶祥在刺杀马新贻后并没有逃跑，当场就被抓住了，抓住之后张汶祥对于自己的所作所为没有丝毫的避讳，唯一需要弄清楚的就是张汶祥刺杀马新贻的动机，为了这一动机，清政府的很多高智慧高情商的官员一直审理了半年多才最终定案，给张汶祥定了一个“漏网发逆”和“复通海盗”的罪名，将张汶祥剖心挖肺祭奠马新贻。

张汶祥刺马案疑点之三：朝廷官员在审理张汶祥刺马案的过程中几次出了结案报告，这些结案报告一般人一眼看去就能发现漏洞百出，为什么那些智商情商都很高的清政府官员却可以将这个报告拿出手，并且上报慈禧呢？到底这一案件背后有什么秘密？

总而言之，张汶祥刺马案疑点重重，因为这些疑点的存在，张汶祥刺马案被列为清末四大奇案之首。

《投名状》电影的原型——晚清四大疑案 ”刺马案”

清朝末年，曾发生无数的奇情冤案，其中以杨乃武与小白菜案、名伶杨月楼冤案、太原奇案、张汶祥刺马案最为轰动，称为清末四大奇案，而刺马案则为四大奇案之首——两江总督离奇遇刺，凶手当场被捕，动机疑点重重，结案一拖再拖。是复仇？还是情杀？抑或是政治谋杀？重重迷雾。电影《投名状》的故事原型即来源于此。电影《投名状》剧照「 ”刺马案”发生在清朝同治九年七月二十六日（公元1870年8月22日），时任两江总督（即现在的江苏、安徽、江西、上海四省市的军政最高领导）马新贻结束了当天的军队检阅，从射箭场打道回府。当行至总督府衙门口的时候，在路边埋伏许久的一个人忽然从人群中冲出，口呼冤枉，并拔出匕首刺中了马新贻的右肋。马新贻当场呕血到地，次日便一命呜呼了。但诡异的是，凶手刺中马新贻后不但不逃，反而大呼「 ”刺客是我张文祥”，束手待捕。马新贻堂堂封疆大吏遇刺身亡，朝野震动。刺客如何轻易行刺得手？又是怎样的深仇大恨让他无所畏惧？诡异的案情让慈禧太后也不禁惊问：「 ”马新贻此事岂不甚奇？” 但更奇的是凶手张文祥的供词。张供出了三点作案动机：他的妻子和钱财被人霸占，找到时任浙江巡抚的马新贻拦轿喊冤，但马新贻没有受理，后来张文祥几经辗转虽要回了妻子却失去了钱财，妻子一气之下自杀了。马新贻还查封了他的典当行生意，断了他的生路。此外，他的很多海盗朋友被马新贻捕杀，他要为朋友报仇。新仇旧恨交织，张文祥密谋两年，最终找到机会杀死马新贻。然而，供词荒唐，自然无法令人信服，疑云重重，流言四起，案件悬而未决，民间也流言四起。相关的传言千奇百怪，主要有复仇、情杀和政治谋杀三种说法。 1、复仇说。传说张文祥曾是捻军的一名小头目，在被清军将领马新贻打败后，与结拜兄弟邱材青、龙启云在浙江沿海结寨。后来张文祥加入了太平军，邱材青、龙启云留守石寨。结果石寨再次被马新贻剿灭，张文祥的两个兄弟被杀，他的妻子也霸占。被逼上绝路的张文祥誓报此仇。 2、情杀说。据说张文祥在做捻军头目时，曾经俘虏过清军将领马新贻。马新贻趁机劝说张文祥投靠朝廷，张被马的言语打动，于是叫上他的两个兄弟曹二虎和石锦标，与马新贻结拜做了兄弟，一起投奔了清军。此后，马新贻的官运渐旺，却见利忘义，疏远兄弟，又因为看上了曹二虎美貌的妻子，竟将曹二虎设计杀死。于是张文祥一怒之下为兄报仇。湘军集团 3、政治谋杀说，其中涉及「 ”督抚不和说”和「 ”湘军示威说”。前者是猜测马新贻与巡抚丁日昌不和，丁日昌派人将其刺杀。但更为可信的是后一种说法，曾国藩的湘军在剿灭太平天国的过程中势力壮大，朝廷于是派马新贻作为两江总督，一来镇守江淮，二来节制湘军，并暗中彻查湘军攻陷南京后太平天国巨额库银的去向。而马新贻到任的两年中，多次对日益庞大的湘军进行了制裁，激起了湘军的愤怒，于是，湘军势力策划了「 ”刺马案”，敲山震虎给清廷以警告。作战的湘军刺马案涉及清廷、太平军、湘军、捻军等众多集团，牵扯到慈禧太后、曾国藩、丁日昌等重要人物，又包含造反、复仇、夺妻、满汉争权等诸多传奇元素，涉案因素太广，真相湮灭在历史中。最终，轰动一时的「 ”刺马案”随着主犯张文祥被「 ”凌迟处死，剖心致祭”而草草结案，但却留给后人无限的想象空间。