康熙帝真的是清朝历史上最有作为帝王
Posted 康熙
篇首语：出门莫恨无人随，书中车马多如簇。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了康熙帝真的是清朝历史上最有作为帝王相关的知识，希望对你有一定的参考价值。
本文目录
康熙帝真的是清朝历史上最有作为帝王
我们中国人，对于中国和世界历史相互关系的认识，通常从康熙时代开始，便会陷入两个相关的“历史错觉”。
错觉之一，认为康熙是清朝最有作为的一位封建帝王。如果把中国的大门关起来看，的确是这样，康熙很有作为;但如果把康熙放到当时的世界范围内去看，则另当别论了。评价一位决定和影响国家命运的历史人物，不能撇开他所处时代的世界发展潮流这个参照系。康熙在位长达60年（公元1662―1722年），正处于17、18世纪之交。这一时期，外面的世界很精彩。遥远的欧洲，英国的资产阶级革命孕育了工业革命。对于西方世界正在发生的这场历史性巨变，反应灵敏与迟钝，可以举出一例来进行比较。康熙四十二年（公元1703年）五月，和康熙同时代的沙皇彼得一世，正在北方海边荒滩上搭建一座小木屋，他要在这个小工棚内住下，亲自指挥大批劳工在涅瓦河出海口的三角洲上建造一座“开放口岸”，以大量引进西欧列强自工业革命以来所取得的各种先进成果。彼得一世登基时，沙俄尚处在封建农奴制阶段，中国清朝的封建制度比沙俄“先进”。但彼得一世受到欧洲工业革命的震撼，激发了他强烈的变革图强思想。为此，他一反历代沙皇认为出访别国是“低三下四”的傲慢传统，隐姓埋名，化装成平民前往荷兰、英国等西欧强国考察，并选派大批贵族子弟前往西欧强国学习，等等。这就不难理解沙俄为何能成为晚清不断入侵中国的西方列强之一。
相比之下，康熙对于欧洲工业革命的反应则显得有些迟钝了。虽然中国与欧洲相距遥远，但欧洲工业革命的信息，早在明末就由利玛窦、汤若望等一批西方传教士传入中国。康熙登基后，似乎对西方科学知识饶有兴趣，他本人曾专心学习，但却没有把他的个人行为转变为国家行为。这表明，西方传教士们带进中国来的欧洲工业革命信息，并没有激活康熙的变革思想，遗憾莫大于此。
错觉之二，认为中国在“康乾盛世”时仍处于世界领先地位。持有这种看法的人，至今仍大有人在。其实，这是中国人在长期闭关锁国环境中滋长起来的保守自大的“优越感”。它离开了当时的世界发展潮流看中国，没有看清本质。康熙不能把学习西方科学知识的个人行为转变为国家行为，同这种保守自大的“优越感”直接有关。正是这种保守自大的“优越感”，使中国吃尽了西方列强和东方近邻日本侵略者的苦头。
世界近代史的时间跨度，是从公元1640年至1900年。中国近代史的时间跨度，则是从公元1840年至1919年，比世界近代史落后了整整200年。清兵入关是公元1644年，也就是说，清朝这条东方“龙船”从启航第一天起，就航行在历史迷雾之中，不知道遥远的西方正在发生着怎样的历史性巨变，更不知道西方发生的这场历史性巨变对中国将意味着什么。结果，英国的钢铁炮舰远隔重洋乘风破浪而来，把中国清朝这条东方“龙船”撞沉了。
中国近代史与世界近代史之间这200年“时间差”，一旦被落下，中国用加倍的时间去追赶也难以赶上。中国最近几十年改革开放取得飞速发展，其实仍然处在这个“追赶”过程中，且慢说我们即将成为“老大”或“老二”，那将形成新的“历史错觉”。
康熙在位期间真可谓励精图治，坐稳了大清江山。雍正是个过渡，在位13年。乾隆在位又是长达60年。康、雍、乾三朝，的确算得上是清朝的“鼎盛时期”。中国人津津乐道的“康乾盛世”，那是中国“醉酒时刻”，自我陶醉在一片“太平盛世”之中。乾隆的奢靡享受，比隋炀帝有过之而无不及。他在宫里天天锦衣玉食，古玩字画玩得腻味了，先后六次下江南，游山玩水，乐而忘返。他每次南游，陆上车舆，水中龙船，浩浩荡荡，绵延百里。沿途官员搜肠刮肚，想尽点子，各献珍奇，竭力奉迎。沿途百姓挖河、修路、出力、出汗、出银子、挨鞭子。“乾隆皇帝来一趟，一年胜过两年忙;官员搜刮凶如虎，一年三熟也是荒”。乾隆皇帝乐不可支，江南百姓叫苦连天。清朝最大的贪官和|就出在乾隆身边，这毫不奇怪。统治者被自我满足的“优越感”麻痹了神经，听不见时代洪流的怒涛急浪正在日夜不息地滚滚向前，漠视民间疾苦，听不见底层百姓的种种诉求，对贪官污吏的深恶痛绝，不能自觉地把除弊革新作为常态化的治国之策来实施，于是开始积累社会矛盾，以至积重难返，走向崩溃。
从康熙登基到道光年间爆发鸦片战争，时间相隔178年。说短不短，说长不长，相当于康熙三个“任期”。对于晚清遭受西方列强和东方日本军国主义不断入侵，清王朝一败再败、不可收拾，清政府一连串割地赔款、丧权辱国的局面，康熙当然已经不会知道。但事情的起因，却是从康熙时代就已埋下的伏笔。
道光年间爆发鸦片战争，中国被英国侵略者一拳打翻在地，“拳击场”上并没有“裁判”站在身旁读秒数数，等候清王朝直起腰来应战，或是当众宣布“不能再战”。于是，西方列强和东方日本侵略者的一套“组合拳”接连打了过来：第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争、沙俄入侵东北、英军入侵西藏……直打得清王朝气息奄奄，任人宰割。清末，慈禧太后把偌大中国败得精光之后，在万般无奈之下，被逼以光绪帝的名义颁布所谓“新政”。但这时狂飙已起，山雨已来，危楼嘎嘎摇晃，倾覆只在旦夕之间，呜呼哀哉，一切都已晚了！
孙中山发动辛亥革命推翻腐败无能的清王朝，这是历史发展逻辑的必然结果。
清朝 为什么说康熙是历史上最有作为的皇帝？
为什么说康熙是历史上最有作为的皇帝？
康熙是清朝的第四位皇帝，他在位61年，是统治时间最长的皇帝。历史上所说的“康乾盛世”正是指康熙、雍正和乾隆三位皇帝的统治时期，是清朝国力最强盛、最发达的时期。其中康熙又被称为最有作为的皇帝。
康熙非常睿智，在各个方面都非常优秀。他在位的61年中，为中国作了很多巨大的贡献。他平定了国内的分裂势力，并且联合各地抵抗外来袭击，为中国创造了一个和平的发展环境。其中，为了解决蒙古部落的问题，康熙亲自出征，一边打胜仗，一边对蒙古族施以恩惠，解决了两千年来的问题。解决了国外问题，康熙对国内也不松懈。他重视农业，六次下江南巡查，并兴修水利，为中国农业的发展和老百姓的生计作出了贡献。
除此之外，康熙还是一个非常重视文化发展的皇帝。他向传教士们学习代数、几何、天文、医学等等知识。他大量引进了西方的科技，使得清朝得以加快发展的速度。同时，他还亲自主持编纂了许多重要的典籍，比如《康熙字典》等等，为中华文明的传承和发展作出了重要的贡献。
相关参考
[史海秘闻历史秘闻]导读：我们中国人，对于中国和世界历史相互关系的认识，通常从康熙时代开始，便会陷入两个相关的“历史错觉”。康熙皇帝错觉之一，认为康熙是清朝最有作为的一位封建帝王。如果把中国的大门关起
我们中国人，对于中国和世界历史相互关系的认识，通常从康熙时代开始，便会陷入两个相关的“历史错觉”。错觉之一，认为康熙是清朝最有作为的一位封建帝王。如果把中国的大门关起来看，的确是这样，康熙很有作为；但
说到清朝最有作为的三个皇帝，我认为是皇太极、康熙、雍正三人。 皇太极的父亲清太祖努尔哈赤时，叫后金，还未改国号；清高宗乾隆虽然名头响亮，但他执政时期基本靠康熙、雍正打下的基础，满清王朝实际上正是
（杨角风谈雍正王朝第229篇文章）康熙六十一年，一代帝王康熙帝在畅春园驾崩，传位给了四皇子胤禛，也就是雍正帝。几百年来，关于雍正帝是否篡位的争论一直没有停息，也使得雍正帝成为清朝历任皇帝中最有争议的一
（杨角风谈雍正王朝第229篇文章）康熙六十一年，一代帝王康熙帝在畅春园驾崩，传位给了四皇子胤禛，也就是雍正帝。几百年来，关于雍正帝是否篡位的争论一直没有停息，也使得雍正帝成为清朝历任皇帝中最有争议的一
中国历史山的诸多帝王中，乾隆是个酷爱抄家的皇帝，这个中国历史上实际在位时间最长的帝王，不知抄了多少人的家，原因也是各种各样的。今天，咱们就说说其中三起。1、张廷玉抄家案张廷玉是康熙、雍正、乾隆三朝元老
大家好，这里是小编，今天给大家说说康熙的故事，欢迎关注哦。康熙被誉为清圣祖，是清朝最有作为的皇帝之一。8岁登基。16岁挫败权臣鳌拜夺回大权。军事上，削三藩，收台湾、驱沙俄，创“多伦会盟”联盟蒙古。政治
如果提到大清史上最有福气的女人，很多人都想到了乾隆帝的母亲崇庆皇太后若论福气，崇庆皇太后确实是比较有福气的女人，她因为诞育了弘历，从妃到贵妃到熹贵妃，再到皇太后，可谓达到了一个女人一生最高的荣耀，所以
太平盛世> 圣祖、仁宗帝、高宗帝，此三帝在位一百多年，乾纲独断。他们志存高远，，汉文化水平又高，是清廷入关后最有统治才能，功绩最突出的皇帝。在这100多年里，国内虽然还时有战争的发生，但这些战争不是
清朝有那么多皇后、皇太后，甚至有许多在后世留下了极其显赫的名声。比如清初那位皇太极后妃，顺治帝亲母，康熙帝祖母，被称为科尔沁草原最耀眼明珠的孝庄皇太后，博尔济吉特。布木布泰。又比如清末那位将清朝紧握在