天京事变中洪秀全和杨秀清的扮演的角色

Posted 2023-01-05 事变

篇首语：高斋晓开卷，独共圣人语。本文由小常识网(cha138.com)小编为大家整理，主要介绍了天京事变中洪秀全和杨秀清的扮演的角色相关的知识，希望对你有一定的参考价值。

本文目录

1、天京事变中洪秀全和杨秀清的扮演的角色

2、 ”天京事变”杨秀清被杀，韦昌辉是密诏诛杨

天京事变中洪秀全和杨秀清的扮演的角色

洪秀全天京事变

洪秀全是太平天国时期的皇帝，但是他表面上是皇帝，实质是没有任何权利的，是一个有名无实的皇帝，也可以说是空有其名。那么在太平天国中真正有权利的是谁，这场天京事变是怎么引起的，洪秀全与天京事变又有怎样的关系呢？

天京事变洪秀全

在1851年，天王洪秀全在“永安建制”的时候，命令其他四王都归为到东王杨秀清节制。自从南王和西王相继逝世后，权利就更加集中在东王的身上。到了天平天国前期，实权的军事不再天王洪秀全的手上，而是在东王杨秀清手中，杨秀清认为自己的权力比天王大，于是多次假托“天父凡下”传令，常常逼迫洪秀全封他为皇帝，让洪秀全也要听命与他。洪秀全听出了杨秀清企图篡位之意，于是就下令诛杀杨秀清。天京事变也拉开了序幕。

当韦昌辉接到洪秀全的指令后，杀了杨秀清以及他的家人。之后韦昌辉有企图想要杀了石达开，于是天王洪秀全和将领知道了韦昌辉的企图，同时石达开也要求洪秀全严惩韦昌辉。在1856年11月初，韦昌辉被杀。11月底，石达开回到天京，洪秀全任命他掌管政务，但是洪秀全又对他心存疑忌，于是就加封自己兄弟为王，并且处处牵制石达开。

所以说，洪秀全是揭开天京事变的直接人物，是他导致了这场事变的发生。天京事变的变乱使天平军元气大伤，同时丧失了乘胜歼灭敌人的有利时机，成为了太平天国由盛转衰的转折点。

天京事变杨秀清

天京事变杨秀清是一个怎样的角色呢？杨秀清在里面起到了什么作用呢？现在就来看看天京事变中的杨秀清吧。

杨秀清石像

天京事变是发生在1856年的一场在太平天国领导人之间的一场公开性的内讧和分裂。在定都天京之后，各级领导人之间的矛盾就越来越激化，杨秀清、韦昌辉、石达开等人都各自结成了自己的势力集团，进行了一场争权夺利的斗争，就这样天京事变拉开了序幕。

洪秀全在表面上明明是皇帝，但他是没有实权的，也可以说是空有其名。而真正的权力都是掌握在杨秀清手中的，东王杨秀清掌握着大部分的实权，手握兵权是一个真正的权王，虽然他的称号是东王，但实际的权力远远不止这一些，所以常常以天父之名让洪秀全封他为皇帝。洪秀全听出了杨秀清有篡位之意，并且身边的人告密，说杨秀清想要篡位，于是洪秀全就下令要诛杀杨秀清，命令韦昌辉和石达开等人回京。

韦昌辉接到命令后，率领3000精兵，包围了东王府，诛杀了杨秀清以及他所有的家人，在天京城内制造了一场大屠杀。对于东王杨秀清和他的家人来说，这是一场在劫难逃的灭顶之灾。于是这位太平天国的杰出领袖，就这样卒不及防的死去了。直到天京事变结束后，天王撤销了对杨秀清企图篡位的罪名，同时也将杨秀清的死忌定为了“东王升天日”。

天京事变时的石达开

石达开在1851年，太平天国在永安建制的时候，他被晋封为“翼王五千岁”，在1857年时候，石达开被封为“左将军翼王”，天京事变中曾封为“圣神电通军主将翼王”。石达开是天平天国中具有传奇色彩的人物之一。那么在天京事变的石达开是一个怎样的角色呢？

石达开雕像

天京事变是一场太平天国领导集团之间发生的一次公开性内讧。在定都天京之后，太平天国的主要领导人之间的间隙日生，石达开、杨秀清、韦昌辉等都各自结成了自己的势力范围，进行争权夺利的斗争。洪秀全在知道杨秀清企图篡位之意之后，就秘密命令石达开和韦昌辉回京对付杨秀清。当韦昌辉屠杀了杨秀清全家老小之后，石达开回到天京就极力的反对，要求洪秀全惩办韦昌辉。这让韦昌辉又有了杀石达开的疑心，于是就杀死了石达开留在天京的所有家人，而石达开逃到了安庆，在安庆召集了4万人的军队。想要对韦昌辉讨伐，后来天王洪秀全和朝内的将士也知道了韦昌辉的企图，就下令捕捉韦昌辉。韦昌辉在11月初被杀，洪秀全将他的首级被函送安徽石达开营中验收。

在韦昌辉被杀之后，11月底石达开又回到了天京，洪秀全任命他掌管政务。因为对他心存疑忌，于是处处牵制石达开的权力。在1857年，石达开率领部队出走，1863年5月陷入了清军的包围，全部被剿灭。

天京事变标志

天京事变是一场太平天国领导人之间的一场直接的分裂，这场事变是的性质是一场太平天国的内讧和分裂。那么天京事变标志是什么呢？

天京事变图

天京事变被视为是导致太平天国失败的其中一个重要原因，也是太平天国由盛转衰的转折点。那么这场事变又是怎么引起的呢？在1851年，天王洪秀全在“永安建制”的时候，命令了其他四个王归东王杨秀清节制。自从南王冯云山以及西王萧朝贵先后战死之后，权力就更加集中在了东王一个人身上。在太平天国的前期，实权由军事来掌握，天王地位虽然在各王之上，但是实质也是一个虚军，实际权力还是在正军师东王杨秀清的手上，再加上东王多次假托“天父下凡”的传令，命令天王也要听从东王的命令。

在定都天京之后，东王与其他几个王的关系显得日趋紧张。北王曾经因为下属犯错而被东王下令杖打，北王的亲戚也因为东王的亲戚发生了财产争执而激怒了东王，东王就说将他五马分尸。即使是天王也多次被假装“天父下凡”的东王杖打。这一切都是因为东王杨秀清的权力大，众人往往是敢怒不敢言。因此其他几位天王无法忍受，就几人各自结成了自己的集团实力，诛杀了杨秀清。就这样才有了天京事变。也是因为天京事变的变乱使太平军元气大伤，丧事了歼灭敌人的有利时机，最后使太平天国日趋衰落。

天京事变的影响

天京事变是1856年，天平天国领导集团之间的一次公开性的分裂。在定都天京之后，天平天国的主要领导人之间产生了间隙，杨秀清、韦昌辉、石达开等人各自结成了自己的势力集团，进行争权夺利的斗争。天京事变使天平军元气大伤，同时丧失了乘胜歼灭了敌人的有利时机，也是天平天国由盛转衰的转折点。那么天京事变的影响是什么呢？

天京事变图

在天京事变后，天平天国内的人心开始涣散，军事形势也出现了逆转，清军陆续战胜了各种战事，太平天国的控制范围也越来越缩小，即使后来太平军攻下江浙一带，它的形式也是一直处于下风。在天京事变中，北王韦昌辉去世后，翼王石达开开始执政，而天王洪秀全开始重用其他兄弟来牵制石达开，激发石达开在1857年时带领军队出走，更加令太平天国雪山加霜。

除此之外，太平天国初期的政制，在天京事变以及翼王出走后已经名存实亡。后期的太平天国，天王虽然掌握实权，但是当时的政府已经较为混乱，这导致加速了太平天国的灭亡。

在天京事变中，北王韦昌辉、东王杨秀清先后被杀，翼王石达开也出走败亡。天京事变严重地削弱了太平天国的领导和军事力量，成为了太平天国由盛转衰的重要转折点。但是天京事变并没有损伤太平天国的实力，这主要表现在军事力量上。而精神和思想方面的损失才是最严重的。

天京事变是内讧吗

天京事变是发生在1856年，是太平天国领导集团之间的所发生的一次公开性的分裂，这场事变也成为了太平天国运动由盛转衰的重要性转折点。那么这场事变是一次怎么样性质的运动呢？天京事变是内讧吗？

天京事变图

天京事变的性质就是一场内讧和分裂。在定都天京之后，太平天国的主要领导人之间日益产生了间隙，存在了矛盾，于是杨秀清、石达开、韦昌辉等人各自结成了自己的集团势力，进行了争权夺利的斗争。

东王的杨秀清掌握着大部分的军政实权，并且杨秀清的行事骄傲专横，也引起了石达开、韦昌辉、洪秀全等人的不满，加大了他们之间的矛盾。在1856年，八九月之间江南大营被击垮之后，杨秀清更是逼迫天王洪秀全到东王府封他为万岁。洪秀全便秘密命令韦昌辉和石达开回到部队对付杨秀清。

韦昌辉接到命令后就立即率领兵队回到了天京，并包围了东王府，诛杀杨秀清以及他的家属，在天京制造了一场大屠杀，实行恐怖统治，并且也杀死了石达开的全家老小，而石达开逃往了安庆。韦昌辉的屠杀和暴力行为激起了天京将士的愤怒，要求全惩韦昌辉，于是洪秀全在11月初将韦昌辉和他的心腹处死。11月底，石达开回京，洪秀全命他掌管政务。就这样由内讧而起的天京事变告一段落。天京变乱使太平军的元气大伤，同时也丧失了乘胜歼灭敌人的有利时机，因此使国力日益衰落。

”天京事变”杨秀清被杀，韦昌辉是密诏诛杨

1856年7月2日凌晨，北王韦昌辉采取突然袭击的方法杀了东王杨秀清。一个多月后，天王洪秀全诛杀了北王韦昌辉及其同伙燕王秦日纲。这场天京内讧葬送了两万多名久经沙场的太平天国优秀将士。太平天国·金殿这场腥风血雨的天京大屠杀缘由，一直以来有两种不同的说法，第一种说洪秀全颁发了密诏，令韦昌辉杀死杨秀清；另一种说洪秀全没有颁发过密诏，是韦昌辉打着洪秀全的招牌，擅自杀害杨秀清，以泄私愤。洪秀全塑像是密诏诛杨，还是矫诏杀杨，成为正确认识、分析这幕最终导致太平天国开始走向衰落悲剧的一个关键。密诏诛杨据《金陵省难纪略》记述：东贼军令，凡伪官率众出而败回者，不准入城。……时北贼寇江西败回，亦不准入，颇怀愤怨，得洪贼函，即晚率三千余人遽入南门，……杀东贼及其妻小。《金陵续记》的记述：遣腹贼至江西调北贼韦昌辉回金陵。《汪悔翁乙丙日记》的记述：伪天王令伪北王韦昌辉将伪东王杨秀清杀了。《金陵杂事记略》的记述：天王有诏诛秀清谋逆僭号，众共殛之。《中兴别记》的记述：伪北王韦昌辉承天王诏，以计刺杀伪东王。这些野史、笔记众说一词，就是韦昌辉杀杨秀清系奉天王密诏而行。韦昌辉画像天京事变发生两个多月后，外国报纸报道了事变的内幕。1857年1月，香港《中国之友》刊载雷诺兹《镇江与南京》一文，记录了太平天国第五位（韦昌辉）与第七位（秦日纲）的一段对话：第五位说，你得跟我一起回南京，因为我有天王信件，这是你所不知道的。在他们到达南京前，第七位一直不知道怎么回事，他们在城外停下，这时第五位才告诉第七位，他得到第一位（洪秀全）的命令，要杀掉第二位（杨秀清）。秦日纲画像同年，《华北捷报》发表了裨治文、麦高文关于天京事变的文章，《裨治文关于东王北王内讧的通讯报道》记：我们确知东王、北王都已被杀，而他们之所以被杀，尽是由于洪秀全的诏旨。裨治文画像该文又记，天王除密诏韦昌辉外，同时密诏了石达开：天王随即颁发诏谕，宣召北王和翼王迅即回朝，……大概由于某种原因，翼王石达开并未接到诏令，或者已接到而不能或不愿遵行，也未可知。麦高文《东王北王内讧事件始末》记述，接奉天王密诏者，除韦昌辉外，还有秦日纲：洪秀全于昏聩懵懂之中顿时醒悟，立刻诏令当时出征安徽的北王韦昌辉以及奔赴丹阳的顶天侯及其他首领回京勤王。北王和顶天侯二人应召返京。顶天侯是秦日纲的封爵。文中所说「 ”其他首领”应指翼王石达开。石达开画像雷诺兹、裨治文、麦高文三人均不是天京内讧的目击者，所撰三文，资料均来源于一位爱尔兰人肯能的口述。肯能于1856年4月在镇江投太平军，后随秦日纲到天京，曾经目睹了天京内讧的前后经过。天京战斗画像洪秀全密诏诛杨乃天国机密大事，肯能入伍未久，职司炮手，何以竟能获知如此核心机密之事？矫诏杀杨《李秀成自述》说天京内讧是韦、石二人密议杀杨：翼王与北王密议，单杀东一人。密谋杀东王的原因是：东、北、翼三人不和，北、翼二人同心，一怒于东李秀成画像据此，杀杨秀清并非天王密诏，而是韦、石二人经过周密计划的一次预谋，韦昌辉为了使预谋顺利得逞，打出了洪秀全的旗号。洪仁玕熟悉天国的历史，对于天京事变，他说是东、北二王到京以后自起内讧，没有提到过密诏。青年洪仁玕画像前文裨治文、麦高文说石达开曾接奉密诏，那么石达开是否接奉过密诏呢？《石达开自述》记述：七年，达开在湖北，闻有内乱之信，韦昌辉请洪秀全诛杨秀清，洪秀全不许，转加杨秀清伪号，韦昌辉不服，便将杨秀清杀死杨秀清画像石达开在《自述》中也只字未提密诏。石达开明确表示他是在「 ”闻有内乱之信”以后回天京的，此说符合历史事实。又说洪秀全不许杀杨秀清，韦昌辉擅自加害于杨。按此说，不仅密诏诛杨纯属子虚乌有，连韦、石二人密议杀杨也值得怀疑。最后李秀成、洪仁玕、石达开均深知太平天国的高级军机密务，他们留下的文字应是可靠的信史，然而三人所述，均否认有密诏。既是无密诏诛杨，就是矫诏杀杨！